Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Jiří Pehe se vypořádal s populisty
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Brzák 20.6.2018 23:57Re: Jaký jeho strach, Nenávist, žluč, pýcha - to vše má společnou příčinu - strach. Ve strachu útočíme, nebo utíkáme... |
|
|
P. Szirotný 20.6.2018 22:20Souhlasím s jedním diskutujícím níže, že Pehe je jen levicový tlučhuba, který snad ani nestojí za reakci. Co mi ale stojí za reakci je to neustálé nálepkování. Populistická strana = strana, která hlásá to, co si běžní lidé myslí a pomalu už se to bojí říct nahlas. Nesystémová strana = strana která nemá historii v řádech desítek let a vyluxovala více či méně voličů těm "správným" systémovým stranám. Vzpomeňme si na Občanské fórum. To byla přece naprosto nesystémová strana (hnutí) a přitom strašně "populistická". Přestaňme už s tím blbým nálepkováním. Strany, které splní zákonné podmínky a projdou volbami jsou prostě rovnocené. Některé nabízí blbosti či utopie, ale zkrátka jsme si je zvolili. Takže je tak musíme brát. |
|
|
J. Kouřil 20.6.2018 21:47Divím se že vám stojí za námahu se vyjadřovat ke zvratkům toho pána. Myslím, že nejlepší je jej ignorovat. |
|
|
J. Kanioková 20.6.2018 21:12Jaký jeho strach, je to jen dvojče netzerky, a to je jen jejich žluč, nekonečná pýcha a sebezbožnění, co z nich dvou vychází |
|
|
P. Zinga 20.6.2018 15:15Re: Populismus Bučí, pane Grambličko,bučí! |
|
R. Gramblička 20.6.2018 13:20Re: Populismus jasně, když se jde do důsledku, jsou populistické všechny strany, některé víc, jiné méně |
|
|
R. Gramblička 20.6.2018 13:18Re: Populismus kdysi byla i schopna věcně argumentovat, ale kde jsou ty časy. Dnes už jenom štěká |
|
|
R. Brzák 20.6.2018 12:43Re: Robejšek, jediný populista co neuspěl. Teď si nejsem jistý, možná paní Olga skutečně vidí Rusko jako mírumilovné a Západ jako dekadentní. Já jsem sice potvrzení tohoto v jejím příspěvku nevyčetl, ale Vy máte možná jiný zdroj informací. Protože pokud ne, pak jste se právě vlivem svého strachu dopustil strawmanu. |
|
|
R. Brzák 20.6.2018 12:35Re: Redaktorům oficiálních médií se rozpadá Mediální mainstream drží v rukou moc - tu mediální, názory ovlivňující. Ovšem každá moc nad druhými lidmi si vybírá svou daň - korumpuje. Podstatou té korupce je strach - že o tu moc dotyčný přijde. Pod vlivem strachu ale my lidé více útočíme, nebo utíkáme (například vytěsňováním si nepohodlných témat), než abychom situaci analyzovali s co nejširším rozhledem. Strach totiž rozhled omezuje - do úzkého zorného pole, tzv tunelového vidění... Je tedy zcela přirozené, co se děje. |
|
|
R. Brzák 20.6.2018 12:31Re: Populismus Pane Velínský, podstatné pro kvalitu názoru není to, zda je člověk vysoce inteligentní a případně vysoce vzdělaný, ale jestli dokáže tyto své kvality dobře využít. A jednou překážkou, která i výborný mozek odsoudí k chybám, je ustrašenost. Dlouhodobé podléhání strachu. Z nějakých rizik, které jsou reálné, ale přílišným zaměřením se (vlivem strachu přirozeným) pouze na ně pak člověk není schopen zohlednit ve své rozumové analýze širší okolnosti věci. A je právě znakem levicového intelektuála (byť třeba i vysoce vzdělaného), že svým strachům podléhá. Je to skoro nadávka, říci "levicový intelektuál", protože levicovost jeho intelektuální kvality zneschopňuje... Pan Klaus (a možná i pan Robejšek, od chvíle, kdy se rozhodl angažovat v politice a tudíž u moci) se vzhledem ke svému mocenskému angažmá také dostal do pasti levicovosti (po nějaký čas, ve strachu, že bez jeho vedení se nebude ODS a zemi (a i jemu) vésti dobře) a proto i oni musí snést Vaši kritiku. Avšak jakmile člověk angažmá u moci včetně té mediální ( jako např. pan Pehe - je součástí mediálního maistreamu) opouští, pak jeho rozum - a případné intelektuální kvality - mohou generovat rozumné názory s větší pravděpodobností.... |
|
|
J. Kanioková 20.6.2018 11:39:)))))))))))
|
|
|
R. Tesařík 20.6.2018 11:12Re: Populismus Vy máte nějakou šupleru na změření? |
|
S. Netzer 20.6.2018 10:53Re: Pravdu máte Vy i Pehe. Zároveň se oba pletete. Naštěstí je pan plagiátor velmi neúspěšný populista, jak níže velmi trefně píše pan Valenta, takže moc velké nebezpečí od něj nehrozí. |
|
|
Z. Velínský 20.6.2018 10:44Pravdu máte Vy i Pehe. Zároveň se oba pletete. Pan Pehe se plete jenom v časovém horizontu. Předpokládá, že populisté nemohou spolupracovat, a že se to zákonitě projeví hned, jakmile se dostanou k moci. Vy jste, pane Robejšku, na ten omyl ukázal. Populisté skutečně mohou spolupracovat, viz Vaše příklady. A může to trvat ne několik let, ale desetiletí. Než se rozpoutají války, než se takové války prohrají, a než se situace zkonsoliduje. Vy se ale, pane Robejšku, pletete nejenom v odhadu času. Vy přímo říkáte, že populismus neexistuje, bagatelizujete jej a přímo horujete pro nacionalistické a militantní myšlenky. Tím jste nebezpečný, na rozdíl od pana Pehe, pane Robejšku. Jste na to hrdý? |
|
|
Z. Velínský 20.6.2018 10:31Re: Populismus Přesně tak. Pan Robejšek si, po vzoru Zemana či Klause, hraje na vysoce inteligentního intelektuála. Přičemž má do toho stejně daleko, jako výše uvedení dva mudrlanti. |
|
|
J. Chaloupka 20.6.2018 10:16Nejsou žádní novináři, ale prodavači emocí. I proto ve všem šťourají, aby vyšťourali konflikt, který mohou prodávat. No a Pehe a ostatní tzv. politologové jim přihrávají, aby se dostali do médií. |
|
|
M. Valenta 20.6.2018 10:14Re: Robejšek, jediný populista co neuspěl. Hlavně, že Vy paní Olgo jste se na zemanovské vlně vyvezla až do dnešní moderní doby, kde dekadentnímu Západu čelí neohrožené a mírumilovné Rusko, společně se světovým falzifikátorem č. 1 Čínou. |
|
|
M. Valenta 20.6.2018 10:09Re: Robejšek, jediný populista co neuspěl. Taky tu budoucí "spolupráci" vysvětluji. |
|
|
J. Hanzal 20.6.2018 10:07Pane Robejšku děkuji Vám za skvělý rozbor článku J.Pehe. Ovšem zůstávám v přesvědčení, že J.Pehe je obyčejný levicový tlučhuba, kterého ani netřeba nějak rozebírat, poněvadž jeho texty jsou furt o jednom a tom samém. Tedy o ničem. |
|
|
R. Tesařík 20.6.2018 9:59Re: Populismus Smaltovaný hrnec a vaše drzost... |
|
P. Kubáč 20.6.2018 9:47Redaktorům oficiálních médií se rozpadá jejich představa světa, takže dští síru a oheň, což je celkem přirozené. Pro pamětníky bych třeba připomněl komunistické politické komentátory za dob prezidentování Ronalda Reagana. |
|
|
K. Janyška 20.6.2018 9:40Populista je ten, kdo nesouhlasí se socialisty. To se socanům povedlo stejně jako sjednotit slovo pozitivní se slovem dobrý. A přitom pozitivismus je centrbod socialistické doktríny a iuspozitivismus jejich právní soustavou... Dzp. |
|
|
S. Netzer 20.6.2018 9:40Re: Populismus Co se přestat lepit, "liberále"? |
|
M. Prokop 20.6.2018 9:37Re: Populismus Zajímavá otázka ... Já bych tipoval spíš fanatismus. Populismus totiž vyžaduje zjistit, co populus chce a a pokusit se tomu nějakou formou vyhovět. Proč by to mělo být něco špatného, to je mi tajno. Fanatismus (rudý, černý, zelený, eunijní) se nezajímá co populus chce, vnucuje mu své předsudky. No a co se dotyčné týče, nechápavost prokazuje pravidelně. |
|
|
O. Uživatel 20.6.2018 9:36Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 20.6.2018 9:33Re: Populismus To je marné, když jen nadáváte a argumenty nechápete. |
|
|
R. Brzák 20.6.2018 9:33Re: Spolupráce populistů? Ano ale jen do času. Máte pravdu, že potenciálním rizikem i pana Robejška je jeho odpor k EU. Pokud tento odpor dosáhne parametrů vystrašenosti, zvýší to riziko omylů (např. pana Robejška) - protože strach omezuje, zužuje zorný úhel. A s menším množstvím informací "zpozorovaných" se sníží i kvalita rozumové analýzy... Jenže stejně tak lze hovořit o tom, že všichni, kteří se obávají budoucnosti bez EU, pokud svému strachu podlehnou - budou zaslepeni rovněž. V této souvislosti je nutné pochopit, že strach se zvyšuje s mocí, kterou dotyčný má nad druhými lidmi. Stát a nadstát (tedy lidé v jeho organizačních strukturách usazení) jsou tudíž v principu více a pravděpodobněji zaslepení, než jeho kritici... |
|
V. Student 20.6.2018 9:31Re: Populismus Populus je latinsky lid. Tak jako démos řecky. Nechci poučovat, ale víte co je zajímavé? Že demokracii (tedy vládu lidu, tedy většiny) si rozvracet nedáte, ale populismus (tedy vláda lidu, tedy většiny) vám vadí, ačkoli vyjadřuje totéž. Jo, a to víte, že demokratický politik znamená totéž jako populistický politik, akorát že jedno je řecky a to druhé latinsky? Orwell řve smíchy! |
|
|
O. Zuckerová 20.6.2018 9:27Re: Robejšek, jediný populista co neuspěl. Pane Valento, Vy mi připomínáte dobu tak před 40 lety, v níž jste - jako bohužel velké množství lidí - nezvratně uvízl způsbem myšlení. Tehdy se taky kritika nedostatku toaleťáku rovnala poklonkování zlotřilému Západu, tj. velezradě. Tak přesně dneska, ten, komu vadí houstnoucí atentáty primitivů na normální lidi, ničení infrastruktury a plýtvání prostředky na nenapravitelné situace, je nepřítel "demokracie" a "přítel Ruska" a hlavně "populista" (tj. nebezpečně rozmnožuje řady těch, kterým tato situace také leze krkem). Jinak Vám gratuluji k tomu, že nejste nafrněný ani velkohubý, nebo že jste o tom aspoň pevně přesvědčen. Mohl byste nám prozradit, odkud pocházíte, aby tam nastávající matky hromadně jezdily porodit nenafrněné jedince. Nazdar! |
|
|
R. Brzák 20.6.2018 9:26Re: Populismus Máte pravdu - ovšem když diagnostikujete pod vlivem svých strachů, je vysoká pravděpodobnost, že se Vaše přesnost zásadně sníží... Je přirozené, že pod vlivem moci nad druhými (to znamená v mocenském angažmá, ať už je tou mocí moc politická, finanční či mediální) je člověk a jeho úsudek křiven strachem. Proto je pravděpodobnější, že označení "populista" z úst někoho, kdo je u moci, nebo v mainstreamu, bude mylné, než když tuto diagnózu dělá někdo bez moci nad druhými... |
