Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Jak socialisticky zdražit byty
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Habina 28.7.2020 7:02Neexistuje žádné dokonalé řešení pro všechny. Vždy jde o kompromis. Neexistuje "dobrý" kompromis , pokud není vyvážený a nerespektuje místní podmínky. Zapomíná se , že v tržní ekonomice jsou vždy bezohlední "dravci" , kteří se musí krotit, pokud tak neučiníme vždy budeme čelit velmi nepříjemným důsledkům. Ekonomové jsou ekonomy proto, protože většinou dělí vše na "zisk a náklady", to je OK, ale lidský život takto nefunguje , takto funguje příroda a tu jsme museli zkrotit, jinak bychom jako druh vůbec nepřežili. |
|
|
J. Kratochvíl 27.7.2020 20:34Paní Šichtařová, vaše tržní neviditelná ruka v oblastí bydlení dokázala za 30 let to. že byty jsou v současnosti ještě mnohem více nedostupnější než byly za socialismu na konci 80 let. Bylo by dobré aby jste toto vzala na vědomí a neustále nás nestrašila socialismem. Při vašem vzdělání se podívejte také třeba do Vídně, kde jsou byty levnější a dostupnější než jsou u nás v Praze a kde s nimi nehospodaří žádná neviditelná pazoura. |
|
|
V. Petr 27.7.2020 20:38Toto je důsledek nepověšení zelených (a pirátů) na větrníky! |
|
|
L. Novák 27.7.2020 20:57Kratochvíl je rudý. Komouš. |
|
|
L. Novák 27.7.2020 20:42Komouši Kratochvíle, plácáš hovadiny. Byty jsou dnes mnohem dostunější než za komoušů a každý si může vybrat podle toho, na co má peníze. Volných je snad půl milionu bytů... |
|
|
J. Kratochvíl 27.7.2020 20:49Antikomouši Nováku, háček je v tom, že ti lidé již peníze na byty nemají a nebo se musí zadlužit na celý život a žít v neustálém strachu o zaměstnání. |
|
|
L. Novák 27.7.2020 20:55Komouši a StBáci (a vojáci z povolání a další profese sloužící komunistickému režimu) dostávali byty přednostně. Na úkor ostatních. Takže dnes už takový byt samozřejmě neseženeš. Dnes si každý musí zaplatit a podle toho se rozhoduje, kde bude bydlet. Sám bych rozhodně 14 let na přidělení (družstevního) bytu podle délky členství v dnešní době nečekal a šel do hypotéky. Jenom hlupáci jako ty by chtěli byty zadarmo jako za starých časů... |
|
P. Staronový 27.7.2020 21:00Přidělení, to bylo ještě dobré. Makat po hlavní práci odpoledne a večer na výstavbě, i weekendy, TO byla ta socialistická lahůdka. Protože jsem to zažil, tak mi žádný komouš o dostupnosti bytů za socíku nic nenalže. |
|
|
P. Staronový 27.7.2020 21:01A fabriky měly byty, ovšem jen pro migranty. |
|
|
L. Novák 27.7.2020 21:11V té době jsem chodil jako "brigádník" pracovat na stavby řadových rodinných domků (max. zákonem povolená obytná plocha 120 m čtverečních), takže problémy, s nimiž se stavebníci (svépomocí, jinak to nešlo) potýkali, dobře znám. Nedostatek materiálu, obtížnost najmutí nákladní dopravy, nedostatek pracovních sil, řemeslníků. Obrovský rozsah korupce a šedé ekonomiky... |
|
|
P. Staronový 27.7.2020 20:58Lžete. Byty jsou nejen dostupnější, ale vzhledem k průměrné mzdě i levnější. Byty levnější a dostupnější ve Vídni - ale jen pro někoho. Socialismus. |
|
|
J. Kratochvíl 28.7.2020 9:29Lžete vy !!! Také jsem stavěl svépomocí, ale to bylo pouze max 2 až tři roky a když jste dobře hospodařili dostali jste ještě peníze na zařízení bytu, protože to podporoval stát nevratnými půjčkami apod. Ale potom byly podniky,které pro své zaměstnance byty měly, což dnes představuje např. sídliště Bohnice a další. Dnes se pro obyčejnou garsonku musíte zadlužit na 30 let t.j. většina produktivního věku. |
|
|
D. Mach 27.7.2020 19:34Zajímalo by mě, proč autorka ze všech politických stran západní Evropy zmiňuje jen zelené. Pokud vím, tak ve Španělsku žádnou zásadní silou nejsou. Ale možná má jen k zelené averzi. |
|
|
P. Han 27.7.2020 19:57Jo, tam jsou spíš komouši. Ve většině západní Evropy se pořád ještě maskují jako Zelení. |
|
|
M. Wodkin 27.7.2020 19:15..... a zbývá vyřešit, co s "armádou" bezdomovců a případy typu byty z OKD ........ ? |
|
|
L. Novák 27.7.2020 16:17Proč lidé, kteří mají peníze, investují do nemovitostí? Jednoduše proto, že vláda prostřednictvím ČNB záměrně vyvolává zvyšující se inflaci a ti, co mají peníze a rozum, se snaží peněz zbavit a nakoupit za ně trvalejší hodnoty, které na trhu s postupující inflací dokáží růstem cen inflaci kompenzovat. Peníze uložené bezúročně v bance nebo na úrok (po zdanění) výrazně nižší, než je inflace, ztrácejí "kupní sílu" a po letech z nich bude jen bezcenná hromádka čísel na účtu v bance... |
|
D. Polanský 27.7.2020 19:38To víme, chybí přidaná hodnota. |
|
|
L. Novák 27.7.2020 20:43Cože? |
|
|
J. Jurax 27.7.2020 13:14Někdo znalý by se měl vyjádřit, jaké jsou investiční náklady jednoho metru čtverečního novostavby činžovního domu. A proč jsou takové jaké jsou. Na https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/naklady-na-stavbu-bytu-klesly-za-deset-let-o-tretinu-bydleni/r~b7a1927220a511e9aaa70cc47ab5f122/ je tabulka investičních nákladů na výstavbu bytů dokončených v bytových a rodinných domech (Kč/m2). Zdroj: ČSÚ. Podle ní přišel v roce 2017 jeden m2 bytu na 43 168 Kč a jeden m2 v rodinném domě na 36 502 Kč. Jaký by tedy měl být nájem, aby pokryl jenom údržbu za 50 let, aby se investice vrátila za těch 50 let. Nebo za 30. A to neuvažuji, že se stavělo na úvěr či hypotéku, protože úrok za tu dobu by nebyl zanedbatelný. Doporučuji každému propočet na skromnější 2+1 nebo 3+kk o 50 m2. Nejlépe i se započtením úvěru. Pak se lze bavit o levném, sociálním bydlení, tržním nájmu a tak podobně v nově postavených bytech. A dostupnosti těch bytů |
|
|
P. Aron 27.7.2020 14:51Souhlas ! A díky za rozumný příspěvek. |
|
|
M. Krátký 27.7.2020 13:06trochu ironie neuškodí - stačí se podívat o pár cm výše - Nové luxusní byty v Praze - Bubeneč Gardens Praha 6 - a pak, že nejsou |
|
|
K. Křivan 27.7.2020 12:34Jak se staví v USA, tak to byla trampská osada Ztracenka postavena lépe. Betonová deska, zadny sklep, steny z trámku max. 10x10cm a na tom sadrokarton nebo papundekl. Hlavne, ze to dává stín. |
|
|
J. Jurax 27.7.2020 13:25No, stačí se podívat na následky tornád, na netu je fotek dostatek. Dům vypadá jak pobouraná zahradní chatka že sádrokartonu a prkýnek. |
|
|
P. Aron 27.7.2020 12:02Paní Šichtařová souhlasím. Ano hlavní problém je v tom, že na Západě se již zcela otevřeně prosazuje neomarxismus. |
|
|
K. Křivan 27.7.2020 12:35Potkás marxistu, strílej ! |
|
|
V. Petr 27.7.2020 20:33
|
|
|
D. Polanský 27.7.2020 11:21Bytová otázka je složitá celosvětově. Žádný stát bytovou otázku nevyřešil, a ani z podstaty to nelze. Spíš je potřeba vytvářet podmínky (legislativní, technicko-stavební, inženýrské sítě, finanční), aby si rodiny mohli pořídit vlastní bydlení. Dlouhodobý podnájem je finančně velmi náročný, vím o čem mluvím, bydlel jsem v něm 38 let. Jinak že v Česku není akutně dost bytů je logické, za posledních 15 let se sem přistěhovalo zhruba 1 milion cizinců, a ti musí také bydlit. Nějakou tu tisícovku bytů zničili Romové, něco se musí zbourat, aby se mohlo stavět něco nové atd. |
|
|
J. Jurax 27.7.2020 12:11V roce 2001 měla ČR 10 224 192 obyvatel dle https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Obyvatelstvo_%C4%8Ceska Letos má 10 693 939 obyvatel - podle https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/pocet-obyvatel-cr-statistika-csu-migrace.A200320_101910_domaci_knn Nárůst je tedy cca 470 000 za 19 let. |
|
|
J. Nový 27.7.2020 11:05"Trochu mě ale děsí, že k rozumu se lidstvo většinou vrací teprve až jako k poslední možnosti, když všechny předešlé idiocie selhaly." .
|
|
|
P. Aron 27.7.2020 12:06Jo, jo. Taky mě to děsí. A nějak se nemohu zbavit pocitu, že tenhle trend už se dá zvrátit jen nějakým hodně špatným způspbem. |
