Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

motivaci obyvatel lze rozumět

proč ale např. Cameron najednou přestává vnímat jejich oficiální údaje, že imigranti přispějí do rozpočtu na daních podstatně víc, než kolik imigranti odčerpají na sociálních dávkách? Já bych věděl....

Re: motivaci obyvatel lze rozumět

Jestli to nebude tím, že i rodilí Britové přispějí do rozpočtu podstaně víc než z něj vyčerpají na "dávkách". Pokud by tomu tak nebylo, z čeho by stát platil úředníky, soudce, armada, policajty, školství... Je dokonce vysoce pravděpodobné, že rodilí britové vyčerpají na "dávkách" podstatně menší procento svých daní než imigranti. A vo tom to je, voni vašnosto!

Nigel Farage je ako Charta 77

O Charte 77 komunisti neustále hovorili a odsudzovali, ale prakticky nikto z tých, čo ju verejne odsúdili, ju nikdy nečítal.

A s Faragom je to presne to isté. Ak sa jeho meno spomína, tak len v tej súvislosti, aký to je extrémista a aké má uletené názory, ale nikdy sa jeho názory či video v žiadnom mainstreamovom médiu neobjavilo.

Videl som desiatky videí (kratších i dlhších) s Faragom a nebola v nich jediná veta, s ktorou by som nesúhlasil. Keď predseda europarlamentu Martin Schulz odpovedá na Faragove interpelácie, tak spravidla pôsobí ako hlupák z osobitnej školy, ktorý doteraz nepochopil, kde je sever.

Něch žije Nigel Farago!

Sláva mu!

Kdo jsou populisté

Připadá mi směšné když se jako populistické novinářským mainstreamem nazývají strany, které chtějí problém s imigranty a nepřizpůsobivými kočovníky řešit. Možná se dá diskutovat o tom, zda jejich návrhy řešení jsou ty nejlepší, ale alespoň tu diskuzi vyvolávají. Je to pořád lepší, než se tvářit, že problém není anebo, že se dá řešit dalším pumpováním peněz do naprosto nesmyslných začleňovacích projektů. Jen v ČR je z rozpočtu vynakládáno na tak zvané "začleňování" skoro 5 Mld Kč a na ozdravění systému  péče o tělesně postižené peníze nejsou. A jaký je výsledek snažení našich ziskových i neziskových  začleňovacích agentur.? Počet "nezačleněných" a "vyloučených"  se za posledních deset let zdvojnásobil.

Já nazývám populistickými ty strany, které slibují nesplnitelné a Evropskou komisi. Tedy ty, kdo slibují,  že se vrátí prosperita posledních dvaceti let bez zásadníchsystémových změn, které tvrdě dopadnou na obyvatele celé  Evropy a to včetně zásadní revize imigrační politiky.

Když si vezmu volební program Hollanda a provnám to s tím, jakou má v současnosti popularitu, neb mnoha jeho voličům  dochází, že ze snů a socialistických ideálů  se nikdo nenají, tak se dá lehce dovodit, kdo je populista. Naštěstí dochází stále více a více obyvatelům Evropy že minulou životní úroveň se socialistům podařilo tak dlouho udržet jen pomocí astronomických dluhů.Takže spíše je populistou Holland než Marine le Pen.

P.S. Už je trapné, jak je českým mainstreamem nazývána populistickou Babišova strana ANO a Sobotkova ČSSD je stále považována za jakousi seriózní, ne-populistickou  stranu.

P.S. Nebude to dlouho tvrat a dluhivá bublina praskne 70,000,000,000,000 – přibližná velikost světového HDP. 190,000,000,000,000 – přibližná velikost celkového světového dluhu. Za poslední dekádu se skoro zdvojnásobil. (převzato z http://www.macekvbotach.cz/ctvrtecni-glosy-28-11-2013/)

Re: Kdo jsou populisté

Asi tak.

Možno říci, že ČSSD je populistická strana 1. jakostní třídy.

Stran bujícího populismu již jen zbývá uvažovat/čekat, jak velká rána bude, až se letadlo slibů a dluhů zřítí. Nejvíc budou nadávat třicetikorunoví.

Když zastavit imigraci - tak do všech důsledků.

Pokud kdokoli hovoří o imigraci mívá na mysli pohyb osob do nějaké země. Prakticky všechny okolní země jsme ale poznali jen díky obchodu a tím také oni nás. Pokd jde o korektní obchodování - nic proti tomu - jde pak o vzájemnou výhodnost. Pokud ale jde i třeba skrytě o imperiální postoj který bývá jen de facto jednosměrným transfere surovin výměnou za bezcenné ("hračky, zbraně,...) dostávají se dovozci do pozice výhody v životní úrovni oproti okolí a to pochopitelně migranty velice láká. K migraci nucené pak spolupůsobí války... ale i tam jde pravidelně o kořistnictví.

Zkusme si poctivě odpovědět na otázku, jaká by byla naše životní úroven v situaci kdybychom museli vyžít jen ze zdrojů na našich výsostných územích?

Typuji to na velmi rychý kolaps ekonomik. Ten se nám ale nechce stůj co stůj dopustit a tak naši neschopnost vyžít jen s domácích zdrojů - tvrději nazváno naši nesamostatnost raději nepojmenováváme a zato tím spíše hovoříme o problémech migrantů.

Pravda biofyzikální postavená na poměru toho co spotřebováváme k naší bytostné energii vypovídá ale o tom, že jako evropané se chováme coby otrokáři s desítkami energetických otroků za zády a rozlohou země mnohonásobně větší. Věřím tomu, že i my bychom rádi migrovali někam, kde by se naše potenciální možnosti řádově znásobily. To už se aké v minulosti stalo - jen díky tomu ja dnes původním evropským obyvatelstem zalidněn prakticky celý americký kontinent... Migrace je tedy součást adaptivního chování člověka ale tam kde přináší domácímu strasti, jde obvykle o projev až bezohledně agresivního chování které však máme potenciálně všichni jako vrozenou dispozici.

Než proto varovně zvedneme prst nad přistěhovalce zkusme si zavzpomínat odkud k nám přišli naši předci a zdali naše v součastnosti výhodnější životní situace je dána předně naší bytostnou kvalitou nebo hlavně momentálně vychytralejším způsobem obchodování.

Všiměte si, odkud ti tzv. "nepřizpůsobiví" přichází.

To nejsou Keltové, Vikingové apod.,  to jsou Afričané, Asijci,  kteří nejsou schopní pochopit, že náš blahobyt byl vykoupen dřinou mnoha generací. Že ty domy, cesty, nemocnice, auta, laptopy, léky, rentgeny, CTčka a další prostě postavili, vymysleli a vyrobili ti, co se museli přizpůsobit podmínkám drsného severu. I u nás, a to nejsme nejvýše, je jen 6 měsíců v roce na to, abychom vypěstovali potraviny, které budeme potřebovat min. dalších 12 měsíců do nové sklizně, museli jsme se naučit počítat a plánovat, kolik smíme spotřebovat, museli jsme se naučit bojovat s hlodavci, plísněmi, mrazem atd., co nám ty potraviny ohrožovali. Mezitím jsme si museli nashromáždit dostatek topiva a nesměli jsme ho spotřebovat dříve, než bylo opět dostatečné teplo. O oblečení, domech, chovu dobytka atd. nemá smysl psát. To ostatní prostě přišlo s vlastnostmi, nutnými k přežití. Jsme bohatá civilizace, ale i ty námitky, že jsme získali bohatství kolonizátorstvím, jsou mylné. Nebo myslíte, že by třeba Somálci brali v úvahu, že nemáme dostatek zbraní nebo pevností? Nikoliv, rádi by nás vykořistili, jen kdyby na to měli. Naše civilizace je taková, protože je postavena na rovnosti před zákonem a to i pro ženy (k čemuž jsme byli přivedení rovností před bohem), vítězstvím "císaře nad papežem", tedy světskou vládou nad vládou náboženství, což nám pomohlo k rozvoji rozumu, vědy, techniky atd. a tím opět k bohatství. Chce-li někdo žít jako my, musí přijmout také hodnoty, které vyznáváme a musí dát vyniknout vlastnostem, které nás k bohatství přivedly. To nemá nic společného s vychytralostí v obchodu. Naopak Arabové a Asijci jsou nejvychytralejší obchodníci. To je také jediné, co opravdu umějí. A přesto my, Evropané a Američané, žijeme lépe a jsme v celku bohatší.

:)))))) Cikán prý jednou dokonale odnaučil žrát svou kobylku

až mu nevděčnice :))))))))))))))))) pošla hladem. Na stejné úrovni se snaží levicoví intoši a srandovní je, že krizi sociálního státu zastírají údajnou neschopností kapitalismu utáhnout rostoucí masu lidí s faktickou nechutí pracně chytat ryby, když lze beztrestně i :)))))))))))))))) společensky příkladně oloupit drtivou menšinu rybářů o jejich nejistý úlovek.

Přesně jste popsal kalouskonomiku.

Co s tím mají společného " levicoví intoši", je mi ovšem záhadou.

Ledaže by Kalousek byl  levicový intoš...

"... ale se nesmí o tom moc mluvit ..."

A protože se "o tom nesmí mluvit", vznikají v EU politické strany, které mají to "o čem se nesmí mluvit" v programu.

Všechna čest Nigelu Farrage, který se odmítl spolčit s Marine Le Pen a Geertem Wildersem.

Re: nsmí se o tom mluvit...

mluvit se o tom smí, a to na zpusob:

La Pen a Wilders spolecne bojují za údajnou islamizaci Evropy.

Takto to bylo podáno v hlavních vecerních zprávách ( ARD ). To aby lidé nezapochybovali, ze zádná islamizace se nekoná,   a ze je to vsechno jen údajné !  A v chorých hlavách LePen a Wilderse.

Práve to, jak se fakta prekrucují, jak se problémy nenazývají pravým jménem, jak se neresí, jak se bagatelizují ....   práve to, je zivná puda pro opravdový extremismus. A muze za to EU a tzv. korektní politici.

Dokud bude "politická korektnost"...

...dotud se dá očekávat, že budou problémy. Mnoha lidem nestačí říci : "Vaše životní návyky nejsou zrovna komformní"....ale je třeba sdělit: "Chováte se jako prasata a bez skrupulí okrádáte příliš tolerantní společnost". Dokud TADY nebude jasné sdělení a s ním nepůjde ruku v ruce sdělení o sankcích, tak do té doby se nic nezmění. Politickou korektností si úspěšně kopeme hrob . AI nadává zemím, že ztrácí trpělivost s cikány, jenže tu trpělivost ztrácí všichni, jen je někteří neposílají veřejně do zadele....

Re: Dokud bude

No vidíte, tím , že jste napsal pravdu, tak máte šanci být označen  i zde na Psu rasistou, náckem, islamofobem, primitivem některým "intelektuálem" či "intelektuálkou".Problém je, že se narůstající znechucení občanů v celé Evropě může opravdu zvrhnout v něco podobného jako byl nacismus nebo komunismus.Tupost a omezenost především levičáckých politiků, politicky "korektních" medií dřív nebo později přinese ovoce, které se nám nebude ani trochu líbit.