Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Jak Brusel korumpuje vyvolené Čechy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Schwarz 29.1.2015 20:57Ten Brusel korumpuje politiky a úředníky podle úplně stejného principu jako politici a úředníci korumpují "obyčejného občana" v sociálním státě. Je to úplně stejný mechanismus - konečně i náš občan, chce-li dosáhnout na různé "podpory, příplatky a úlevy" musí jít vrchnosti na ruku. Samozřejmě kromě Rómů, neboť ti prakticky spadají - jako "diskriminovaná menšina" - prakticky přímo pod agendu Unijní. Neboť bez podpory menšin by ani naše špičky nemohly "čerpat". Socialismus i EU jsou založeny na panujícím morálním bahně a rozkladu a jinak než úplným krachem to skončit nemůže. Howgh. |
|
|
K. Janyška 29.1.2015 14:15EU korumpuje všechny, kdo do její struktury jen přičichnou. Na korupci je přec EU založena. Je socialistická... Dzp. |
|
M. Prokop 29.1.2015 10:53Autor je sice ve věci zainteresován, ale má pravdu. A je té bruselní korupce a buzzerace ještě více, prakticky všude. |
|
|
V. Kain 29.1.2015 12:20Re: Autor je sice ve věci zainteresován, Občané byli prachsprostě podvedeni našimi vyvolenými.Co by byl Babiš bez dotací z Brusele? Bobošíková je dnes proti Bruselu,ale sama tam i s manžílkem byla jedno volební období.Chtěla i podruhé,ale měla smůlu. |
|
|
M. Prokop 29.1.2015 15:29Re: Autor je sice ve věci zainteresován, Mně tedy zádný vyvolený nepodvedl. Nedostal k tomu příležitost. Že se snažili, to ano. |
|
|
J. Hejna 29.1.2015 10:40Ať jde Brusel do brusele! |
|
|
Z. Švrček 29.1.2015 9:19Ale milej pane! Jasně, že to co jste popsal je korupce! Dokonce ta nejhorší, posílající lidi, kteří do toho nevidí, do područí prostřednictvím těch, kdo do toho setsakramensky vidí! Samozřejmě je to socík a je s podivem, že jsme do něj vlezli nadšeně hýkaje právě pár let po tom, co jsme z jiného socíku horko-těžko vylezli. Nicméně se mýlíte, pokud říkáte, že tam není taková ta běžná, Čechům známá korupce! Jistě že je. Jak jinak by se vykulil na světlo boží třeba takový zákaz dosud běžných "škodlivých" žárovek a byl nahrazen povinností používat dražší, ale neméně škodlivé žárovky jiné? Že by naivní úředníci naletěli? Ale kdepak, znám jich docela dfost a takoví naivní pitomci to zdaleka nejsou! Kdosi (rozuměj někdo z asociace výrobců těch nových "lepších a zdravějších" žárovek) za nimi zašel a dohodli se, protože s dražšími žárovkami do té doby neměli na trhu šanci zvítězit bez pomoci závazného nařízení, tedy bez Brusele!. Asi určitě přitom nebyla předána igelitka, či obálka, existuje spousta nepřímých a stejně účinných metod, jak se odvděčit. Úředník přitom také jistě zabil i druhou mouchu - byl aktivní a vymyslel nařízení, čímž osvědčil svoji opodstatněnost. I tak to tam chodí. |
|
|
M. Prokop 29.1.2015 10:55Re: Ale milej pane! Neméně škodlivé? Ale kdepak, podstatně škodlivější. V "edisonce" žádná rtuť (která jinak vadí v teploměrech) není, v zářivce ano. Blábolit o zneškodnění selénem může jen trotl jako Rybílek. |
|
|
L. Novák 30.1.2015 16:20Re: Ale milej pane! Škodlivé není těch pár mg rtuti v moderních zářivkách (kdo si pamatuje koulející se kapky rtuti v zářivkách vyráběných a dovážených k nám ze SSSR za totality, mi dá jistě zapravdu), ale likvidace svobody volby. Titíž výrobci, kteří ukouleli se zelenými socialisty zákazy žárovek, teď uměle drží vysoké ceny LED světelných zdrojů, protože dobře vědí, že když si jednou koupí zákazník LED "žárovku", pro další si nejspíš přijde až za několik let... |
|
|
P. Scheck 29.1.2015 1:21Korupce? Mohu s vámi, pane Korec, v lecčems i souhlasit. EU skutečně vytváří různé tlaky i lobby k dosažení svých cílů. To je na západě běžná věc a děje se tak často naprosto veřejně. Méně už chápu, proč to přirovnáváte k socialismu v našem českém podání. Tam se vše dělo za zády pod rukou, já na bráchu - brácha na mě, případně lepší zboží pod pultem ale psst... Jde především o systém - a pokud jej nechápete, nemusí být chyba v EU. |
|
K. Frauknecht 29.1.2015 7:29Re: Korupce? Pardon, v čem vidíte rozdíl? Právě že jde o systém! Téměř shodný se socíkem! Lidem seberu (všem trochu!), někomu dám (jen těm poslušným, co mě podrží) no a něco mi zbyde :-)! Jediný rozdíl je v tom, že za socíku zůstávaly prachy v republice (= doma se i utratily!!). |
|
|
P. Lenc 29.1.2015 8:07Re: Korupce? Svého času jsem napsal, že korupce u nás není ani větší, ani menší než jinde, jenom na naše korupčníky je víc vidět, neumí v tom ještě chodit tak dobře jako kolegové v okolních zemích, nemluvě o úřednících EU.A korupce za komunistů bylo pouhé troškaření proti tomu, co se děje kolem fondů v EU a to v celé Evropě.Ať žije socialismus. |
|
|
J. Kratochvíl 29.1.2015 14:08Re: Korupce? Pane, korupce je u nás pochopitelně mnohem větší než v okolních zemích a v Bruselu. Jenom lidé jako vy,kterým to nesedí s jejich ideologii to nevidí a vidět nechtějí. Korupce je vidět na správě věcí veřejných. Za 25 let hospodaření narostl státní dluh do ohromných rozměrů a při tom výstavba infrastruktury (dálnice, železnice atd.)je mnohem horší než za minulého režimu. Kde ty peníze asi jsou? Můžete mě to vysvětlit.!Nevím co s tím má co dělat socialismus,hňupe. |
|
|
P. Lenc 30.1.2015 8:40Re: Korupce? Blbost zůstává blbostí i když se jmenuje Kratochvíl. |
|
|
L. Novák 30.1.2015 16:21Re: Korupce? :-D |
|
|
J. Kulheim 29.1.2015 7:51Re: Korupce? Legalizovaná korupce je stejně tak špatná jako korupce nelegální. Socialismus západoevropského typu je stejný, jako socialismus východoevropský. Je jenom o něco sofistikovanější. V obou případech se jedná o systém, který bere lidem svobodu ekonomickou a politickou. |
|
|
M. Prokop 29.1.2015 10:57Re: Korupce? Skoro bych řekl, že i horší. U té nelegální je pořád trocha naděje na potrestání korupčníků. |
