Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Bravo!

Kombinace přemnožení, multikulturalismu a sociálního inženýrství je opravdu vražedná. Snad se ale už blíží kritický moment, kdy to začne být jasné. Obávám se, že to ale kompetentním činovníkům dojde jako posledním...

Re: Bravo!

Ti kompetentní s tím začnou něco dělat,až se to bude dotýkat jich samotných.Dokud budou ve svých zlatých klecích chráněni jak novorozenec v inkubátoru,tak se jede dál stejnou cestou.

Výborný článek

uložím si ho do archivu

Myslím, že není co dodat

Myslím, že není co dodat - přesná, logická a správná analýza autora článku - plný souhlas.............

Máte a nemáte pravdu.

Máte pravdu v tom, co uvádíte. Nepochybně. Snad vyjma těch otázek ekologických. Nemáte však pravdu celkovou, neboť zamlčujete (či si jich neste vědom) negativní důsledky populační deprese (vyjma problematiky pensijní). Těch důsledků je samozřejmě více. Nejpodstatnější podle mne je:

1. Zúžení křídel Gaussovy křivky rozložení inteligence (tedy pokles počtu extrémně inteligentních lidí) - jde o matematický důsledek snížení počtu obyvatel (nezáleží na biologii, ale na matematice).

2. Snížení poptávky po zboží. Děti jsou nejvýznamněším konzumentem, navíc velmi iracionálním a nešetrným. Kdo má děti, musí utrácet. A obchodník může prodávat a výrobce vyrábět. Důsledkem populační deprese je deprese ekonomická (viz Japonsko).

3. Zmenšení počtu rukou k péči o staré obyvatelstvo. Tedy nedostatek pracovních sil zejména na pečovatelské a zdravotnické práce, ale i do jiných druhů služeb pro staré a/nebo nemohoucí obyvatelstvo.

A další a další... Samozřejmě, že tyto důsledky populační deprese NELZE odstranit imigrační politikou. Přísun cizorodého obyvatelstva naopak situaci komplikuje a problémy prohlubuje.

Re: Máte a nemáte pravdu.

Ty Vaše tři body lze naštěstí vyvrátit poměrně lehce. Na první dva body stačí přímá úměra.

1. Nejde o zúžení křídel, ale o celkové snížení Gaussovy křivky.

2. Na menší počet obyvatel stačí menší množství výrobků. 

3. Ono stárnutí obyvatelstva jde v ruku v ruce s prodloužením aktivního (a poměrně hodnotného) období života. Nejde tedy o to, že bychom měli stále více nemohoucích stařenek a stařečků. Všimněte si podílu sedmdesátníků na veřejném životě dnes a před sto lety!

Autor má sice pravdu

ale imigrační tlak tady bude v každém případě. Lidé vždycky půjdou za lepším. Evropa by se mohla bránit jedině tak, že by vůči imigrantům zvolila hodně nehumánní postupy.

Re: Autor má sice pravdu

Proč nehumánní? Stačí vrátit se k tradičnímu pro-národnímu či kmenovému chování. Začít znovu rozlišovat mezi cizí - náš.

Imigrace ma byt z duvodu inflace

obyvatelstva Evropy a ma se tim resit stejny problem, jako dnes uz temer sto let resi penezni inflace. Nejde zde ovsem o pumpovani penez do ekonomiky, aby se jeji kola, ktera socialisticke regulace mocne zastavuji, znovu presto roztacela falesnym menovym dopingem, jde o inflaci lidskou, kterou se ma dosahnout stejneho konce - tedy povzbuzeni nasi komatozni ekonomiky.

Ovsem ruzne sekty maji ruzne duvody proc imigraci ze tretiho sveta podporovat. Hlavni duvod je ale ekonomicky, protoze jak rekl Clinton Bushovi, 'je to cele vec ekonomiky, hlupaku'

Ekonomicky na tom prosperují

jen PARAZITUJÍCÍ organizace, zabývající se "integrací imigrantů" což se jim ostatně nedaří a nedaří...

Vice než demografický pokles mne děsí zprávy :

budeme potřebovat více policistů,IROP příjme 300 úředníků (o propouštění v ROP ani slechu ),elektonická evidence tržeb "vytvoří" nová pracovní místa , ÚP musí zvýšit kontroly dávek na bydlení , SZIF nebude propouštět , SCIO se připravuje na státní maturity .....

Európa by mala predovšetkým podporovať viacdetné rodiny

Keby dekadentná Európa trochu viac rozmýšľala, tak by sa zamerala na podporu viacdetných rodín pôvodného obyvateľstva (viem, že na Západe je tento pojem už trochu pasé): čím viac detí, tým väčšie úľavy - nie priame príspevky.

Aká je moja predstava? Rodina s 1 a 2 deťmi by na tom bola tak ako teraz. Rodina s 3 deťmi by bola čiastočne alebo úplne oslobodená od rôznych poplatkov, ktoré sa na úradoch platia, raz za niekoľko rokov by si mohla kúpiť osobné auto bez DPH, rodičia by na deti dostávali neprenosné kultúrno-športové poukážky (dalo by sa nimi platiť v kinách, divadlách, na plavárňach, vo vodných parkoch a pod.), prípadne by im rodine štát čiastočne kompenzoval DPH pri kúpe nehnuteľnosti + by mali čiastočne kompenzované úroky z hypotekárnych úverov. Rodina so 4 deťmi by mala tie isté výhody + úplná kompenzácia DPH pri kúpe nehnuteľností + čiastočná refundácia nákladov na dovolenku + kompenzácia DPH pri kúpe detského oblečenia do určitej výšky za rok + kompenzácie dane z nehnuteľností, poplatkov za odvoz odpadu atď.

Okrem toho by mali rodičia na každé dieťa nad 2 deti nárok na veľký daňový odpočet či dokonca daňový bonus,

Mať 3. či dokonca 4. dieťa by tak bolo pre rodiny ekonomicky výhodné. 3. či 4. dieťa by výrazne znížilo záťaž na rodinný rozpočet. Výhodné by to bolo aj pre štát - neboli to platené peniaze, ale úľavy od rôznych poplatkov a daní. Takže by na tieto "peniaze" dosiahli len tí, ktorí by niečo robili pre svoju rodinu a deti. Navyše podporovať domáce obyvateľstvo by bolo oveľa rozumnejšie ako podporovať import polovzdelaných imigrantov s úplne odlišnou kultúrou.

Jenomže toto se stále nedaří prosadit.

Určitým nákrokem bylo zavedení společného zdanění manželů (bylo by třeba ale společné zdanění rodiny), což bylo zase už zrušeno. Určitým nákrokem jsou daňové bonusy na děti, ale je to nedostatečně dopracováno a efekt je mařen šíleným zmatkem v různých sociálních dávkách a pomoci "nepřizpůsobivým" (což je dnes nové označení pro Cikány, když slovo Rom se už také stalo politicky nežádoucím -  se skutečným významem pojmu společensky  nepřizpůsobivý /sociální maladaptivita/ to nemá společného vůbec nic).

Jde o zachování moci levičáků

Přesně tak. Celé to imigrantsko multikulti trojčení je jen o tom, že si tak levičáci, v zájmu udržení své moci, do Evropy tahají své přerozdělováním uplácené voliče.

Re: Jde o zachování moci levičáků

Jo.

a taky láce a atraktivita

Když kapitalismus jen trochu funguje, tak tlak na levnější pracovní sílu bude vždycky. I do intelektuálně náročnější oborů. V USA je neustálý tlak na vydávání víc víz pro zahraniční vědce a inženýry, přestože ani pro kvalifikované Američany někdy není ´úplně jednoduché sehnat práci. Když to někdo udělá levnějc, bude větší profit.

A dalším argumentem je atraktivita práce. Opět příklad z USA - sbírat jahody či uklízečkovat po hotelích se někomu jen tak nechce, tuplem v prostředí, kde se neustále vtlouká do hlavy, že si každý má udělat vysokou školu. Samozřejmě, nechce se taky proto, že to často dělají ilegálové a to za hodně málo peněz. V Evropě je to ještě horší, protože podpora v nezaměstnanosti tu nechuť dělat něco "podřadnějšího" ještě zvýší.