4.7.2020 | Svátek má Prokop


Diskuse k článku

EVROPA: Homo bruxellarum

Jak by měl vypadat „nový evropský člověk“ pro sjednocenou Unii? Musí to být odnárodněný kosmopolitní Evropan, který je náležitě ideologicky zpracován v duchu hodnot pokroku. Pár poznámek k výtvarné variaci na toto téma.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Rechnovský 25.6.2019 15:42

Jsem antinarodovec a presvedcený eurofederalista. Znám takových spousty. Nevím však o nikom z nich, který by byl jakymsi levicovým pomatencem .

V. Petr 25.6.2019 16:55

ALE to ke právě ten největší problém - EU je spolek

levicových pomatenců!

J. Rechnovský 25.6.2019 17:39

Re: ALE to ke právě ten největší problém - EU je spolek

To nevím, ale hlavně to není vůbec podstatné. Hlavním problémem EU je její velmi obtížná funkčnost. EU dávno překročila hranici mezivládní spolupráce, ale má ještě hodně daleko ke skutečné federaci. Nyní je to hybrid, který je labilní a zranitelný. Existuje poměrně vysoké riziko zhroucení při vážnějších potížích. Problémy se proto spíše zametají pod koberec. A tlak narůstá... K rozhodnému kroku tam či zpět však neexistuje politická vůle ve společnosti.

J. Kanioková 25.6.2019 19:33

Re: ALE to ke právě ten největší problém

EU = RVHP 2.o. a stejně blbě dopadne.

J. Vlček 25.6.2019 17:00

Re:

Pane Rechnovský, ty spousty takových jako vy, nemusí být ani levicoví, ale pomatenci to jsou určitě, i když o tom zřejmě nevědí.

J. Rechnovský 25.6.2019 18:28

Re:

Upřímně pane Vlčku, mně se zas připadají divní národovci. Existují sotva 200let. Po průšvizích co z toho vznikly mi to příjde jako hodně bizarní retro...

S. Sidlichovsky 25.6.2019 17:09

Re:

Pane Rechnovský, já jich znám zase spoustu z "druhého břehu". Co říkáte, koho je více by referendum změřilo docela přesně. Souhlasíte?

J. Rechnovský 25.6.2019 18:13

Re:

Velmi pravděpodobně by vyhráli zastánci setrvání v EU. Ale i kdyby to dopadlo opačně, k čemu by to bylo?

S. Sidlichovsky 25.6.2019 18:20

Re:

No změřili bychom ty naše "spousty". Bez referenda je to pouhá romance.

Pokud bychom vyhráli, pak by to mělo vést - jak je v demokraciích obvyklé - k vystoupení.

S. Sidlichovsky 25.6.2019 18:26

Re:

Ale chápu Vaši hrůzu z toho mého návrhu - ulž jste to zkusili a výsledky bylyy pro pro EU přímo tragické.

V. Braun 25.6.2019 19:01

Re:

Kdo co zkusil? Zatím to zkusili jen v UK a tragické je to zatím jen pro Británii. Občas se s někým z Británie potkám a raději se jich na Brexit neptám aby se necítili trapně.

S. Sidlichovsky 25.6.2019 19:24

Re:

Původní záměr byl, že Ústava EU - posléze Lisabonská smlouva - bude schvalována v členských státechh referendy. Po Francouzském a Holandském Ne - to raději zrušili. A co opakované referendum v Irsku? A co dánské NE Maastrichtu?

J. Kanioková 25.6.2019 19:34

:))))))

M. Mařák 25.6.2019 19:38

Re: :))))))

vy jste ekonomka asi jako sójový párek párkem...

S. Sidlichovsky 25.6.2019 19:51

Re: :))))))

Příspěvky pí Kaniokové patří k tomu nejlepšímu, co je zde na NP k mání.

M. Mařák 25.6.2019 20:04

Re: :))))))

Pšoukal také není k zahození. A tak my tady žijem...

S. Netzer 25.6.2019 20:17

Re: :))))))

Ty citoslovce nebo strojové překlady?

V. Braun 25.6.2019 19:57

Re:

Myslím si, že nemáte pravdu a žádný plán na referenda ve všech zemích nebyl. Byla to otázka každé země zvlášť zda referendum zvolí nebo ne. Třeba vláda UK nejprve referendum vylučovala, pak otočila a s referendem souhlasila, aby ho zrušila po té, co bylo jasné, že ústava EU nebude schválena.

M. Mařák 25.6.2019 20:08

Re:

Ve Francii zase vyhrálo NE, ale pak byly prezidentské volby, no a Sarcozy měl ve volebním programu, že Ústavu-Lisabonskou smlouvu protlačí parlamentem. Vyhrál volby, stal se prezidentem a udělal, co předem ohlásil.

J. Jurax 26.6.2019 0:02

"Třeba vláda UK nejprve referendum vylučovala, pak otočila a s referendem souhlasila, aby ho zrušila po té, co bylo jasné, že ústava EU nebude schválena."

Ano. Poté, co bylo jasné, že ústava EU nebude schválena, referendit nelze.

To co jste napsal je přímo tresť demokracie a la EU. Prostě to co musí být schváleno se prostě schválit musí! Samozřejmě demokraticky, jak také jinak.

V. Braun 26.6.2019 10:45

Re:

Napsal jsem, že rozhodnutí zda referendum ano či ne bylo rozhodnutí každého národního státu. Máte něco proti tomu aby si to určily národní státy?

J. Jurax 26.6.2019 11:09

Nikoliv.

Ovšem postup je typický.

K. Janyška 25.6.2019 21:05

Re:

Máte divné přesvědčení, protichůdné. Nevadí ? Dzp.

J. Hejna 25.6.2019 10:47

Co máte pořád s těmi středobody?

Neumíte česky?

A. Alda 25.6.2019 9:20

Nemělo by to být spíš

homo brucselanum?

Pro mne ovšem jsou "bruselané" politickým pojmem označujícím novodobé kolaboranty a zrádce národa.

S. Netzer 25.6.2019 10:01

Re: Nemělo by to být spíš

"Bruxellae sunt unum ex undeviginti communibus Regionis BRUXELLARUM Capitis." - Vicipedia.

Bruselané mohou být hrdí, že je Vy a Vám podobní pokládáte za "kolaboranty a zrádce národa".

M. Prokop 25.6.2019 10:18

Re: Nemělo by to být spíš

To byli Moravec a Quisling také.

S. Netzer 25.6.2019 10:28

Re: Nemělo by to být spíš

"Bruselané" páchají zradu ve prospěch nějaké nepřátelské totalitní moci?

Máte to trochu popletené, "echt liberále".

J. Poživil 25.6.2019 10:37

Re: Nemělo by to být spíš

Má v tom naopak docela jasno. "Bruselané" páchají zradu ve prospěch EU. Stačí se podívat, co odtamtud leze za legislativu a čím se "Bruselané" zabývají...

S. Netzer 25.6.2019 10:39

Re: Nemělo by to být spíš

EU je cizí, nepřátelská moc?