Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Historka o jádru a periferii
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Smatlak 3.9.2017 9:23Re: Daně a poplatky, které platíme Zapoměl jsi dodat,že většina co dostávají podpory a sociální dávky jsou cikáni.a jim podobná a vyčůraná individua proto mě napadá myšlenka kde a kdy a hlavně z čeho je stát oškubal , když většina z nich nepracuje a z čeho by si teda našetřili.Plácáš nšsmysli protože oprávě ty podpory lemplům a nemakačenkům jsou ten problém.Nepočítám do toho ty,kteří ztratili práci a to v pozdějším věku.protože ti už si něco odmakali a mají na podporu nárok ale ti o kterých se tady zmiňuji ani náhodou.A důchodci,tam by měli navýšit a přepočítat důchody těm co jej dostali do roku 1996 ,kdy se změnili výpočty. |
|
|
R. Hanzl 2.9.2017 10:11re Otázka není jestli máme být v jádru ale v epicentru, což je podle mě o dost přesnější. :D |
|
|
J. Kanioková 2.9.2017 17:13Odpověď je jen - NE, NE, NE EU = RVHP II. a stejně blbě dopadne... ! |
|
|
P. Dvořák 2.9.2017 10:08Marně hledám nějaký skutečný důvod, proč se zúčastnit jakési "integrace Evropy". Zato důsledky připitomělé hospodářské europolitiky vůbec nemusím hledat. Stačí se rozhlédnout při dnešním nákupu. Mléko a máslo, vysavače, žárovky, biopalivo. A že by světový mír a okupaci Evropy Ruskem mělo zachránit pár stovek vojáků NATO v bezprostřední blízkosti ruských hranic kdesi v Pobaltí, no to je argument jenom k pláči. Zato hordy africké svoloče se hrnou okupovat Evropu za přímého přispění evropských ožralů, gerontofilních metrosexuálů, bývalých svazaček z NDR, daňových podvodníků z Belgie . . . . |
|
J. Lepka 2.9.2017 9:37Já to zkrátím : Podporovat vstup do evropské federace může jen buď naprosto zarytý příznivec internacionálního socialismu nebo jedinec postižený sexuální meliorací, kdy se paměťové buňky, zvláště ty obsahující vzpomínky na RVHP a nerozbornou jednotu socialistické soustavy, přesouvají do pohlavních orgánů. A ještě doplním, před 220 až 80 lety se snažili ovládnout Evropu Francouzi, před 150 až 70 lety Němci, PROČ by to najednou mělo být jiné ??? |
|
|
J. Kanioková 2.9.2017 17:33Jezuskote, mě fascinuje to "obohacení" novými terníny... Ha ha ha ha ha - sexuální meliorace :))) |
|
|
J. Pýcha 2.9.2017 8:47Mám takový dojem,... ... že náš problém vůbec není o tom, zda máme být v centru, nebo na periferii EU. My se bavme, zda být v EU vůbec. Nebo jsme se snad někdy od Němců a Francouzů dočkali něčeho pozitivního? A teď bychom jako měli očekávat, že v dobách, kdy tomu šéfuje zmagořelá dederonská pinda, které dělá podržtašku navoněný žabožroutský gerentofil, tak se jako něco změní? |
|
|
R. Tichý 2.9.2017 8:16Připojuji se. Dobrý a pěkné argumentovaný článek. |
|
|
P. Lenc 2.9.2017 8:02Velice rozumný článek, dík. |
|
|
J. Zeman 2.9.2017 1:41oni nechtějí federální ale unitární Evropu. Článek je zajímavý a jistě volá k zamyšlení, především jeho závěr dobře shrnující rozdíly v přístupu - jedni žvaní své pohádky o jádru a periferii, druzí chtějí konkrétní podrobnosti. Jediné, co bych považoval za podceněné je fakt, že EU nikdy nesměřovala ke klasickému federálnímu státu s relativně jasně vymezenými působnostmi vlád jednotlivých států a vlády federální. EU ve skutečnosti žádnou federaci nechce - chce získání většiny moci ve všech podstatných odvětvích a národní vlády chce víceméně pouze jako stafáž k legitimizaci tohoto cíle. To se ostatně odpočátku prakticky děje tím, že většina národní legislativy je ve skutečnosti diktována z Bruselu postupně dalšími a dalšími úpravami primárního práva rozšiřována do dalších a dalších oblastí. To, co začalo Hitlerovým projektem k podvázání moci dobytých států pod jedinou vládu třetí říše, se po válce prodávalo jako projekt k podvázání moci Německa, údajně aby nemohlo zbrojit, ale ve skutečnosti to vyústilo do výsledku, který se Hitlerovu záměru začíná velmi podobat. Federální natožpak unitárni Evropa je ale samozřejmě nesmysl právě pro existenci podstatně rozdílných zájmů, identit a kultur jednotlivých států, které se často liší mnohem více, než například v případě států ve Spojených Státech Amerických. A navíc právě střední a východní státy EU nemají nějaké oceánské pobřeží ale sousedí právě s Ukrajinou, Běloruskem a Ruskem, které se zřejmě nikdy v dohledné době součástí EU nestanou a tudíž mohou být jak permanentní hrozbou tak velice významnými obchodními partnery, se kterými je v zásadním a neměnném zájmu těchto východních států EU být v dobrých vztazích nejen aby se ona hrozba snižovala, ale i proto, aby tak dále disponovaly poměrně zásadní komparativní výhodu možného obchodu s těmito státy zejm. se strategickými surovinami, kterých se oné "Euroevropě" zoufale nedostává jedním směrem a pokročilými technologiemi, kterých se naopak nedostává Rusku a spol. tím druhým. |
|
|
J. Zeman 2.9.2017 1:43pokr: oni nechtějí federální ale unitární Evropu. Tento zájem je pro tyto státy tak zásadním a strategickým, že vzdávat se ho za chiméry bytí chudými příbuznými v jakémsi příběhovém "jádru" zamořeném ilegálními přistěhovalci, vysokým zdaněním a de fakto kolonizací nejen kapitálem ale i naprosto nepřehlednou, hyperregulující a kontradiktorní legislativou, je naprostý nesmysl už proto, že ono Rusko a spol. na onom východě určitě nijak nezmizí. Obranu před jeho hrozbou nám může zajistit NATO z důvodů členství USA jako strategické velmoci v něm. EU v žádném případě nikoli, ta není schopna a zřejmě ani ochotna ochránit ani své hranice a obětovala by nás úplně stejně jako v Mnichově Hitlerrovi a po válce Stalinovi. |
|
|
J. Kanioková 2.9.2017 17:35Ano..
|
|
M. Prokop 2.9.2017 0:48Velmi dobré, až skvělé. Děkuji. |
|
T. Hraj 2.9.2017 13:18Re: Velmi dobré, až skvělé. Rekl bych, ze je to dokonce velmi ulozenikpozdejsimuznovuprectenivhodny clanek. |
