M. Kolář 2.9.2017 19:33

Re: federalismus

Běžte si zase pane Kaine onanovat na ty Parlamentní listy, tam je vhodný mix pro podobné zakomplexované debílky neschopné převzít za nic odpovědnost jako jste vy ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 2.9.2017 21:22

Re: federalismus

Pravomoc bez zodpovědnosti má hlavně Komise EU a také kočovný parlament.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 2.9.2017 21:19

Re: federalismus

Federalizované byly SSSR, SFRJ i ČSSR. Nefederalizované, leč mnoho národní Rakousko-Uhersko.

Není-li politický národ, federace nefunguje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 2.9.2017 14:05

Re: Podporovat cestu k evropské federaci

Halík, Zlatuška, Šiklová, ženamuž Dienstbier (několik pasportů), Telička, Drahoš, Štětina, Jourová, Sobotka (pleš), Bursík, majitel nemovitostí u Orlíka (několik pasportů), ............ .

Ale Vámi nastíněná charakteristika těch nových, moderních bruselfederalistů velice sedí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 2.9.2017 19:34

Re: Podporovat cestu k evropské federaci

No, přinejmenším Zlatuška by tu trojčlenku zvládl - v roce 1981 úspěšně ukončil studium v oboru matematická informatika a teoretická kybernetika. A Drahoš taky - je fyzikální chemik ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pospíšil 3.9.2017 2:16

Re: Podporovat cestu k evropské federaci

Když intelekt je bez duše...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 3.9.2017 2:40

Re: Podporovat cestu k evropské federaci

Jistě - ale furt lepší než duše bez intelektu.

Jakože činy páně Zlatuškovy mne nadšením nenaplňují a pana Drahoše volit nebudu. Aby bylo jasno - Zemana tuplem ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pospíšil 3.9.2017 23:49

Re: Podporovat cestu k evropské federaci

Já to nemyslel nijak volebně, ale zrovna u těch dvou jmen se mi to vybavilo a tlačilo tak, že jsem neodolal to napsat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 2.9.2017 13:58

Re: Perfektní článek, díky za něj !

Připojuji se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

G. Kovář 2.9.2017 11:25

Re: No a co?

omlouvám se, to patřilo jinam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 2.9.2017 11:39

Re: V r. 1989 jsme na rozdíl třeba od Polska nebo

Nebyli finančně zadluženi.

Technická a morální zadluženost ovšem byla obrovská.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Klíma 2.9.2017 11:58

Nemáte pravdu

Československo mělo obrovský vnitřní, strukturální dluh - veškerá výrobní zařízení byla totálně zastaralá.

Byl to důsledek rozdělování národního důchodu stále více do fondu spotřeby na úkor fondu investic. Takže aby lidi neřvali, prožraly se prostředky určené na investice do technologií.

Socialismus nezničili křičící studentíci, zhroutil se samovolně formou bankrotu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 2.9.2017 14:44

Re: Nemáte pravdu

Ovšem bez studentíků se mohl hroutit ještě pár let ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 2.9.2017 16:29

Re: Nemáte pravdu

...maximálně do zhroucení SSSR. :))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 2.9.2017 19:35

Re: Nemáte pravdu

Jistě - se SSSR na věčné časy a ani o chvilku dýl!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 3.9.2017 5:19

Re: Nemáte pravdu

Bez studentíků ano, ale určitě ne bez studentíků, kteří tak jaksi údajně měli být těmi, kteří "rozjeli revoluci".

Jak je známo, tak byl manipulativně a zcela účelově nic netušící průvod náhodně navigován na Národní třídu, kde mu zcela náhodou dalšímu pohybu vpřed zabránil policejní kordon a ještě více zcela náhodou průvodu cestu zpět přehradil jiný kordon.

A aby náhod nebylo málo, tak na Albertově původní průvod náhle udělal na povel "Čelem vzad!", takže radikální část se ocitla vzadu a cestou na Národní se tak jaksi vypařila, kdežto část víceméně zvědavých účastníků šla za jistým a na místě zcela náhodně přítomným "studentem" Johnem Bokem přímo do kotle.

Další náhody jako smrt studenta Šmída, náhodně několikadenní zmizení Petra Uhla, o kterém náhodní svědci roznášeli zvěsti, že ho policajti zatkli a odvezli na neznámé místo, aby se nakonec ukázalo, že úplně náhodou v pohodě kdesi poslouchal rozhlas a čekal, zda se věc náhodou podaří . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 2.9.2017 17:08

Stoprocentní pravda..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Heincl 2.9.2017 11:15

Re: článek výborný, ale ...

A není v tomto případě rozhodující trend zadlužování? Že některé státy hospodaří ještě hůře než náš, je chabou útěchou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 2.9.2017 11:44

máte pravdu, pane Heincle

máte pravdu, že rozhodující je trend zadlužování. A pravě proto o tom píšu. Dluh Česka je od roku 2013 plus minus pořád stejný, tedy neroste. Protože ale roste ekonomika, tak v poměru k HDP dokonce státní dluh klesá. V roce 2013 tvořil státní dluh 45% HDP, v roce 2016 už jen 37%.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 2.9.2017 11:42

Re: článek výborný, ale ...

"Český státní dluh je jeden z nejnižších v EU a daňové zatížení odpovídá průměru v EU."

A i to je moc.

Vypovídá to hlavně o EU. Asi tak do půlky šedesátých bylo sociálno a zadlužení v západní Evropě únosné. Od té doby hrůza. A my to doháníme až od devadesátých a to to ze začátku Klaus (budiž mu za to čest a sláva) brzdil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 2.9.2017 16:31

Pane Šejno.

Dluhy jsou mnohdy potřebné, ale jenom tehdy, když jsou proinvestovány ne projídány. Na dluzích je nejhorší, že je bude někdy někdo splatit. Obsluha dluhu činí ročně kole 70 miliar Kč. Dluhy, které udělali vlády pod vedením ČSSD jsou dluhy strukturální. Dělají se v období mimořádného ekonomického růstu. Dluhy, které udělali vlád pod vedením ODS byly dluhy cyklické. V důsledku zvýšení mandatorních výdajů Jinak by vládě nezůstalo nic na investice.

Před sněmovními volbami na jaře roku 2006 prohlasovala koalice ČSSD a KSČM zvýšení mandatorních výdajů státního rozpočtu na rok 2007. Mandatorní výdaje budou zřejmě atakovat hranici 80 % příjmů státního rozpočtu. Prudký růst podílu mandatorních výdajů. V roce 1995 činil jejich podíl na příjmech státního rozpočtu 44 %, t.j. 184,5 mil. Kč. V roce 2003 se zvýšil na 62,1 %. T.j 422,5 miliard Kč. Nebude dlouho trvat a celkový příjem SR nebude stačit ani na mandatorní výdaje. Každý občan ČR platí solárníkům.

Podíl příspěvků na sociální pojištění (široce definované, tj. v ČR včetně příspěvků na zdravotní pojištění a povinné úrazové pojištění) na složené daňové kvótě se v ČR soustavně zvyšuje a v r. 2007 dosáhl 16,3 % HDP, což je (spolu s Francií) nejvyšší podíl v EU. %) a USA (31 %).Česká republika 39,2 %. Nejmenší složenou daňovou kvótu v roce 1999 vykazovalo Mexiko (16,5 %), následované Jižní Koreou (23,8 %), Japonskem (27,7

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 2.9.2017 16:42

Daně a poplatky, které platíme

Daň z příjmů + sociální a zdravotní pojištění cca 45%. Dále daň z nemovitostí, daň z nabytí nemovitých věcí, silniční daň. Daň dědická, darovací a z převodu nemovitosti

Daň spotřební, DPH /podnikatel, zákazník v obchodě/, ekologická (daň z elektřiny, ze zemního plynu a z pevných paliv), poplatky za znečištění vzduchu či vody, poplatky za odpad, solární daň /po dobu 20-ti let 40-50 miliard ročně.

Poplatky dálniční, koncesionářský, soudní, notářský, správní, poplatky místní/např. lázeňský pobyt, ubytovací, psi, parkovací a p./, déle clo, bankovní, komora, poštovné, balné, atd. rozhlas, televize, komora, ap. Stát lidem sebere cca 80% příjmů. Rozdá je našim vybraným bohatším spoluobčanům ve formě dotací, grantů, pobídek ap. Je to morální?

Jaké za peníze, které odvádíme dostáváme služby? Lidé se dostávají do čím dál větších existenčních problémů O tom svědčí vysoké zadlužení důchodců a počet exekucí. Je normální, že 50% občanů dostává sociální dávky? Kdyby je stát neoškubal, tak by si mohli našetřit na stáří a nemuseli by živořit.

Socialismus je po tyranii nejhorší formou vládnutí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 2.9.2017 17:28

Přesně, pane Kulheime

• reagovat
• nahlásit příspěvek