A. Šír 4.12.2020 21:22

Je to opravdu tragédie, že rybář bude muset používat olůvko ze železa, protože to způsobí zvěři neskonale větší utrpení než to olůvko z olova.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Šír 4.12.2020 21:20

Zvažuje se, že Římané zdegenerovali právě na chronickou otravu olovem z vodovodních trubek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Šír 4.12.2020 21:17

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 3.12.2020 23:30

" ...státy dnes v ní organizované budou stále v čele světového pokroku,..."

To je vtip desetiletí ...

Maně si vzpomínám na Lisabonskou strategii dohnat a předehnat přijatou Evropskou radou v březnu roku 2000 v Lisabonu s cílem vytvořit z Evropské unie do roku 2010 „nejdynamičtější a nejkonkurenceschopnější ekonomiku světa založenou na znalostech, schopnou udržitelného hospodářského růstu, vytváření více kvalitních pracovních příležitostí a zachovávající sociální soudržnost“. Máme rok 2020 - a dopadlo to hůř než bolševické pětiletky ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 3.12.2020 23:24

Že se olovem nikdo neotrávil? Určitě existuje myšlenka, že přiotráveni byli Římané (jak píšete - olověné potrubí na pitnu vodu), a bezolovnatý benzín taky nepřišel úplně bezdůvodně (tetraetylolovo je látka neurotoxická).

Určitě existuje možnost chronických otrav v průmyslu (autobaterie, některé nátěry, olovnatý křišťál, k mému překvapení existují i olovnaté glazury).

A požití olova znamená otravu akutní (olovo se pomalu rozpouští v žaludeční kyselině), lze na ni i umřít.

Voda v bažinách je kyselá, takže se v ní olovo taky celkem slušně rozpouští.

Neboli nad olovem válejícím se na dně mokřadů opravdu nelze jen tak mávnout rukou. Ale určitě souhlasím, že zakázat držení olova všude, kde se voda nevsakuje do půdy dostatečně rychle, je projev buď hysterie, nebo ducha mdlého.

https://www.anamneza.cz/nemoc/Otrava-olovem-11059

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 3.12.2020 23:18

Probůh, nenavádějte ani nevtipkujte, ti blbečkové v bruseli to vezmou vážně a bude další průser!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 3.12.2020 23:17

Probůh, nenavádějte ani nevtipkujte, v bruseli to vezmou vážně a bude další průser!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 3.12.2020 23:15

Jistě.

Nicméně stěží budou bojovat za specificky český zájem, zejména když se jich netýká nebo i když se jich netýká.

V případě diskutovaného problému sice nejde o český zájem, ale zase o celoevropskou hovadinu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 3.12.2020 22:25

Za tímto je jedno kolečko salámu ke konečnému cíli odzbrojit občany zemí, kde jsou ještě střelné zbraně v rukou občanů povoleny...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pospíšil 3.12.2020 22:20

Nepřehánějte. Stačí nerezové ocelůvko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 3.12.2020 20:03

"Zatím historicky nejhorším legislativním zmetkem bylo založení štrasbrusele".

Uznávám, že Zdechovský se umí dobře orientovat a vyčmuchá velice dobře, kde se platí za slouhovství.

A nyní mě poučuje, že tam produkují zmetky.

Nedoporučuji mu, aby zavítal mezi občany ČR. Možná tak někam mezi studenty Jelínka a Halíka.

Předpokládám, že ve Vlašimi zůstanou při stávající nabídce střeliva. Olovo je olovo, není to knedlík kynutý. Střela není dámská vložka, kterou teď schvalují, nabízejí, určují cenu 0.- Kč modernisté jinde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 3.12.2020 19:39

Jenže je obrovský rozdíl, když se malé množství vody stýká s velkou plochou kovu, než když leží malinký kousek olova ve velkém objemu vody.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Loula 3.12.2020 19:12

Jo, něco takového, a jsem přesvědčenm, že by se na to EEB navalila agenda, bude vyhlášn evropský tendr na vývoj aplikace EEB, v Bruselu vznikne nový úřad, trestní zákoník se rozšíří o nové trestné činy ( zkreslování EEB, ztráta broků). Prostě nás čeká skvělá budoucnost. Jenom nevím, co bude, až dojde olovo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Matura 3.12.2020 19:10

Předpokládám že kolegů z frakce EPP je v komisi i v EP více jak 3%.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ticháček 3.12.2020 19:09

V případě vodovodních trubek se mylíte. S nimi byl dost velký problém. Zmiňují se o něm archeologové, antropologové i lékaři. V některých oblastech se projevovala chronická otrava olovem. Zdůrazňuji že v některých. Záleželo na pH, a také na tom, co dalšího se v té vodě rozpouštědlo, což je vlastně to samé. Jenže...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Loula 3.12.2020 19:09

Napadlo mě ještě jedno řešení, znám ho z dětství. Špuntovka. Prostě vzduchová flinta, který tlakem vzduchu vystřelovala korkový špunt, a aby se děcka moc nenaběhala, tak ten špunt byl přivázán na provázku, abyste si ho mohli přitáhnout zpět. Takže tady by byl brok přivázán na vlasci, a myslivec jej po výstřelu přitáhne zpátky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Matura 3.12.2020 19:06

Myslíte něco jako EEB (Elektronická evidence broků) s povinnosti online připojení do Bruselu a hlášením o čase výstřelu a času nálezu včetně GPS a brokofota. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Loula 3.12.2020 19:04

Mýlíte se, olověné trubky se skutečně ve vodovodech používaly, a je popsána řada onemocnění právě z otravy olovem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Loula 3.12.2020 18:58

Ale pane Zdechovský, vždyt je to strašně jednoduché. Žádný zákon o zákazu olověných broků není třeba, stačí jednoduchý zákon, že každý myslivec musí do hodiny po výstřelu předložit jím vystřelený brok, který nalezl a sebral v přírodě. Pokud tak neučiní, přijde o mysliveckou licenci. Jednoduché a naprosto jednoznačné, a příroda bude chráněna.

Navrhněte to v EU, a já jsem přesvědčen, že tam nad tím zajásají a tento zákon jednomyslně přijmou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 3.12.2020 18:43

Řekl bych, že to zanebatelné množství olova se v jakémkoliv přírodním vodním prostředí vůbec nepozná. Lidé dřív používali olověné trubky dokonce i na vodovod a nikdo se neotrávil. A co se týká jiné škodlivosti olova v přírodě se dá snadno zjistit třeba na bývalých velkých bojištích první světové války, kde jsou ho v zemi spousty. Nikde jsem nečetl, že by s tím byl nějaký problém

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 3.12.2020 18:18

EU by nas exemplárně ekonomický zničila. Musí vystoupit víc zemi, ale my jsme podrazáci i ve V4

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 3.12.2020 18:15

Velké státy si s Evropou dělají co chtějí a ničí ji. Je rozumné zůstávat v takovém spolku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 3.12.2020 17:14

Václav Klaus byl v té době prezidentem ČR a podle toho se měl chovat. Nějaké "cukání" k ničemu není. Podle ústavy to je právě prezident, který ratifikuje mezinárodní smlouvy. Nikdo jiný! To si měl uvědomit a podle toho se chovat. Zejména neměl poslouchat hlasy politiků, kteří nebyli občany přímo voleni (poslanci, senátoři, ústavní soudci a pod). Lisabonskou smlouvu podepisovat neměl, měl k tomu oporu v čl.63, odst.1b ústavy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 3.12.2020 17:04

Rewferendum je jediné, demokratické řešení jakéhokoliv problému ve státě, který si chce říkat demokratický. Demokracie je totiž vláda občanů, lépe řečeno vláda a moc jejich většinové demokratické vůle. Jakékoliv jiné řešení, které není většinové, není zároveň ani demokratické. A to je to hlavní. Buď chceme demokracii a tedy se musíme před vůlí většiny sklonit a nebo demokracii nechceme. Jiné cesty a jiného řešení není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 3.12.2020 15:42

Tak vyjmenujte ty desítky náhrad.Už se těším.Co takhle tisíce tun plastů v mořích a oceánech?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 3.12.2020 14:50

Bruselní sliby jsou lživé, to jo, ale v tomhle případě na nich hlavně netrvala naše vláda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 3.12.2020 14:49

Pan Čech má vše velmi jednoduché a většinou dokonale mylné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 3.12.2020 14:48

Každá situace má jednoduché, rychlé a dokonale špatné řešení. :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 3.12.2020 14:45

Já se těm Britům nedivím. Být účastníkem takového cirkusu i v pozici násobně silnější než kterou disponuje Česko znamená stávat se pravidelně slepým oslem postávajícím na okraji dění. Soudruhům v EU čest a slávu. Za svoji těžkou práci si je zaslouží vrchovatě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 3.12.2020 14:26

Blbý je, že státy, které EU považují za nepřítele a škůdce, jsou rovněž členy EU.

Kdysi mě zaujal a líbí se mi tento názor: Evropa se dostala do čela světového bohatství a technické rozvinutosti právě tím, že byla rozdrobená na spousty vzájemně si konkurujících politických entit (ono těch válek zas tolik nebylo, i když ano - jedna jediná třicetiletá vydala za několik VELMI obstojných. O stoleté nevím prakticky nic.) EU tuhle vzájemnou konkurenci definitivně ruší.

Můj příklad: někteří tvrdí, že elektromobilita spolu s OZE je fajn nápad, druzí, že je to nebetyčná pitomost. KDYBY nebyla víceméně povinná (přinejmenším placená z povinných daní), někteří by ji rozvíjeli a někteří nikoliv a ve výsledku by NĚKDO byl připraven na kteroukoliv cestu vývoje a jediné, v čem by byla budoucnost nejasná, by bylo to, kdo na tom zbohatne. Tedy jestli "elektromodernisté" nebo uhloklasici.

Hodně jsem zjednodušoval, snad mi bude rozuměno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek