Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

S Evropským svazem jak s jedovatým plazem!

EU problémy neřeší, ale přidělává.

Další buzerace EU.

Je to jako vždy, když se velký úředník pokouší něco změnit. Dopadne to systémem na vrabce kanónem. Každá informace začíná na tom, že ji někdo poskytne. To znamená, že hlavně jednotliví lidé by měli být soudní a nesdělovat do veřejných databází nic, co tam být nemusí a nemá. Pak by nebylo co prodávat. Například stát poskytuje o svých občanech ne veřejných místech spoustu chráněných informací. Existují veřejné seznamy živnostníků se všemi možnými osobními údaji, často zbytečnými, datum narození stát veřejně sděluje v rejstříku DIČ alespoň u části lidí, jsou veřejně přístupné údaje o vlastnictví nemovitosti se všemi identifikačními údaji zúčastněných osob, způsobu nabytí, kupních smluv. V obchodním rejstříku najdu podstatné údaje o firmách. Takže suma sumárum to dopadne, jak už zde v diskuzi vyplynulo, na malé, kterým to přidělá dost práce a výdajů, otráví je to podobně jako EET a nic to nepřinese

Ty milá prostoto.

Re: Ty milá prostoto.

Jo, velká prostota...

Přitom by stačilo uzákonit, že firmy nebo instituce mohou

shromažďovat informace o občanech pouze pro svou potřebu a nesmí je přeprodávat. Ale to by asi bylo moc jednoduché.

Socialimus je evidencí. A tak socialistická EU i postupuje

pod různými záminkami... Dzp.

Tento článek asi napsal nějaký GDPR teoretik, který se na tomto megatunelu jistě rád přiživí. Tato šílenost velkým neublíží (ti investované prostředky dostanou od zákazníků zpět), ale zničí ty malé.

Především to napsal obr eurohujer..

Zkušenost

"Cokoliv, na čem se zástupci 28 členských zemí dohodnou v Bruselu, dostává nálepku zbytečného drahého nesmyslu"

Čím to asi je?

Není to prostá zkušenost?

Rychle pryč z EU.

Ale jo, ta ochrana smysl má.

Jen se bojím, aby to zas někdo nezneužil. Exekuční zákon byl taky dobrý - konečně bylo možno vymoci dluhy, konečně se zmetkům, kteří nehradili své závazky, přestalo vyplácet hrát mrtvého brouka, tedy nebýt k zastižení, nereagovat, nepřebírat poštu... Jenže to dalo exekutorům moc, kterou zneužívali pro své obohacení(ano, právníci!) že se ten zákon zase rychle zmírnil.

Takže uvidíme, jak si šíbři poradí s GDPR, aby ho zneužili ve svůj prospěch...:-(

Když sleduju počínání

současných států, vadí mi daleko víc co může dělat stát s desetitisíci až miliony kamer v ulicích, se softwarem na identifikaci tváří, s přístupem do databází mobilních operátorů se záznamy hovorů i tras příslušných přístrojů než nějaký facebook, co poskytne někonu informaci že mám rád mrkev a od té doby je okno mého prohlížeče lemováno obrázky mrkví, hnojiv a skleníků na pěstování mrkve i receptů na saláty s mrkví. O to, co udělala "Cambridge analytica" se snaží každá politická partaj když oslovuje potenciální voliče a mám nutkavý dojem, že pokud by použitím podobné techniky zvítězila "Hillary" dostal by Zuckerberg Nobelovu cenu za zásluhy o demokracii a mír jako Obama. největší hrozbou pro svobodu vlastních občanů a pro demokracii jsou současné vládnoucí elity, co si myslí že mají právo vládnout věčně a nejsou daleko od uzákonění "vedoucí úlohy liberálně demokratických myšlenek".

GDPR je opravdu třeba z úrovně unie

Protihráči jsou nadnárodní firmy a těm je třeba přistřihnout křidélka.

Humbuk kolem toho dělají právě potrefené husy s řadou lidí, kteří nemají o čem psát a tak dělají UI.

Nejsympatičtější na tom je, že jednou z velmi postižených stran je státní byrokracie a nic nepotěší víc, než když byrokrat postihuje byrokrata.

Re: GDPR je opravdu třeba z úrovně unie

Naroste jejich počet, budou se kontrolovat, psát si směrnice a dohadovat se a školit. Moc je to nepostihne.