5.7.2020 | Den slovanských věrozvěstů Cyrila a Metoděje


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Malý 25.5.2020 21:44

Díky Bohu, Robejšku.

P. Zinga 25.5.2020 13:09

Pane Robejšku, jak můžete správně argumentovat, když používáte nesprává pojmenování aktérů?!

ŽÁDNÝ EVROPSKÝ SOUDNÍ DVůR NEEXISTUJE!

Existuje pouze Soudní dvůr EU, příslušný toliko a pouze zemím EU, který je např. Rusům total u pr*ele.

M. Kolář 25.5.2020 20:32

Rusům jsou u pr. i jejich vlastní soudy. Resp. vědí, že o všem důležitém soudy nesmí rozhodovat.

L. David 25.5.2020 12:52

Falešné a svévolné soudce v historii lid svlékl donaha a prohnal je karabáčem ulicemi měst.

V. Pavelka 25.5.2020 14:46

To by potřebovala polovina soudců, státních zástupců, policistů,a novinářů ,podobně jako v Polsku.

J. Kanioková 25.5.2020 15:00

1***

V. Církva 25.5.2020 15:16

Jo, jo. Jak se říká zavézt hnojem a začít jinde a jinak. Ten v Lucemburku olkamžitě zrušit a zakázat. Nepřinesl jediný logický a opravdu spravrdlivý rozsudek. Nutit někoho přijímat a živit ve své zemi (dejme si tam klidně domě) někoho koho nechci, on mně nemá rád, nechá se živit, to prostě není normální.

P. Kubáč 25.5.2020 12:39

Euro-bombardéry pravděpodobně nepřiletí "humanitárně" zlikvidovat Maďarům všechny mosty, takže lze očekávat takový postup : Orbán se EU vysměje, ta zastaví dotace, on zastaví platby EU, oni Maďarům zastaví hlasovací právo - fakticky by to byl Hungar-exit.

Pak je ještě varianta "Malá dohoda" - tedy sankce, ale o tom bych dosti pochyboval.

P. Brich 25.5.2020 11:38

"Takže německý ústavní soud rozhodl, že evropští soudci nesmí omezovat suverenitu berlínského parlamentu. Jak teď chce komise omezovat suverenitu maďarského parlamentu?"

Jenomže, kdo zaručí, že nejde jen o kompetenční spor mezi vrcholnými soudními instancemi 4.říše?

V tom případě by Maďarsko ostrouhalo (jako už několikrát ČR)

Quod licet Iovi, non licet bovi.

K. Filip 25.5.2020 10:38

Pánové Navrátil a de Winter za mě

1*.

V. Církva 25.5.2020 9:43

Tak občas se najdou lidé co chtějí věšet Husáka či Jakeše nebo je alespoň zavírat. Běžte do Lucemburska, najděte si ESPLP a múžete začít. Co se mělo dělat s tím dejte pokoj, řešte lumpy současné a to se má dělat teď a potom.

Jak někdo může donutit ubytovat si na svém území lidi které tam nechci jsou s nimi problémy i bezpečnostní.

Proč je všechny nenacpat soudcům do bytů, když je tam chtějí?!!!

P. Götze 25.5.2020 10:02

Berete to za spatny konec. Soudci soudi dle pravidel, ktere pripravili politici. Tudiz je potreba menit pravidla a ty maji v rukou politici, nikoliv soudci.

P. Bareš 25.5.2020 10:04

jste srandista nebo naiva ?

P. Staronový 25.5.2020 12:02

Kde vznikají zákony?

Kdo schvaluje zákony?

V. Církva 25.5.2020 15:22

Pan P. Götze to nemyslel zle. Samozřejmě za to mohou i zákonodárci. Sestrojili takový marast který je složitý, nadbytečný a protiřečí si, že si soudcové dělají co chtějí. Ale vím co jsem napsal, soudce bych z toho nevyjímal. Žádný zákon nezakazuje používat rozum. Třeba preferovat u vyhánění ilegálů zákony pro vlastní bezpečnost.

P. Staronový 25.5.2020 15:31

Nikdy by mne nenapadlo, že by soudcové byli nějak zásadně odlišní od jiných místních občanů.

Ale začíná to u úředníků, tvořících zákony a poslanců, měnících návrhy a odsouhlasujících je.

F. Navrátil 25.5.2020 8:17

Evropský soudní dvůr bude hrozivou institucí do doby, kdy jeho nesmyslná rozhodnutí přestanou státy EU respektovat. Rozhodnutí o islámských nelegálech, kteří přicházejí rozvrátit evropskou civilizaci, k tomuto bodu přispívá.

J. Stehlik 25.5.2020 9:29

Pokuď nebude evropský soud nejvyšší instancí , tak je konec jednotného trhu . Kdo by pak dodržoval normy a předpisy , které jsou nutné . Ruzné padělky , podvody kdy vás okrade obchodník z jiného státu a on udělá na vás dlouhý nos.

Jednotný trh je velice výhodný pro běžné lidi , kdy zvyšuje konkurenci a nabídku .

F. De Winter 25.5.2020 9:59

K tomu, abychom dodržovali dohodnutá pravidla, nepotřebujeme evropský soud, nepotřebujeme evropský parlament a nepotřebujeme evropskou komisi. Nepotřebujeme tyto instituce.

V. Petr 25.5.2020 11:05

Jednotný trh tu existuje o několik desetiletí déle, než Evropský soud pro lidská práva!

P. Staronový 25.5.2020 12:04

Pak by se ovšem neměl montovat do politických záležitostí a soudruzi a soudružky v Bruseli, Berlíně a Paříži trochu šetřit s množstvím směrnic a jiných nesmyslů.

J. Kanioková 25.5.2020 12:07

Blbost !

V. Církva 25.5.2020 15:27

Tak jednotný vyvážený trh u nějaké poměrně homogenní skupiny zemí je možná pozitivní a soud nad ním být musí, ale jak tu lidé píšou, ať si soudy hledí obchodu a nechají politiku.

J. Pankovic 25.5.2020 7:53

Tak použij kouzelné sluchátko. A taky si udělej pořádek v pojmech, trolle

J. Pankovic 25.5.2020 7:54

Sakra, zase vedle, sorry

J. Pankovic 25.5.2020 7:54

Sakra, zase vedle, sorry

S. Sidlichovsky 25.5.2020 7:41

Zde je analýza poradce královny (QC) Martna Howeho vysvětlující zákony EU a svévolné rozšiřování / pronikání legislativních pravomocí Evropského soudního dvora (ECJ) do zákonodárství členských států

https://lawyersforbritain.org/brexit-legal-guide/eu-law-and-the-ecj/eu-law-the-ecj-and-primacy-over-national-laws#The_ECJ_further_advances_its_powers

J. Kanioková 25.5.2020 12:20

Skvělé, díky !

V. Pavelka 25.5.2020 12:51

Nominovaní samozvanci z Bruselu udělají všechno aby ovládli Evropu !!

P. Victorin 25.5.2020 7:01

EU by se měla omezit výlučně na podporu a rozvoj vzájemných obchodních vztahů účastnických států a nic víc. Rozhodně nemá zasahovat do vnitrostátních záležitostí účastníků, spadajících pod místní zákonodárce.

Umanuté nekončící udávání našeho úřadujícího premiéra, ať pofiderní "neziskovkou" Amnesty Int., nebo parlamentní stranou jako Piráti a pod., je z výše uvedených důvodů zcela zcestné a dokonce přímo zavrženíhodné, když A. Babiše tuzemská státní Policie ČR intenzivně vyšetřuje již 8 let na základě anonymního udání, aniž by dosud poskytla státnímu zástupci materiál pro sepsání žaloby pro trestní soud...