Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Petrovi H.

Jací že to Hujeři byli proti superstátu? To považujete cyrdu Špidlu eventuelně dokonce klause za Eurohujera? My, opravdoví eurohujeři jsme vždy chtěli Spojené státy Evropské a /stavu dle vzoru USA. A to nám nesabotuje žádný Brusel, ale vypečené pseudonárodní státy.

Re: Petrovi H.

Umíte si představit, že by v v územním sporu USA a Kanady nebo USA a Mexika podporoval některý členský stát USA tu Kanadu nebo Mexiko???

Narážím na spor Španělsko-Maroko, kde EU v důsledku postoje Francie nepodpořila Španělsko.

Podobně ostatně za jiných okolností EU nepodpořila Dánsko...

Dalším bodem, které zvýší vliv členských států, je posílení pravomocí národních parlamentů?

"Ty dostaly možnost vyzvat Evropskou komisi, aby upustila od zákonů a nařízení, které tyto parlamenty považují za zbytečné. Tím by mohla Unie dostát svému záměru řídit se principem subsidiarity, který říká, že problémy se mají řešit tam, kde vznikají (a nikoli v Bruselu). Navíc by se zabránilo narůstání bruselské byrokracie. Otázkou zůstává, do jaké míry se bude Komise těmito žádostmi řídit."

No právě. Možnost kohokoli k čemukoli vyzvat  má přece kdokoli! Dá se "možnost vyzvat" hodnotit jako posílení vlivu?

Re: Dalším bodem, které zvýší vliv členských států, je posílení pravomocí národních parlamentů?

Mám pocit, že komise se pak takovým návrhem musí zabývat. Opatrný, ale přeci jen krok kupředu.

proč ten axiom

že EU potřebuje nějakou ústavu, či jak to nazvat? Už se to papouškuje tak dlouho, že se nikdo nezamýšlí zda ano či ne, ale jak.

Re: proč ten axiom

Vy jste asi moc chytrosti nepobral že? :o) Právní rámec ať už ve formě smlouvy či ústavy existovat musí. Nebo si myslíte, že se stačí dohodnout u piva? :o)

Buchale, ty seš eufemista

když jsem dočetl větu o nováčkovi Sarkozym, tak jsem zaslzel. Jak se dá taky krásně a přijatelně popsat popření jednoho hlásaného základního principu Eunie - volné soutěže trhu, to aby člověk pohledal. Dobře jsi se, Buchale, naučil bruselské ptydepe, fujtajbl, jen co je pravda.

Re: Buchale, ty seš eufemista

Vážený pane (všimněte si, že vám netykám), můžete si myslet o Unii co chcete, můžete mít dokonce i někaký ideální stav vysněný, ale toto je realita. A čím dřív se s tím smíříte, tím lépe. Anebo to zkuste změnit.

Jenom nepochopení?

IP 88.100.57  Evropská unie a my, ČR,  přece nestojíme "jinde". Vždyť jsme součástí Unie na základě dobrovolného přistoupení. A dobrovolně - viz smlouvy - můžeme kdykoli odejít.  Mluví-li se o EU, mluví se tím i o Česku a naopak.  A proč se pořád tak hloupě lekat " evropského superstátu"?  Superstátů je na Zemi dost: USA, Čína, Indie, Brazílie ... a i dalších "maxistátů" je také požehnaně, tak proč nedat našemu "starému kontinentu"  v 21.století novou příležitost být přiměřeně silný?    Proč poprvé v dějinách nedat těm malým a slabým šanci "kontrolovat" a "hlídat"  ty velké a silné a být součástí "síly"?   A srovnávat SSSR s EU a Moskvu s Bruselem? Sice také možné, ale hodně hloupé. Důkaz: Na jedné straně 50 let evropské integrace a na druhé straně praxe v zemích sovětského bloku.

Vím, že se evropský  "superstát" nebuduje. Jako člověk druhé poloviny 20.století, který do toho nového vkročil už jako senior, říkám: ŠKODA.  Snad mám i na takový názor právo!

Naprostý souhlas

Špinavý český politický rybník

Evropská unie doplatila na svoji velkorysost a postkomunistické státy včetně ČR měla přijmout mezi sebe až tehdy,až se vymaní ze svého politického,ekonomického a legislativního chaosu.Úroveň českých politických reprezentací je děsivá,stále si naši politici neuvědomují,že jejich hlavním úkolem je služba vlasti a občanům.Místo toho se neustále hádají,kdo je větší zloděj,lhář,úplatkář,zbabělec atd.,tato nesmyslná činnost jim zabírá většinu času,navíc i ve vrcholové politice se objevují lidé buď neschopní nebo schopní všech špinavostí.Kalný a bahnitý politický rybník vyhovuje všem grázlům,tunelářům  a politickým mafiánům,kteří své zmáknuté politiky vodí na nitkách jako loutky.Nezávislá média už dnes téměř neexistují,veřejnost je masírována podle potřeb mocných z nakradených peněz.Nadávat EU ,jejíž zakládající členské země jsou svou úrovní ve všem před námi o 30-40 let,mohou jen výše zmínění politici,zloději a mafiáni,jímž daný stav věcí veřejných v zemi vyhovuje.Jména,nechť si každý, kdo pravidelně sleduje politické dění v ČR,dosadí sám.

Re: Špinavý český politický rybník

no to jste nam to nandal.... dalsi kdo se muze z "velkeho bratra" pominout....

Nechápu, proč se při informacích o hlasování

neustále z principu dvojí většiny uvádí jen ta druhá...

Připomenu - k přijetí je třeba souhlas nejméně 55% států, které zastupují nejméně 65% obyvatel Unie. Tedy první většina dává každému státu stejnou váhu - Německu jak Maltě. Nejméně 15 států musí být pro, aby přehlasovalo 12. Tedy občan Česka má 8x větší váhu než Němec - resp. měl by, kdyby česká vláda ODS občany nepovažovala za bezprávnou lúzu trapně překážející ve vládnutí...

Princip dvojí většiny zaručuje, že malé i velké státy budou mít svoji stejnou váhu - i to, že hlas všech občanů budou mít svou a stejnou váhu. S námitkou viz výše, ale to je naše interní věc.

Nechápu, proč toto skoro všichni komentátoři zatajují.

Referendum?

Prosím Vás, kde berete to záhadné pravidlo, že novelizace smluv nevyžaduje referendum??? Věřte tomu nebo ne, ale oprvadu záleží na každé zemi, jaký postup ratifikace zvolí. Samozřejmě lze očekávat, že se všechny (vyjma Irska) budou snažit o ratifikaci parlamentem - ale závazné pravidlo pro to rozhodně neexistuje.

Mimochodem, ono je legrační mluvit o tom, že reformní smlouvy budou narozdíl od Ústavy novelizací. Z legislativně technického hlediska byla Ústava rovněž novelizací stávajících smluv. Jenže v zájmu srozumitelnosti volila přístup zrušit stávající nepřehledné texty a nahradit je jedinou smlouvou. Je-li v zájmu všech namísto toho přidat ke stávající řadě smluv další dvě o několika stech stranách, Bůh suď. Ke čtení to však určitě nebude...

Hlavně se potvrzuje to,

že s námi zase vypekli - prý novelizace, žádné referendum.

Jenom se potvrzuje to,

co tvrdí a vždy tvrdil Zahradil.Před tou referendovou šaškárnou o vstupu varoval,že EU směřuje k federaci,hujeři se mohli zcvoknout jak nehorázně Zahradil lže.Dnes je federace v EU na spadnutí(hujeři si pochopitelně na svoje hemzy z před referenda už dávno "nepamatují") a Zahradil říká,že EU bude taková,jakou jí bude chtít žabožrout s helmutem,jinak nebude žádná.Opět se to do puntíku potvrzuje a opakuje se i ten hujerský kvikot.Helmut se Žánem sice mají doma bordel jak v tanku,ale tak rádi by opět ovlivňovali dění sluneční soustavy,že to z nich smrdí jak tři stará ryba.