Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

"... Jestli je to oteplování vinou lidské činnosti a zda to mohou lidé ovlivnit omezováním vypouštěním kysličníku uhličitého do ovzduší, to se s jistotou neví. ..."

S jistotou se ale ví, že tu (potenciálně nebezpečnou) situaci na Zeměkouli může změnit jen člověk. Nelze se spoléhat na permoníky.

S jistotou se ví, že Evropa to nezmění, ani kdyby se celá Evropské komise postavila na hlavu.

A už vůbec se neví zda je oteplování dobře nebo špatně!!!

https://www.gisreportsonline.com/goodbye-freedom-democracy-and-the-rule-of-law,3041,c.html?fbclid=IwAR2iAHKrFtdQ9fLa-iQgth_sQIU4V2TbuyQpWaYlHdjn29TDq0buiq

Klimatické změny způsobuje zemské jádro.Bez ohledu na to, co si kdo odhlasuje!

Kdepak. V zemském jádře sídlí permoníci a ti hlídají stálou teplotu.

Můžete nominovat největšího klimaalarmistického pokrytce:

https://www.thegwpf.com/nominations-open-in-our-green-hypocrite-of-the-year-competition/

Hlavním regulátorem zemského klimatu jsou Slunce a vesmír.

"Mainstreamoví (dobře placení-P.Z.) klimatologové velmi málo zohledňují roli slunce při změně klimatu a svou pozornost upírají pouze na skleníkové plyny. Tvrzení, že současné zvyšování teploty Země a emisí skleníkových plynů jsou navzájem kauzálně propojeny, je naivní chybný závěr. Pro to neexistují žádné experimenty doložené důkazy důkazy a výsledky "Micky-Mause- modelů" jsou nespolehlivé."

https://c-c-netzwerk.ch/index.php/klimadebatte-alarmismus-auf-grund-irrefuehrender-daten-5

Sluneční činnost klesá od poloviny 20. století. V současnosti je nejslabší za posledních 200 let.

"Pro ty, kdo v uhlíkovou rovnováhu věří, mám radu: S omezováním CO2 začněte u sebe -prostě přestaňte dýchat. Čím déle, tím lépe".

A lidé, jako pan Rada, nafurtt. Možná k tomu dojde, jak sleduji jeho zanícení pro záchranu planety....

Ale ne, přeji mu dlouhý život, i když myslím, že musí s každým vydechnutím trpět.

Rovnováha má pane Zingo i tu druhou část o které kdo ví proč mlčíte i když zajištovala i lidem život celá tisíciletí - tedy pohlcování CO2 produkční biosférou. Bez toho by jste zde nebyl včetně možnosti dělat scesté úvahy.

Kde udělali mamuti chybu, že se jim oteplilo a vyhnuli?

A) nevypínali na křižovatkách motory

B) nebyli v EU

C) žádnou chybu neudělali - stejně jako my neměli na změnu klimatu vliv

Mamuti byli vyloveni. Nevyhynuli kvůli klimatu

K dohodě EGD a pojmu fanatisms (https://ec.europa.eu/info/strategy/priorities-2019-2024/european-green-deal_cs) v kontrastu s fanatismem pana France. Fanatismem se nazývají krajně jednostranné postoje s neschopností kritického odstupu (https://cs.wikipedia.org/wiki/Fanatismus).

Zkusím ten "kritický odstup" autorovi připomenout. Klimatický vývoj na planetě fyzikálně nepochybně úzce souvisí s množstvím skleníkových plynů v atmosféře. Dominantní roli v bilanci všech vlivů pak hraje obsah CO2 - viz tabulka:

http://www.enviwiki.cz/wiki/Soubor:Radiacni_pusobeni_AR5.svg

Hodnotit podíl na vývoji lze podle dnešní měrné spotřeby elekřiny: ....https://www.electricitymap.org/?page=map&solar=false&remote=true&wind=false

Nebo podle kumulativních světových imise CO2 podle regionů: ........https://ourworldindata.org/grapher/cumulative-co2-emissions-region

Pokud jde o míru uvolnování uvolnování CO2 (dned 10GtCročně) s fosilních zásobníků (průměrná sopečná činnost je 100x menší) a tedy o narušování uhlíkového cyklu v biosféře sestávající jen s 550GtC tak to je popsáno zde: ...https://www.google.com/search?client=firefox-b&q=trnka+bilance+uhl%C3%ADku

S opomenutých hledisek je ale vidět, že nejen Evropa ale ještě spíše jen některé její regiony dodnes nesou podstatnou míru odpovědnosti za současný klimatický vývoj. Právě české povrchové doly už od války patří mezi největší znečištovatele v přepočtu na obyvatele. Do dalekého budoucna dalších tisíciletí se rodíly uvnitř i vně EU zřejmě budou smývat ale už v blízkém čase bude na nastolenou nerovnováhu doplácet celá biosféra včetně druhu který si planetu podmanil.

Začneli -se lidstvo už brzo chovat podstatně racionálněji a méně emotivně až fanaticky - mohl by osídlit další planety ve vesmíru. K tomutio může napomoci i komentovaná dohoda. Sotva ale ti kteří ji torpedují. V opačném případě se lidstvu rodná kolébka spíše stane hrobem. Viz Fermiho paradox. Mnoho Vánoc, Nových roků... - na zásadní změnu trajektorie lidstvu už nezbývá.

Pokud jde o uvolňování CO2 lidskou činností tak jistě mate pravdu.

Jenže Vaše představy o vyloučení produkce CO2 lidmi se dá realizovat jen genocidou stamiliónů obyvatel

Konec života na Zemi nastane ukončením fotosyntezy po navázání veškerého volného CO2 na vápník...

Doposud k tomu nikdy za dobu existence života (cca miliardu let) nedošlo a nejbližší konec se může týkat civilizovaného života.

Civilizovaný život má ale potenciální možnost životadárné formy cíleně přenést jinam do vesmíru a takto eliminovat rizika kosmických katastrof. Nebo také svou dominanci záhy - třeba válečně ukončit.

Kone života obecněji nastane dlouho před koncem planety Země za několik miliard let pohlcením rozpínajícího se slunečního kotouče:

https://www.astro.cz/clanky/slunecni-soustava/zanik-zeme-za-7-6-miliardy-roku.html

Zeptal bych se té Ursuly ....... to jako CO2 nebude "cestovat v atmosféře z Indie nad Harz"??? No asi nebude. Snížený CO2 zůstane na obloze, ohraničen plůtkem nad šťastnou štrasbruselí ..... mein Lieber Gott.

Vlastně bych se té Ursuly na nic neptal, bláznivých Němek se ptát - to jest ztráta času.