Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: EU trestá občany EU
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
29.12.2014 10:08Ó Bože!... Za co nás matějkou trestáš? :o( |
|
Holcman 29.12.2014 22:35Re: Ó Bože!... Uz ma Fanous Matejku splaceny dluhy? Mel toho minimalne za dvacet melounu. |
|
|
J. Šejnoha 23.12.2014 0:41Má recht ! Není co dodat. Snad jenom, že v případě USA vměšování jde o neskutečnou aroganci a pokrytectví. |
|
|
B. Rybák 23.12.2014 0:34Souhlasím s obsahem článku! Uvážíme-li navíc, že jsme donuceni přijímat na nás žádný ohled neberoucí zákony "bruselské", vést pro nás zcela neúnosně nákladný a naprosto nesmyslný boj s klimatem, přijímat v podmínkách (neo)kolonialismu vzniklé a pouze v nich z části výhodné zásady multikulturalismu, jehož kritika už je v "průkopnickém Švédsku" trestným činem!!! Že se budeme se řídit "politickou korektností", která je nepřátelská k občanským svobodám (nahrazuje je lidsko-zvířecími "právy"), chránit především cizí kapitál a hlavně se nebránit naší další přeměně na DEU-"protektorát", který nás v nerozborném spojenectví s neo-socialistickými USA povede ke "slavnému" vítězství nad demokratickým (a proto stále ještě neposlušně svobodným) Izraelem.... Pak ovšem musíme závidět např. rychle zbohatlému Finsku, které díky své "finlandizaci" nemusí poslouchat všechny bruselské zhovadilosti! My už díky své "svobodě" na rozdíl od Finska víme, že ve výběrovém řízení na atomové reaktory do Temelína určitě nezvítězí ruská nabídka (vždyť to také byl jeden ze skutečných důvodů pádu Nečasovy vlády)! |
|
|
J. Jurax 23.12.2014 1:01Re: Souhlasím s obsahem článku! No jo, svoboda končí tam, kde začíná svoboda druhého. A když je ten druhý silnější, tak si nedělejme iluze. Za vzletnými slovy se skrývá tvrdý pragmatismus. A o peníze (a moc a vliv) jde až v první řadě, jak praví klasik. |
|
|
Š. Hašek 22.12.2014 22:32Všichni víme, (všichni asi ne), jak dopadl ten, kdo si řekl, že s někým nebude obchodovat. A just ne! Možno již říci, že EU - bruselští komisaři - horší zoufalců polytbyra v Moskvě. Nenechme se mýlit, že "na to jdou pomaleji". A že zatím se budují bazény před chalupami. |
|
J. Anděl 22.12.2014 21:58Mrzuté, ale přírodní realita Možná to je blbý. Ale iluze absolutní celoplanetární svobody je dětinská, resp. je to utopie. Zejména pokud budou ty Janyškovy samostatné maličké národní státy. Jistě, nesouhlasme s tím, že si nemůžeme koupit chaloupku v Rusku, spousta lidí si teď logicky uvědomila, že sice neměli v plánu si tu chaloupku v životě kupovat, ale něco jiného je nechtít a něco jiného je nesmět. Jenomže svobodu cestování a obchodu musí někdo garantovat. Dvě strany, které spolu komunikují. Pokud existují národní státy, tak to jinak nejde. A když spolu ty dvě strany (nebo více), resp. jejich demokraticky nebo nedemokraticky zvolené reprezentace nekomunikují v přiměřeně přátelském duchu, tak se to projeví i na různých "svobodách". Dal nám snad Darwin "právo" koupit si chaloupku v Rusku? Podle mě ne. Dal nám tak maximálně právo uškrtit se pupeční šňůrou. Všechno ostatní je bonus. To by měli pochopit zejména ti, kteří furt vyšilují z toho, že někde někdo mluví o lidských právech. |
|
|
B. Rybák 22.12.2014 22:49Re: Mrzuté, ale přírodní realita Jak by mohli mít svobodu občané, pokud ji (rámci dodržování mezinárodního práva) nebudou mít národy? Však právě proto se místo o svobodách občanů žvaní o politicko-korektní inkvizicí hlídaných "lidských právech", což jsou to práva převážně skupinová, prosazovaná mediokracií a soudcokracií i na úkor většiny občanů! Jak to zařídíte, aby např. Čína nebo Rusko přestaly být národními státy? Bude na to stačit jenom jedna či dvě atomové válčičky? Nebo jsou Vaše pravdy určeny obyvatelům nových neosocialistických DEU-protektorátů? |
|
|
J. Anděl 23.12.2014 10:57Re: Mrzuté, ale přírodní realita Nemusíte se bát, pane Rybáku, já nemám nic proti národním státům. Tedy ani není nutné podsouvat mi nějaké válčičky či neosocialistické protektoráty, ač chápu, že to pro vás může být uspokojivé. Jak správně píšete v první větě, jak by mohli mít svobodu občané, pokud ji v rámci dodržování mezinárodního práva nebudou mít národy? Zde jsme u toho - nazvěte mě klidně skeptikem nebo rovnou pesimistou, ale já se domnívám, že v přiměřeném výhledu druhu homo sapiens nehrozí, že by všechny národy měly svobodu v rámci dodržování mezinárodního práva - proto jsem to nazval utopií. Že vždycky budou konflikty, že vždycky bude docházet k nějakému tomu porušování mezinárodního práva. Dokud bude člověk tím, kým je dnes, nic zásadního se nezmění a změnit nemůže. Dovedu si samozřejmě představit, že se Česká republika natolik osvobodí od závazků, plynoucích z členství v EU (ať už přeformulováním smlouvy, nebo vystoupením), takže bude čistě na rozhodnutí naší politické reprezentace, v optimistickém případě demokraticky zvolené a demokraticky se chovající, jakou legislativu přijme. Je jistá možnost, byť menší, že tato reprezentace přijme takovou legislativu, která nebude nijak omezovat svobodné jednání našich obyvatel, ať už na území ČR, nebo mimo něj. Jsem ochotný připustit, že taková reprezentace vydrží třeba deset, dvacet, i čtyřicet let, stále demokratická, svobodná a o svobodu svých občanů všemi silami usilující. Nevydrží však déle. Stále navíc budou na Zemi státy, z nichž některé, aniž bychom s tím mohli něco udělat, budou mezinárodní právo porušovat. Nebo nás k sobě prostě nepustí, zakáží prodej majetku cizincům atd. Osobně se domnívám, že to bude v tomto směru do budoucna spíš horší (nebo řekněme obtížnější). Není to o tom, že si to přeji. Prostě si to myslím, ze svého pohledu takhle hodnotím stav a výhled do budoucna. Nemusíte ho sdílet, buďte větší optimista, než já, to je jen dobře. |
|
|
I. Hendrych 22.12.2014 20:57No tak, soudruhu.... To rusofilství neschováš soudruhu... |
|
|
Š. Hašek 22.12.2014 22:34Re: No tak, soudruhu.... Co má společného rusofilství s obchodem? S nakládáním se svými penězi po zdanění? Vezměte EUprapor a hurá na nějaké náměstí. |
|
|
J. Dona 22.12.2014 20:17Skvělý článek! Z min. zahraničí se zřejmě stává rezidentura CIA. On má pan ministr vůbec blízko k lidem jako např. Pánek nebo Pajerová. Začíná působit jako dobře voděná loutka. Bruselští kašpaři už chtějí rozhodovat i o tom, kde si můžeme koupit daču. Slovy klasika " A co boty, nechtěli by naše boty?". |
|
|
B. Hamáček 22.12.2014 19:55Ani na Vánoce Ani na Vánoce nedají bolševici pokoj. Jděte už do.....!!!! A NEVRACEJTE SE !!! |
|
|
Ś. Svobodová 22.12.2014 17:16Taky se točí v kruhu i jiní soudruzi. Kdyby za jejich šéfem přišel kdosi (třeba Slovák) a "poradil" mu, aby jej vyhodil, že dotyčný podle slovenské normy pracuje špatně, a jestli ne, tak to všichni odnesou, dotčený by řval jak na lesy a volal TV Nova. On pracuje podle zákonných norem a dodržuje pracovní právo a občanský zákoník. Tak co má jaký Slovák strkat čenich do vnitřních záležitostí firmy a vyhrožovat, že? Kdyby mu nadřízený nařídil, že si dotyčený nesmí koupit chalupu v Lhotce, protože se se šéf se starostou Lhotky rozhádal, stěžoval by si postižený až ve Štrasburku. Protože on má zákonné právo na to, koupit si co a kde chce, že? Nebo máme na "rusa" jiná pravidla a zákony? |
|
|
P. Adámek 22.12.2014 16:57Jednou dvakrát je "soudruh" oživení, ale tohle už člověka jenom nutí si spočítat, kolikrát autor slovo "soudruh" použil. Takové klíšé! |
|
|
J. Anděl 22.12.2014 22:02Re: Jednou dvakrát je "soudruh" oživení, ale A teď si vemte, že svého času to bylo označení velice pozitivní. Pak bylo velice pozitivní a teď ho používají nasraní lidé, když si chtějí postěžovat, kdo všechno může za jejich žaludeční vředy. |
|
|
E. Erat 22.12.2014 16:47Skvěle řečeno-napsáno, jako vždy.Děkuji.
|
|
|
J. Cerny 22.12.2014 15:58Matejka podlehl lakani Kremlu Pane Matejka, hłavu mate uplne vymydlenou, podlehl jste putinove indoktrinaci. Bezte se lecit a zanechte propagandy ve prospech Putina a jeho nohsledu.... |
|
|
J. Šimek 22.12.2014 14:09Připomenutí důrazu na aktivní politiku lidských práv je mezi spojenci v rámci euroatlantické civilizace naprosto vpořádku. Jen to nesedí do Matějkova postupného směřování ke xenofobní, kremrolské, proti pravdoláskové (rozuměj lži nenávistné) rétorice teoretického politika spoza klávesnice. |
|
|
V. Kain 22.12.2014 14:50Re: Připomenutí důrazu na aktivní politiku lidských práv Někdo sem musel toho amerického rozvrtávače pozvat.Kdopak to asi byl? |
|
|
J. Šimek 22.12.2014 15:14Re: Připomenutí důrazu na aktivní politiku lidských práv Ty vaše bolševické postupy odklonit téma jinam mě neberou :o) |
|
V. Venc 22.12.2014 13:33Podněrný článek Už i proto, jak dovedl rozhýbat debatéry k tomu, aby se předháněli dokazovat, jak zůstávají věrní novodobé, politologicko-důchodcovské a mainstreamové platformě "Svazu euroatlantického přátelství". Stejně, jako kdysi: Na věčné časy a nikdy jinak! Jenomže, kdysi - to ještě nepatřili do SČSP muslimové. |
|
|
B. Rybák 22.12.2014 22:59Re: Podněrný článek Ano! A USA nešířily zhoubný parazitický neo-socialismus! |
|
|
J. Šimek 22.12.2014 12:56V Americe je to samej soudruh a Matějka se zbláznil :o)
|
|
|
J. Slanina 22.12.2014 11:49Tak se nám asi soudruh Matějka zbláznil. Doufám, že mi to soudruhování odpustí, ale já si s ním nezačal. |
|
|
L. David 22.12.2014 11:32Není ani rok 1948 ani 2014. Nastal normalizační rok 1969. Jak naše protektorátní vláda, tak především říšská vláda v Bruseli nedělají nic jiného, než to, že: 1) normalizují, 2) normalizují, 3) normalizují. Děsím se chvíle, kdy pro ochranu lesů zakážou výrobu toalitního papíru a nařídí používat omyvatelný šmirglpapír. |
|
|
L. David 22.12.2014 12:02Re: Není ani rok 1948 ani 2014. Nastal normalizační rok 1969. A rok 1948 se zopakpoval v roce 2004, kdy jsme se z vůle VOLIčů stali součástí socialisticko-komunistického protektorátu, který nás už 10 let úspěšně znárodňuje ve prospěch NWO. Nezbývá, než doufat, že se v rámci celé EU zopakuje rok 1989, který smete ze scény bruselské darmošlapy bez toho, že by se zopakovala léta 1990 až 2000 - velkého rozkrádání cestou tzv. "privatizace". Ono už není co rozkrádat. Státu zbyly už jenom nákladové položky za infrastrukturu, zdravotnictví, důchody.............. |
|
|
K. Vyšata 22.12.2014 11:16Asi diskuteři nepochopili co autor kritizuje. V podstatě nejde o Krym, pochybuji že by autor chtěl něco kupovat, jde o podstatný zásah do svobody občana. Za pozornost stojí, že od nedoporučení k takovému jednání se už zakazuje. To jsme už jednou zažili a (možná že se mýlím) neexistuje jiný takový zákaz do jakékoliv země. Nenávistná klaka jásá, ale Krym je jen začátek dalšího omezování svobody rozhodování v nové oblasti. Jsem zvědav, jak dlouho bude trvat stav kdy mohu napsat svoje názory svobodně a bez omezení. |
|
|
J. Schwarz 22.12.2014 12:09Re: Asi diskuteři nepochopili co autor Dejme tomu že si něco na Krymu koupím. Kdo v Bruselu to zjistí a jak? A nepamatuju se, že by továrišč Matějka protestoval když bruselští levičáci vyhlašovali bojkot izraelskému zboží "z osad". A teď jde spíš o to, aby evropské firmy nepodporovaly ruskou anexi Krymu. panu matějkovi nikdo nebrání koupit si třeba ponorku a zakotvit ji v Sevastopou... |
|
|
K. Vyšata 22.12.2014 13:13Re: Asi diskuteři nepochopili co autor Koupíte a nějaký potrefený novinář to zjistí a socialistická mašinerie EU vás semele. Bojkot může vyhlašovat kdekdo, je to legální a nic neobvyklého, tady se nejedná o svobodné rozhodování jestli budu bojkotovat zboží z nějakého státu, tady se zakazuje a to je něco jiného. Jen pro zajímavost, nevíte kde ty ponorky prodávají? Třeba bych se s panem Matějkou podělil půl na půl. |
