29.3.2024 | Svátek má Taťána


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Venkovan 3.9.2007 21:18

Nenarušená soutěž?

Tož nejsu odborník na ekonomiku,ale néni to spíš zbožné přání v tvrdé realitě dněška.Mohl by dat někdo z pánů ekonomů ruku do ohně,že něco takového funguje třeba v České kotlině?Vždycky budů rušivé elementy-volby,firemní zájmy,populismus,obálkové metody(malá dom) a kdoví co ještě.Proč by sa jinak po Evropských parlamentech motalo tolik "Lobistů"???

mik 3.9.2007 23:54

Re: Nenarušená soutěž?

Ono jde spis o nenaruseni zajmu ceskych narusitelu volne souteze.

Cizinec Nenasinec 3.9.2007 20:35

Nejlepsi zmena v unie

Nejlepsi zmena v unie by byla EU bez Francie a jestye par podobnych socialistickych raju pro parazity: kdo chce do tretiho sveta, at tam proste pujde sam.

Radek Kopsa 3.9.2007 18:29

Autor se patrně mýlí

Sám to nejsem schopen posoudit, ale v tomto postu na serveru Jiné právo dospívá Jiří Kindl k úplně jiným závěrům, a pro mne celkem věrohodně odhaluje u pana Petříka buď zcela povrchní znalost připravované smlouvy, nebo záměrnou manipulaci.

šakal 3.9.2007 19:48

...Nic si z toho nedělejte...

...Když se na té Fakultě evropských studií budete snažit, on Vás ten Brusel jednou zaměstná... A pak už budete moci zapomenout na jakékoliv starosti běžného evropana a jen se věnovat až do své penze cele a plně "Budoucnosti lidstva" (7:- P) 

sociolog 3.9.2007 18:08

zlata ustava, co?

Presne z duvodu, ktere poradce pana prezidenta nyni uvadi, jsem byl vzdy pro to, aby se Evropa ryhleji sjednocovala, nez se staci lobyste proti tomu spojit. Pan Klaus vzdy zastaval opacne stanoviska. Zda se mi, ze clanek me obavy potvrzuje. Zlata ustava! Proc vlastne Klausovci byli proti ni, kdyz pouze shrnula, i kdyz ponekud tezkopadne, dosavadni pkrok ve sjednocovani kontinentu? Ted budou vyskakovat, o tom, co se jejich sen splnil, a sjedncovani se zpomaluje. Zpomaleni totiz v evropske meritku znamena nebezpeci regresu! Pan novym zemim pomahej Buh!

XxX 3.9.2007 15:32

AŤ ŽIJE RVHP

ještě chybí článek o zavedení plánovacích komisí a jsme na tom jako za komančů. Pryč s EU.

Alfons 3.9.2007 12:16

Pryč s přerozdělováním

a RVHP se volalo po sametu. A dnes? S EU je 100x horší situace. Kde jsou zalezlí odpůrci přerozdělování? (Y)

dr Turnovský 3.9.2007 11:28

nevznikla vona EU jako prostor

kde se dá volně podnikat, žít a pracovat kdekoliv a poskytovat služby třeba v Madridu, když se už tam i za nás bojuje?.....vzhledem k tomu, že nějakou dobu pendluji po různých zemích celého svět a poslední dva roky jsem pracovně zakotvil v kotlině blízkém zahraničí mohu s klidem říct, že nic podobného, proč EU vznikla vlastně nefunguje. I dkyž , abych nekřivdil, funguje. Je to jednoduší na hranicích a na letištích. Jinak je to furt stejné, neli horší, pro některé segmenty podnikání...ach jo.

MaR 3.9.2007 11:57

Re: nevznikla vona EU jako prostor

Omezený pokrok tu je, ale skutečně fungující trh je holt na další desetiletí.

dr Turnovský 3.9.2007 11:59

Re: Re: nevznikla vona EU jako prostor

když myslíte?....nebránil bych se tomu, ale zatím tomu nevěřím....

janoryna 3.9.2007 10:04

eu se nám nemá co plést do našich

vnitřních věcí. svobodu hopsodářské soutěže si dokážeme zajistit sami a eu se nám do toho nebude plést. dost již bylo socialismu..

libero 3.9.2007 10:34

Re: eu se nám nemá co plést do našich

Jo, to by bylo krásné, kdyby se EU nemělo co plést. Taková oblast už pomalu ani neexistuje, mohou se sr át do všeho.

MaR 3.9.2007 11:53

Re: eu se nám nemá co plést do našich

Tohle je samozřejmě holý nesmysl. Pokud chceme jednotný trh, musí existovat i nějaká jednotná pravidla. A už vůbec tohle nedokážeme zajistit sami - to se chcete vracet k bilaterálním smlouvám mezi každou smluvní zemí a v tom bordelu podnikat? Nemožné. Na druhou stranu má být jednoté jen to co je nutné a v tomhle EU opravdu selhává.

libero 3.9.2007 12:50

Na druhou stranu má být jednoté jen to co je nutné a v tomhle EU opravdu selhává.

Já mám dost intenzivní dojem, že by stačilo jen hlídat omezování konkurence. No a o tom zrovna ten článek je.

EmillXX 3.9.2007 9:46

Pokud nemá být EU jednotným hospodářským prostorem,

je K NIČEMU.

libero 3.9.2007 10:35

Re: Pokud nemá být EU jednotným hospodářským prostorem,

A co je "jednotný hospodářský prostor"? Jsou to USA?

A má ten "jednotný hospodářský prostor" být liberálně jednotný nebo socialisticky jednotný?

Emil XX 3.9.2007 11:15

USA samozřejmě jsou jednotným hospodářským prostorem,

ač by se možná našly vyjímky.

Ale s tím "socialismem" jste mě "dostal," mám dojem, že v "reálném socialismu" ztrácí tento pojem smysl, tam existuje jenom MOC.

libero 3.9.2007 11:36

Re: USA samozřejmě jsou jednotným hospodářským prostorem,

A mají různé zákony, různé daně .........

dr Turnovský 3.9.2007 11:41

Re: Re: USA samozřejmě jsou jednotným hospodářským prostorem,

ne tak docela....ty federální jsou stejné pro všechny. Ale "místní" jsou vlastně fšude rozdílné....ale i tak jsou tak marginální, že není co řešit

MaR 3.9.2007 11:49

Re: Pokud nemá být EU jednotným hospodářským prostorem,

Formulace o společném vnitřním trhu zůstává, zmizela formulace hlásící se k nenarušené hospodářské soutěži. Čtěte pozorněji. Na druhou stranu současný trh EU se stále rozhodně nedá nazvat trhem s nenarušenou hospodářskou soutěží a takový zřejmě nebude nikdy. Ale bylo dobré, když je alespoň zakotveno k jakému ideálu chceme kráčet...

No 3.9.2007 17:16

Re: Re: Pokud nemá být EU jednotným hospodářským prostorem,

Zatím je to jen v návrhu, konečný výsledek bude také záviset na efektivitě naší evropské diplomacie. Na druhé straně téměř volná kartelizace je horor.

kocour 3.9.2007 1:32

Ano, to je bohužel pravda.

Pokud tato smlouva projde, bude to největší revoluce v ES od doby jejich vzniku. Původním cílem byl volný trh bez regulací, nyní bude volný trh zrušen. Výsledkem bude úplně jiná Unie, než do jaké jsme vstupovali na základě referenda v roce 2003.

Proto i tato smlouva u nás musí podléhat referendu, opak by odporoval Ústavě.

libero 3.9.2007 9:38

Re: Ano, to je bohužel pravda.

Mám ten dojem, že se politikové všech zemí EU bez vyjímky od jisté doby ničeho tak nebojí, jako referenda.

A referendum o smlouvě? Možná ho bude chtít ODS. Zelenáči s lidovci těžko a socdem vymyslí tisíc důvodů, proč treperendit o radaru, ale o smlouvě ne.

A že Frantíci chtějí jednotnou Evropu pod svým velením a dle svých (ne)mravů? Nic nového.

kocour 3.9.2007 14:49

Re: Re: Ano, to je bohužel pravda.

Frantíci zatím táhnou za jeden provaz s Teutony a Tomíci přihlíží. "Sranda" nastane, až se Francie s Německem začnou přetahovat, kdo že má mít prim ... 

Jura Jurax 3.9.2007 14:50

Re: Re: Ano, to je bohužel pravda.

Frantíci ... hm, ti samozřejmě taky, ale nezapomínejme na Germány - la Europe nouvelle a das Neue Europa jsou pro nás hrozivé obě ...

libero 3.9.2007 17:06

Re: Re: Re: Ano, to je bohužel pravda.

Oni byli Germáni zatím potichu, ale pravda, Andělína začíná blbnout s oteplováním .......

sociolog 3.9.2007 18:11

Re: Re: Re: Re: Ano, to je bohužel pravda.

a s lidskymi pravy, ta nepolepsitelna osi.