Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Ekologisté jsou služebníky Ruska
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Tichý 6.4.2022 8:04Ahoj, zeleny lhari. Uz jste zaregistroval informaci, ze po VEDECKEM pozorovani bylo zverejneno, ze Zemekoule ze sveho nitra uvolnuje vice energie, nez si vsichni doposud mysleli?! Vase klimahysterium je lzi jde jen o dotacni penize. |
|
P. Rada 6.4.2022 8:27Lži lze dokládat sdělením pravdy. "Lháři" se takovým projevům vyhýbají. Průměrný geotermální rok s nitra země je kolem 0.1W/m2. Průměrné oteplení planety je dnes způsobováno tokem narostým asi o 2W/m2. Dokážeta na svou obhajibu vyjma "klimahysterických" pomluv uvést data? |
|
|
R. Tichý 6.4.2022 14:33https://creativesociety.com/cs/videos/svetlana-vakhtina-globalni-zmeny-uvnitr-planety |
|
|
P. Rada 6.4.2022 19:02Ta slečna co uhlazeně povídá o anomáliích v oceánu...., se zcela vyhnula kvantifikaci jevů o kterých ale referuje jako o údajné nové pravdě kterou právě ted odhalila... Pravdu má obecněji ale jen v tom, že vlivů na klima je v úhrnu daleko více než jen jeden antropogenní. Jejich míry ale už nepoměřuje. Proč? V celém svém projevu navíc nereflektuje zásadní rozdílnost dopadu jevů lokálních a globálních. Nejspíše pak proto, oby neantropogenní jevy spekulativně vyzdvihla, se v celém projevu vyhnula uvést alespon změnu místního energetického toku - natož aby porovnávala průměrné energetické tok s nitra země globálně. Jednoznačně "pravdivé" s celého projevu je tedy prakticky jen to, že se řečnice vyhnula právě tomu podstatnému pro vývoj klimatu což tkví v bilanci a její kvantifikaci v čase. https://cs.wikipedia.org/wiki/Radia%C4%8Dn%C3%AD_p%C5%AFsoben%C3%AD Propagačně líbivé projevy - jako předvedla Světlana - jsou demagogickou cestou typickou pro zviditelnování se s cílem získat spekulacemi politickou vlivnost. |
|
|
J. Prikner 6.4.2022 20:48Rado ty tvý blafy už lidí votravují. |
|
|
J. Novák 6.4.2022 8:10Je prokázáno, že změny klimatu se v minulosti děly, a to mnohem významnější než dnes. |
|
|
P. Rada 6.4.2022 8:32Prokažte to! Zejména v jaké minulosti a v jakém gradientu a velikosti? V Holocénu globálně rozhodně nikoliv. Dnešní gradient překonal jen děj na K/T rozhraní. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/All_palaeotemps.svg https://faktaoklimatu.cz/infografiky/teplota-22000-let https://faktaoklimatu.cz/infografiky/cykly-koncentrace-co2 |
|
|
O. Zuckerová 6.4.2022 12:23Nedávno jsem četla zajímavý článek (odkaz bohužel nemám) s nejnovějším zjištěním vědců, kteří objevili silnou aktivitu podmořských sopek, způsobenou současnou zvýšenou aktivitou Slunce. Tyto podmořské erupce oteplují oceánskou vodu (odtud možná ty snímky ledních medvědů , jimž ledová pevnina taje pod nohama), takže nám nezbývá než po poroučení větrudešti ještě poručit Slunci. To si ale určitě dá říct, takže buďme klidní. |
|
|
J. Novotny 6.4.2022 17:57Vy si nedate pokoj, tu krev nesmijete |
|
|
J. Novotny 6.4.2022 18:00Ani nesmyjete |
|
|
F. Navrátil 6.4.2022 7:35Skutečnými služebníky ruského plynu jsou politici, kteří zabránili dostavbě bloků jaderných elektráren. Vůbec si nejsou schopni uvědomit, co vlastně provedli. |
|
|
P. Rada 6.4.2022 7:58Pokud by si byl pan Navrátil schopen alespon uvědomit, že dnes jediné povolované realizace JE3+ generace se staly celosvětově ekonomicky prodělečné žehnal by politikům kteří mrhání celospolečenkými prostředky nepovolili. Analogicky se nakonec nedávno vyjádřila i projaderně zaměřená Drábová. Navrátil zřejmě doposud také neuvědomil válečnou situaci ve které by teroristicky se chovající Putin mohl např. na kolena dostat hustě osídlené Německo a to jen jedinou správně cílenou střelou na tamní jaderný reaktor a sám při odvetné akci zůstat pro minimální lidnatost prakticky nedotčen. Podobně jak politici v němečtí ale důsledněji uvažují i jihokorejci kteří sice vypiplali pozoruhodné nejpokročilejší verze štěpných reaktorů - ale žel mají zas agresivního blízského severního souseda, kterému nějaké o ženevské konvence o neútočení na jaderná zařízení moho být ukradené. |
|
|
F. Navrátil 6.4.2022 8:06Vím, že logika není vaší nejsilnější stránkou, ale argumentovat proti výstavbě jaderných elektráren tím, že by je Rusko odstřelilo je v rozporu s logikou. Největším nebezpečím pro jaderné elektrárny jsou zelení fanatici, kteří chtějí zachránit planetu, i kdyby ji měli zničit. |
|
|
J. Novotny 6.4.2022 22:19I třeba spoluzakladatel Greenpeace vzal JE na milost, aby se řešilo oteplování. A ty pálky co jdou do OZE, za to byste postavil jaderek a ještě by vám zbylo.. Tak tady nevalte klíny. |
|
|
L. Hančar 6.4.2022 8:43Ale na druhou stranu donutili zaplatit darovací daň z kabelek jedné šikovné dominy z Úřadu vlády ČR. To je taky vše, čeho jsou schopní naši Koudelkové z dobrého oddílu. |
|
|
J. Kostelanský 6.4.2022 6:59Rusko dodává plyn a ropu na Západ 60. let. Za ten nikdy, ale skutečně NIKDY to nepoužilo jako nástroj vydírání Západu. I během plynové krize v roce 2009, kdy na čas byl plyn i zastaven, to byla Ukrajina, která vydírala Rusko a rovněž Západ. Důvod byl prostý: Ukrajinci kradli tranzitní plyn určen pro Západ (není nic složitého porovnat, kolik plynu Rusko plynovodem poslalo a kolik plynu přes ukrajinsko-slovenskou hranici přešlo) a navíc nechtěli platit za plyn, který Rusko dodalo Ukrajině. Důvod byl ten, že Rusko postupně navyšovalo ceny plynu pro Ukrajinu tak, aby byly srovnatelné s ostatními odběrateli. Rusové se z toho poučili a postavili Nord Stream 1 a Nord Stream 2, který Ukrajinu obchází. Ve velkým byznysu totiž důvěru můžete ztratit jenom jednou. Rusové to vědí, ale Ukrajinci nikoliv. Pikantní na tom je, že při stavbě Nord Stream 2 to byl právě Západ - ano, ten Západ, který Ukrajina vydírala, který kritizoval, že Nord Stream 2 obchází Ukrajinu a snižuje její zisky z tranzitu plynu. A může říkat, kdo chce co chce, Rusové s plynem nevydírají ani teď. Ač by mohli Evropě zastavením plynu nepříjemně zatopit (není to úplně to správné slovo, ale tak se to užívá ). Rusové dokonce navýšili tranzit plynu o 20 % a pak myslím, že dočasně dokonce o 50 %. Jenže jako vždy je ruská dobrá vůle prezentovaná jinak - že potřebují peníze na válku a proto dodávají více plynu. Kdo chce psa bít, hůl si vždycky najde. To, že chtějí rubly, je pochopitelné. Západ jim zabavil 300 miliard dolarů, které měli v západních bankách, tak proč by měli plyn a ropu dodávat zdarma? Proč zdarma? No protože Západ, kdyby nadále platil Rusku v dolarech a eurech, může kdykoliv sáhnout i na tyto peníze. Pro Západ jsou ale platby v rublech ponížením. Podle sebe soudím tebe. Západ se desetiletí snaží Rusko ponižovat a tak tento krok rovněž vnímá jako své ponížení. Bylo komické, jak von Leyenová s dětinskou naivitou a upřímností řekla, že požadování platby v rublech je ze strany Ruska snahou o obch |
|
|
J. Kostelanský 6.4.2022 7:00... je ze strany Ruska snahou o obcházení sankcí. Samozřejmě že je. Ale na Západě asi čekali, že Rusové sklopí uši a zdarma budou Západ zásobovat plynem. Protože je to jejich psí povinnost. Ani nevím, jak to pojmenovat. |
|
V. Šťastný 6.4.2022 7:17
|
|
|
L. Hančar 6.4.2022 8:46
|
|
|
J. Hrdlička 6.4.2022 7:17Sakra chlape, nebudte tak dojemnej hned po ránu, já mám normálně v očích slzy nad ruskou dobrou vůlí. Nezištně nám pomohli 21.8.68, nezištně nám pomáhají teď, hrdinně bojují proti ukrajinskému nacismu a my si toho nevážíme, tedy naprostá většina. Vy jste naštěstí morální vlaštovka |
.
|
|
P. Lenc 6.4.2022 7:19
|
|
|
V. Šťastný 6.4.2022 7:22Pan Kostelanský pouze popsal, že ať je Rus jakýkoli, jako obchodní partner je naprosto spolehlivý. Máme tady bezmála 40 let ruskou jadernou technologii na výrobu elektřiny, ani tam se rusáci nepokusili tuto situaci zneužít. Nemusíme se s Rusy líbat, plácat po zádech a ob den společně opékat šašlik, ale obchod a dobré vztahy v něm, bychom zachovat měli. Jedno prastaré lidové moudro praví, že dokud spolu sousedé obchodují, tak neválčí. |
|
|
J. Hrdlička 6.4.2022 7:32Jistě, Ukrajina to moudro může dosvědčit |
. A my můžeme tím krásným obchodem pomoci soudruhu Putinovi, aby konečně ty ukronácky dorazil, válka, pardon specoperace, je drahá věc a my bychom neměli nechávat tak osvědčeného partnera ve štychu.
|
|
J. Kostelanský 6.4.2022 7:36Co to plácáte za nesmyly? Ale vlastně děláte to samé co Západ - mícháte politické a ekonomické vztahy. Takže z vaší strany je ten váš ideologický kočkopes vlastně celkem v pořádku. |
|
|
J. Hrdlička 6.4.2022 7:45Já jsem se jenom nechal dojmout vaším líčením ruské ušlechtilosti ohledně navýšení dodávek plynu a vy to označíte za nesmysly |
Jako kdyby nikdo nevěděl, že za ten extra plyn Rusko chtít nic nebude, že nám to posílá jako důkaz dobré vůle... Správně jste napsal, že to zlý Západ bude interpretovat tím, že potřebujou prachy na válku.
|
|
V. Šťastný 6.4.2022 12:17Západ zatím všechny peníze zaplacené za poslední měsíc Rusku za plyn a ropu zmrazil(ukradl). Rusko posílá plyn a ropu opravdu zadarmo. |
|
|
J. Novotny 6.4.2022 18:03Plyn se pokuzit ke korupci vedeni ciziho statu, aby se vytvorila zavislost na Rusku. To je zbran trumbero |
|
|
J. Novotny 6.4.2022 7:19V roce 2009 slo o prerozdeleni uplatku ze strany Rusu, ldy Juscenko dostaval zhruba 300mil usd rocne a Timosenko chtela taky kus. Plyn byl pouzit nako zbran ve smyslu uplaceni poliriku, i tech nejvyssich. V Nemecku je nejznamejsi koupeny Schroder. Nebylo to vydirani Ruska. |
|
|
J. Kostelanský 6.4.2022 7:45Ten váš příspěvek nemá ani hlavu, ani patu. Co tím chtěl básník říct? Co bylo v pozadí, jestli vůbec něco bylo, je jedna věc. Ale přeprava plynu je o mezistátní smlouvě, a ne o nějakých úplatcích někomu. Jinak ale s tou poslední větou máte pravdu. Nebylo to vydírání Ruska. Rusko nevydíralo, vydírala Ukrajina. Uvedu link na článek z roku 2009. Chci upozornit, že to, že Rusko zastavilo plyn pro Ukrajinu, neznamená, že ho zastavilo i pro Západ. To jsou 2 oddělené věci, které Ukrajina bohužel spojila a vydírala nimi https://euroskop.cz/2009/03/16/dve-kola-rusko-ukrajinske-plynove-krize-2009/ |
|
|
J. Novotny 6.4.2022 22:25Rusko uplácelo pomocí plynu, takto použilo plyn jako zbraň. Ukrajina nevydírala nikoho, šlo o jejich vnitrostátní boj o to, kdo bude mít ty prachy od Gazpromu (šlo o 50 procent podílu v RosUkrEnergo, co vařilo prachy na tranzitu plynu osvobozeném o exportní daň). EU jim bylo u zadnice. Jo a ty smlouvy ze strany EU v drtivé většině již nejsou mezistátní. Na žádost EU, a později dokonce převedeny na tržní indexy, indexy, které dominantní dodavatel dokáže poslat do výšin nevídaných. |
