18.4.2024 | Svátek má Valérie


Diskuse k článku

EVROPA: Dvojí metr

Návštěva Michala Haška s ruským konzulem a skupinou ruských motorkářů ze skupiny Noční vlci u památníku sovětských vojáků padlých při osvobození Brna na jaře 1945 se stala předmětem kritického odsudku značné části naší politickomediální scény.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
B. Hamáček 10.5.2016 23:26

jičínský

...jičínský je bolševik chemicky čistý PA, jako takový by měl být zalezlý v kanále a nevystrkovat čumák !

J. Jurax 10.5.2016 23:03

Proč

Proč tato politickomediální scéna přehlíží krajní nacionalismus na Ukrajině?

No protože je protiruský. Antižidovské výstřelky sice nejsou jaksi salonfähig, ale dají se přehlédnout; evropský, resp. EUropský establishment je až na výjimky protiizraelský, ba propalestinský, no a Izrael je stát židovský, že ...

10.5.2016 20:52

Z toho co tady ta komunistická zrůda jičínský vypisuje se

zvedá kufr. Těch pár ukrajinských nácků představuje cca asi tisícinu rusáckých nácků. Kdyby se všichni náckové na východ od ukrajisnko-ruských hranic až po Atlantik dali dohromady, tak jich nebude tolik co rusáckých nácků, ty rudý potrate.

Viz: http://www.armadninoviny.cz/rusky-pravoslavny-extremismus-a-neonacismus.html

A tahle rudá zrůda, co si zde sere do držky a přežvykuje kremelskou propagandu měla vliv na Ústavu České republiky.

K. Zelený 10.5.2016 15:07

Dvojí metr nebo dvojí voči (nebo blbý brejle) ?

„Klade se tu otázka: když je kriticky posuzován ruský nacionalismus ..... proč tato politickomediální scéna přehlíží krajní nacionalismus na Ukrajině? „

Esli vono to nebude tím, že ruský nacionalismus vládne v atomové mocnosti, která jen v nedávné minulosti vojensky napadla a okupovala kus Gruzie, Moldávie, celý ukrajinský Krym, doněckou a luhanskou oblast Ukrajiny a momentálně si stele hnízdo v Sýrii, abych připomněl jen zahraničně - politické "dostiženija" ruských nácků.

Naproti tomu nacionalismus ukrajinský se dosud zmohl na pár siláckých výlevů na pár siláckých demonstracích, podříznutí pár sloupů elektrického vedení na Ruskem okupovaný Krym a na snad 2% v tamních volbách pokud si vzpomínám.

J. Friedlaender 10.5.2016 15:54

Re: Dvojí metr nebo dvojí voči (nebo blbý brejle) ?

Ano, to jste napsal přesně. Nacionalismus je v Rusku i na Ukrajině, ale ten ukrajinský zůstává doma a nikoho za hranicemi neohrožuje. Na na rozdíl od toho agresivního ruského. Přistupovat k oběma stejně by bylo kapitulantství.

Z. Jitča 10.5.2016 17:28

Re: Dvojí metr nebo dvojí voči (nebo blbý brejle) ?

Řekla bych, že jste naprosto vystihl podstatu problému. Sama nemám ráda vyhrocený nacionalizmus, ani ten ukrajinský se mi nelíbí, ale nechává vcelku klidnou - není moc proč se ho u nás bát. Zato s tím ruským máme bohaté osobní zkušenosti i my. A když si projdeme dějiny Ruska za posledních sto let a pak se trochu rozhlédneme i v současnosti, tak těch důvodů k ostražitosti, nedůvěře a strachu najdeme opravdu víc než dost...

Š. Hašek 10.5.2016 20:29

Re: Dvojí metr nebo dvojí voči (nebo blbý brejle) ?

Já mám (asi na rozdíl od Vás) zkušenosti se sovětským komunistickým režimem. V roce 1968 mně bylo třináct.

Vy to ovšem (velice nepřesně!!!!!!!) nazýváte ruským nacionalismem. Mimochodem, za posledních sto let se zde Rusko nacházelo asi tak patnáct let (85 let CCCP). Doplňuji, že stejnou dobu bylo zde i "kulturní Německo" s Norimberskými zákony, "vylepšeno" i plynovými komorami. Z Vašich formulací jest zřejmé, že v historii plavete a doplňujete si mezery z článků o "ruských motoristických zločineckých gangsterech". Slova zločinec a gangster jsou slovníkové pojmy. Pouze nevzdělanci se domnívají, že jsou ve významu variabilní - podle jejich dojmů.

Zkráceno.

10.5.2016 20:44

Re: Dvojí metr nebo dvojí voči (nebo blbý brejle) ?

Právě naopak, sssr nebyl nikdy nic jiného rusácké impérium postižené úchylnou ideologií. Rusácké feudální samoděržaví, s kratičkou pauzou, plynule přešlo v režim feudálně otrokářský, tomu carskému velmi podobný a známý jako bolševická diktatura. Byť se vnější mimikry toho režimu zdály internacionální (což byl záměr a propaganda), tak reálně došlo brutální centralizaci a masivní rusifikaci celého impéria, a to včetně koloniálních území jako československo. Na území samotného sssr dokonce docházalo k masovému vyvražďování neruského obyvatelstva a jeho nahrazování rusáky. To jsou jednoznačné důkazy a nikdo kdo tvrdí opak, je ještě nebyl sto vyvrátit.

Š. Hašek 10.5.2016 21:27

Re: Dvojí metr nebo dvojí voči (nebo blbý brejle) ?

Emoce 1.

Fakta 4-.

Pravopis 4-.

Slabé, slabé. Napsat, že bolševický režim byl velmi podobný carskému (které období/parametry máte na mysli?), to může pouze ryzí pětkař.

Ještě jste toho nenamixoval, že jsem brežněvůvovský agent. Pamatujete éru Brežněva (to jen tak, bélbci si z toho zas odvodí, že jsem si s ním dopisoval).

10.5.2016 22:04

Re: Dvojí metr nebo dvojí voči (nebo blbý brejle) ?

To máš tak hašku, na to abys mohl někoho známkovat, tedy vykonávat přímou pedagogickou činnost, bys musel mít příslušné pedagogické vzdělání. Což ty nemáš, protože jsi evidentně se svým vzděláním skončil na základní škole. Tedy soudě dle toho, že na fakta, která ti nejdou pod čumák, nereaguješ argumenty, nýbrž jako uražený čtvrťák.

P. Papež 10.5.2016 14:10

Zločincem by měl být

Zločincem by měl být i takový bolševik, který svými zákony způsoboval hrůzu v československé společnosti po dobu 40 let, výrazný ruskobolševický řitní alpinista, který nemá po tom, co tomuto státu provedl, ani za mák cti, aby zalezl byl zticha.

P. Vaňura 10.5.2016 14:00

Bandera jako "válečný zločinec?"

A KDY, KDE a JAKÝCH zločinů se dopustil?

F. Navrátil 10.5.2016 16:18

Re: Bandera jako "válečný zločinec?"

Připojuji se k názoru pana Vaňury a dovolil bych si připomenout, že pokud je soudruh Jičínský tak háklivý na válečné zločiny, tak by mě zajímalo kam řadí jednoho z největších válečných zločinců Stalina a spol.?

Š. Hašek 10.5.2016 20:36

Re: Bandera jako "válečný zločinec?"

Pane Vaňuro, nejde obecně o Banderu.

Podívejte se na "vztahy" Polska a Ukrajiny v první polovině dvacátého století. Též vztah k občanům jiného náboženství.

Pokud si někdo myslí, že Ukrajina se majdanem pozvedla na "profesora lásky a pravdy dle Schwarzenberga" ............. A Bandera je někdo jako Štefánik!!

Zkráceno.

J. Jurax 10.5.2016 23:32

Re: Bandera jako "válečný zločinec?"

O Banderu ... člen OUN, posléze šéf; před válkou byl odsouzen k smrti na atentát na polského ministra, dostal milost a doživotí, z arestu v Brestu se dostal až po napadení Polska sověty. Proslul prosazováním nezávislosti Ukrajiny i teroristickými akcemi a atentáty na představitele Polska i proti osobám neloajálním a stoupencům kompromisu.

Bandera v byl letech 41 až 44 pro změnu arestován Němci (pro prosazování samostatnosti Ukrajiny), propuštěn byl v naději, že bude mít vliv na ozbrojence UPA (ozbrojené křídlo OUN), kteří bojovali někde proti Němcům, někde proti sovětům, všude proti Polákům a Židům, přičemž proti posledně dvěma jmenovaným velmi brutálně i proti civilistům. Prostě za samostatnou Ukrajinu; Němci je ovšem při ústupu z Ukrajiny zásobovali zbraněmi i municí, neboť jako protisovětští partyzáni působili vlastně v jejich prospěch. Vliv ale na ně podstatě nezískal. Po válce žil v exilu v Mnichově, kde byl zavražděn v roce 59 KGB.

Jestli byl válečný zločinec? Bojovníci UPA jimi byli (aspoň někteří, ne-li mnozí) za postoj proti polskému civilnímu obyvatelstvu a Židům, Bandera ovšem seděl v té době v německém arestu. Terorista nesporně byl ještě před válkou.

J. Jurax 10.5.2016 23:34

Re: Bandera jako "válečný zločinec?"

No, už před válkou byl v Polsku odsouzen k smrti za atentát na ministra. Jinak viz můj příspěvek výše v tomto vlákně.

Ś. Svobodová 10.5.2016 10:36

V tomto případě dvojí metr nevidím.

Leda že by se nějaký český politik paktoval s Ťahnybokem a novináři na to pěli ódy.

Na druhou stranu - chce-li jakýsi hejtman veřejně deklarovat svůj příklon k Vlkům, je to jeho volba. Asi počítá, že mu to přinese politické body. Doufám, že se hodně mýlí. I když - novináři odvedli značný kus práce za něj. Čím více do něj budou tepat, tím víc zastánců najde.

J. Lepka 10.5.2016 10:30

Se stářím přichází moudrost ?

U bolševiků evidentně ne.

M. Vondráček 10.5.2016 17:38

Re: Se stářím přichází moudrost ?

Tak to máte dost blbý :-)

P. Bures 10.5.2016 10:21

..

"vědomí rozpornosti ukrajinských dějin v době SSSR"

Ten Jičínský je vážně prase.. Kdyby ho někdo nechal chcípnout hlady s celou rodinou nebo zastřelil, bude to jistě rozporné..

P. Bures 10.5.2016 10:15

pane jo

Hodně zmatený článek. Bandera, válečný zločinec a podporovatel hitlerovského Německa, který seděl v koncentráku a později byl komunisty zavražděn. Ostatně po zkušenostech Ukrajiny se Stalinem a jeho řízeným hladomorem - kdo by nepodpořil Stalinova protivníka (byť dříve spojence)?

A srovnávat ruský a ukrajinský nacionalismus? To je prosté - kolik procent Ruska anektovala nebo okupuje Ukrajina? Aha?

P. Švejnoch 10.5.2016 10:19

Re: pane jo

Pane Bureši, jste si jist, že chápete významy slov "nacionalismus" a "okupace"?

P. Bures 10.5.2016 10:25

Re: pane jo

Jistě. Ein Volk, ein Reich, ein Fuehrer. V současné ruské realitě koncepce "ruského světa" a právo obsadit oblasti, ve kterých žijí Rusové, pod záminkou jejich ochrany, to vše podle Hitlerova modelu (dnes Ukrajina, zítra..?). Spolky zfanatizované lúzy, v Rusku například Naši, tzv. našisti.

P. Švejnoch 10.5.2016 10:51

Re: pane jo

Hmmmm....

V podstatě nevím, co a proč mi tady tak květnatě líčíte. Já jsem se Vás jen pokusil upozornit na to, že porovnávat něčí nacionalismus výměrou okupovaného území je nonsens.

J. Lepka 10.5.2016 10:25

Re: pane jo

Nevím, jak pan Bureš s významem slov, ale vy jaksi máte problém s poslední jeho otázkou. Tedy zopakuji: Kolik procent Ruska anektovala nebo okupuje Ukrajina?

P. Švejnoch 10.5.2016 10:48

Re: pane jo

Nikoli, já žádný problém nemám.

Jedině snad s tím, což jsem se pokusil naznačit, že poměřovat čísi nacionalismus rozlohou zabraného území je holý nesmysl.

O Vámi a panem Burešem zmiňované okupaci (či "okupaci") ukrajinského území můžeme vést dalekosáhlé diskuze, ale jsem si téměř jist, že se žádného uspokojivého výsledku nedobereme.

P. Bures 10.5.2016 10:55

Re: pane jo

Souhlas, výsledku se nedobereme. Rozloha zabraného území sousední země je ale slušným měřítkem nebezpečnosti nacionalismu pro sousedy.

P. Vaňura 10.5.2016 15:51

Nezastupujeme je 65 milionů Němců v Říši,

ale 100 milionů Němců v celé Evropě (1938). (c) Wilhelm Frick, nacistický ministr vnitra, pověšený v Norimberku

J. Růžička 10.5.2016 9:54

Jenom pár slov k soudruhu Jičínskému

zalez do putlerovy řitě, bolševiku odpornej

J. Hanzal 10.5.2016 9:41

Zamyslel jsem se......

....a zjistil, že Hašek je stejně vykastrovaný samec tura domácího. A na tom se už nic nezmění.