Z. Lapil 17.6.2021 11:37

Aneb motivace není jednoduchá sranda.

Ještě se cítím nucen doplnit Exupéryho "Stáváme se zodpovědnými za ty, které jsme k sobě připoutali". Což právě může vést k adopcím na dálku, stačí, aby se člověk zacítil zodpovědným řekněme za to, že nosí trička "skoro zadarmo ušitá v Barmě".

Jak zmíněno - jedná se o puzení, takže se stává nepodstatným fakt, že letenk.a přes půl planety by zaplatila co já vím rok provozu školy někde v pralese.

S rodinným právem už to nemá moc co dělat, ale kdyby to na vás přišlo, můžete jisté tibetské škole darovat 350,- korun na lihový kahan do školní laboratoře: https://www.brontosaurivhimalajich.cz/uvod-verejnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 17.6.2021 11:10

... když už jsme takhle rozšířili spektrum motivací k adopci, ještě mě napadá, že dalším důvodem, který jsem opomenul, může být touha předat někomu sám sebe, své myšlenky, pohled na svět, své zkušenosti. Mít tak jakéhosi následníka, tovaryše. Někoho, na kom lze dělat pokusy se správnou ideální výchovou. A kdo ví, možná tím i pomoci zlepšit ten krutý a nespravedlivý svět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 17.6.2021 11:03

To máte naprostou pravdu. Dokonce jsem o tom při psaní svého příspěvku přemýšlel. A také to osobně znám.

Ano, pečovatelské pudy. Ty ovšem nevyžadují rodinu. Lidé pracují jako zdravotní sestry, sanitáři, vychovatelé v dětských domovech, ve školách, v záchranných stanicích pro zvířata, v uprchlických táborech....

Nevím, nakolik tyto věci hrají roli, když se s partnerem vydáte do dalekého zahraničí proto, abyste tam mohl adoptovat dítě, které bude "vaše". Je to ovšem mnohem šedivější zóna, nežli zóna potomků, to máte pravdu. A v některých případech může být vysvětlením toho, co já mám dojem, že nechápu a neumím se do toho vžít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 17.6.2021 0:06

Neumím se vžít... To já taky ne, ale když se odpoutáme od slova potomek, můžeme si představit situaci "tohle je sympatický dítě, já/my se o něj postaráme".

Tak trochu cynicky, ale - proč by zatoulané kotě mělo mít větší právo "být adoptováno", než zatoulané dítě?

Člověčí pečovatelské pudy nabývají různých podob. Onehdy jsem na zahradě sekačkou málem přejel kocoura. Ležel ve vysoké trávě, matná srst, kolem mouchy, ani to s ním nehlo. Povídám hm, hezký, a jdu pro lopatu, že ho zakopu do kompostu, jenže než jsem se vrátil, mrtvolák se přesunul o dva metry dál. Tak jsem mu tam přinesl vodu a granule a nějaký čas byl u nás na stravu. Pak se odebral neznámo kam, nejspíš do věčných lovišť; bylo vidět, že se s ním život nemazlil. Jasně, je to houby happy end, ale znáte to - kdyby se měl člověk postarat o všechny bezprizorné kočky...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 16.6.2021 23:49

Máte dojem, že co homosexuál, to muslim?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Venc 16.6.2021 21:51

A?

Co z toho zabrání migrujícím v odvěkém putováním za "lepším"?

Lidská přirozenost.

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Venc 16.6.2021 21:49

Napsat, že Bůh "stvořil" rákos (takže ho považujete za stvořitele všehomíra?) a připojit k tomu tu aktivisticky ateistickou vigilii nedává smysl.

Blábol, byť geopoliticky rozprostřený. Furt blábol.

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nový 16.6.2021 19:42

"Evropská komise ale chce současný stav změnit."

.

Chtělo by to celoevropské referendum o rozpuštění EK. Už je dávno na čase.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 16.6.2021 18:50

Jenom lidovec jalově tlachá, jako všici lidovci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 16.6.2021 18:47

Jenom jalově tlachá, lidovec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 16.6.2021 18:40

Fousaté siroty a obrvená Šojdrová. Jakého pohlaví ta baba je? Prý jich máme přes 60, ale je od katolíků, takže bude binární, hrmou oplývaje. Co hrma, to AK47, obohacení ve smyslu dámy Šojdrové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 16.6.2021 18:30

Selestián Zdechovský a režimy rodinného práva. Nevím, ale Bůh k něčemu stvořil rákos, který je dnes opomíjen. Zdechovský, jako katolík, by toho neměl zapomínat. 1683 dostali moselmíni na řiť, dnes se zase kušují. Ještě že máme vepřovou krevní tučnici na krámech. Neblbneme jako Frantíci, kde vysloužilci z Legie musí hrozit pučem, neb je tam "přemusulmováno". Nu nevím, zdali jsem v Marseille, nebo v Mogadišu, když jsem tam, jen to moře je tam furt slané.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 16.6.2021 18:14

Mírumilovný islám není a ani nemůže být homofobní! Drobný problém je, že mírumilovný islám neexistuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 16.6.2021 18:11

Zde se musím matičky naší EU dobrotivé zastat - ona se (občas) ptá, ale pro sichr tuhle možnost moc nepropaguje. A v médiích ani v TV se o ní nedozvíte.

Nicméně zapátráte-li na oficiálních stránkách EU, tak při vynaložení jistého úsilí naleznete; viz https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say_cs. Musíte se zaregistrovat a pak můžete ventilovat svůj názor.

Zda se na ty názory bere zřetel ovšem netuším; jsa skeptik soudím, že spíš moc ne, ledaže by byly souhlasné. Protože to co vyprýští z EK je přece správné a kdo nesouhlasí, je element, mýlí se a jde proti nám!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 16.6.2021 17:55

Výchovu lidských dětí zvládnou i gorily či vlci (viz Tarzan nebo Romulus a Remus). Avšak na rozdíl od bájí a románů nejsou výsledky příliš optimální, spíš naopak.

A homosexualita je "nepřírodní možnost", neboť přinejmenším ztěžuje, ne-li znemožňuje samotný vznik dětí. A nejsou-li děti, není co vychovávat ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 16.6.2021 17:49

" zvláště oni, kteří žijí v zemích, kde legální svazek není umožněn nebo dokonce zakázán a trestán"

A proč?

Článek je o další hovadině vyprýštivší z EK; ta se týká leda EU, kde legální svazek není neumožněn.

A ti, jichž se to týká, se vyjádřit mohou, ba vyjadřují se a všelijak ječí až moc

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Lyčka 16.6.2021 16:52

A co uvádějí statistiky u LGBTAtd párů?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pankovic 16.6.2021 16:48

PànBûh, nebo Matka Pŕiroda dobŕe vi, proč vyŕadila tyto kazové jedince z reprodukčniho procesu.

Neexistuje "pràvo na dite", stejne jako neexistuje pràvo vlastnit jiného človeka

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 16.6.2021 16:23

Zdechovský zapomíná na třetí režim rodinného práva a to šariju. Tu by patrně ráda legalizovala jeho spolustranička Šojdrová dovozem fousatých sirotků, jejich manželek, dětí a klanového příbuzenstva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 16.6.2021 15:17

Takže k tomu chcete přidat navíc ještě i nenormální?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 16.6.2021 15:16

Nepřírodní možnost je, když si homo pořídí dítě jinak, než porodem.

Přidávat k nevyhnutelným rizikům pro děti ještě i rizika vyhnutelná není dobrý nápad.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 16.6.2021 14:50

Co s tím uděláš, úředníku klotovaný - třesoucí se před Jourovkou, Merkelkou, Lejenkou - bratře křesťanský, lidovecký - Zdechovský?

Tento tón si mohu dovolit, neboť Tě platím. Minimálně DPH a daní z nemovitostí po předcích.

Uznávám, že Tě platí i modernisté, kteří dnem i nocí přemýšlejí o osmi variantách kámošského vztahu, říkají tomu manželství. A deseti variantách mezi nohama. A na Hané mají žít lidojedi a sekači hlav. Kam tedy budeš chodit do kostela??????????????????????????????????

Tohleto má někde hlasovat o osudech České republiky???

Pane poslanče brusele, jste u mě "tohleto".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 16.6.2021 14:35

Byly doby, kdy vzdělanci říkali, že zákony státní se mají dělat pro 98% občanstva.

Dnes nastaly doby, kdy nějaká blbka (z brusele, televize, z TOP 09) říká, že zákony se mají koncipovat pro 4% procenta populace.

Je jednoduše zřejmé, věděl to i Palacký s Masarykem, že 4% populace nemůže/nesmí řídit světaběh. Neřekl jsem, že k tomu nesmí nic říci. Může, má ta svoje 4%.

Zdravím přítomné z chalupy po mamince. Venku hezky, v cimře , za 1m tlustýma zdma klimatizováno. Všecko roste jak šílený. Budu zas zalejvat, studna plná.

Když poslouchám večer/ráno kosa, vždycky mě napadne, jestli jako je třikrát vočkovanej .............. von si dělá fakt ze všeho prču!!! A přitom nemá skoro kde bydlet.

No nic.

Tak Zdar!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 16.6.2021 14:23

A něco k věci, voni německý haše, by nebylo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 16.6.2021 14:19

Měnit zákony kvůli kdovíkolika procentům (promile?) ze 4% populace mi připadá úchylné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 16.6.2021 14:18

Měnit zákony kvůli kdovíkolika procentům (promile?) ze 4% populace mi připadá úchylné. Za pár se takhle Overtonovým oknem proplíží nekrofilie nebo kanibalismus. Rozhodně ne!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 16.6.2021 13:39

Je hezké, paní Rybnická, jak se za ně bijete, ale v tomto případě je homosexualita "přírodní nemožnost". A když dva teplí budou vychovávat chlapečka, byť s láskou, vychovají z něj teplého chlapečka, čímž mu zamotají hlavu v dospívání. a totéž obráceně u holčiček. To snad je v pořádku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 16.6.2021 13:31

Že chce někdo mít děti, motorku nebo letět do vesmíru, aby se mohl cítit dobře, normálně apod. by nám mělo být ukradené.

Důležité jsou zájmy dítěte. Objektivní studie ohledně rizik adopce homosexuály neexistují, protože nejsou politicky korektní. Takže se kloním k názoru, že lepší bude neriskovat.

A snahy o normalizaci pedofilie, mi na důvěře nepřidávají.

Tím neházím homosexuály do jednoho pytle ale je fakt, že % pedofilů a pederastů, je mezi homosexuály větší.

Navíc, největším společným jmenovatelem - rizikem - v případech týraných nebo zneužívaných dětí je výskyt nebiologických rodičů. To taky nenahrává adopcím homosexuálními páry, kde je jeden rodič vždy nebiologický (hádat se o tom nemá cenu).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 16.6.2021 13:15

Pro úplnost musím dodat, že výchovu dítěte zvládne i jeden svobodný dospělý člověk libovolného pohlaví. Není vůbec nutné, aby žil v nějakém páru, rodině, partnerství či komunitě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Povolný 16.6.2021 13:14

Ale paní Rybnická, homosexualita je sice stejně přírodní, jako heterosexualita, ale mám výhradou - v současné společnosti to je do značné míry módní a politická záležitost a do toho přírodu netahejte. Splození potomstva ale ale možné jen u heterosexuálních párů, takže "homosexuální plození" je mimo přírodní možnosti. S tím snad budete souhlasit. A já bych ještě dodal, že přírodní pravidla jsou sice tvrdá, ale tisíciletími ověřená - homosexuálové se nemohou rozmnožovat a nemohou tedy plodit další homosexuální jedince. Příroda je zkrátka politicky nekorektní a díky za to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek