Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Demoverze demokracie?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 15.9.2015 15:22Dík za ty detaily, které jsem přesně neznala. EU a demokratická ? Ha ha ha Jedině zpátky k EHS |
|
|
K. Janyška 15.9.2015 19:28Re: Dík za ty detaily, Buďme rádi, že zatím EU demokratická není. V SSSR byla demokracie dotažena až k hranici možného... Dzp. |
|
|
K. Janyška 15.9.2015 10:18Demokracie vede neomylně a dokonce institucionálně k totalitě. To však ví jen ten, kdo ovládá kompozitivní teorii, což vy nejste..... Dzp. |
|
|
P. Urban 15.9.2015 12:39Já to taky nejsem Pokud nějaká teorie z oblasti společenských věd tvrdí něco neomylně, pak v ní asi bude něco špatně. |
|
|
P. Čech 15.9.2015 17:09Re: Demokracie vede neomylně a dokonce institucionálně Plácáte nesmysly i s celou tou Vaší kompozitivní teorií. Demokracie vede k totalitě? Na základě čeho tak soudíte? Ve Starém Řecku v Athénách byla demokracie zadušena vojensky a epidemií, což spolu souviselo. Poté se objevila po mnoha a mnoha letech ve Švýcarsku (před cca 200 lety). Dosud tam úspěšně funguje a není mi nic známo o tom, že by se změnila v totalitu. Kromě ještě Lichtenštejnska nikde na světě není a nebyla. Totalit zato bylo a je dost. Pokud vím, nepředcházela je žádná demokracie. |
|
|
K. Janyška 15.9.2015 19:26Re: Demokracie vede neomylně a dokonce institucionálně Víte-li co je to většinová demokracie ? Víte-li co je to spontánní řád lidského světa a víte-li, co je to proces civilizace ? Nevíte-li, není s vámi sofistikovaná debata možná. Víte-li, sem s takovou debatou... Dzp. |
|
|
A. Alda 15.9.2015 9:52Demokracie je možná jen v obci. Je-li stát národnostně homogenní a majetkově nivelisovaný, je možná cum grano salis i v rámci státu. |
|
|
P. Čech 15.9.2015 10:12Re: Demokracie je možná jen Švýcarsko je národnostně homogenní? Švýcarsko je majetkově nivelisované? To je mi ale novinka. Jediné, co vím přesně je to, že ve Švýcarsku existuje zastupitelská demokracie. Poněkud si odporujete, nemyslíte? |
|
|
A. Alda 15.9.2015 13:17Žije tady u nás jeden člověk, kterému naměřili v krvi 8,4 promile alkoholu. Zkuste to dosáhnout, jestli to také přežijete. A při metanolové aféře měl jeden, co to přežil úplně bez následků, cca 3 promile metanolu v krvi. To také můžete zkusit, když tak lpíte na výjimkách. |
|
|
P. Čech 15.9.2015 17:04Re: Žije tady u nás jeden člověk, Vůbec nelpím na výjimkách. Za prvé Švýcarsko není výjimka, následuje je úspěšně Lichtenštejnsko a za druhé jsem stoupencem názoru že pokud jde něco někde, musí to nutně při dobré vůli jít i jinde, nebo dokonce kdekoliv. |
|
|
P. Čech 15.9.2015 9:08O čem to všechno je? O onom demokratickém rozhodování. Skutečně demokratické rozhodování a ne t.zv. demokratickém rozhodování. Opravdu demokratické rozhodování můžeme vidět pouze ve dvou státech na světě. Tam, kde o věcech obecných rozhodují přímo občané a nikdy nějací prostředníci typu politických stran. Ve skutečně demokratických zemích, kde třeba funguje (to slůvko je velmi důležité)třeba zastupitelská demokracie je toto demokratické rozhodování přísně rozděleno. O něčem rozhodují volení zástupci občanů, o jiném občané sami a přímo. Zásadně ovšem nerozhodují o ničem politické strany, byť mnohem silnější, co se týče počtu členů než např. naše. V takovém politickém a společenském systému nemohou vůbec nastat problémy, ve kterých se topí většina např. evropských zemí. Prostě a jednoduše je vyhlášeno k problému referendum a nebo všeobčanské hlasování, jeichž výsledky jsou obecně závazné a všichni občané a všechny instituce se jimi m u s í řídit. Pouze to je to opravdu demokratické rozhodování. |
|
M. Prokop 15.9.2015 9:38Re: O čem to všechno je? Co si občané odhlasují, to mají. |
|
|
P. Čech 15.9.2015 10:17Re: O čem to všechno je? To ano, ale jen tehdy, pokud si to odhlasují svobodně (nikdo a nic jim nediktuje jak musí hlasovat) a demokraticky (většinově). Pokud tomu tak není, potom se nejedná o demokratické rozhodování, ale o diktaturu menšiny vzhledem k většině, což je s demokracií v zásadním rozporu. |
|
|
P. Urban 15.9.2015 12:44Které dva státy jsou skutečně demokratické? Tedy takové, kde volení zástupci občanů rozhodují bez politických stran? To musí být země politiků-supermanů. |
|
|
M. Prokop 15.9.2015 8:58Stručné, jasné, díky. |
|
|
T. Pansky 15.9.2015 1:12Zprostredkovana demokracie (popsana ve clanku) je nesmysl .. ... ktery je naprosto nevyhovujici. My si volime lokalni politiky za urcitym ucelem, ale na statni nebo federalni urovni potrebujeme lidi uplne jineho politickeho zalozeni. Tady vznika obrovsky rozpor, ktery je nebezpecny. Evropske politiky je treba volit primo jako vsechny ostatni na mistni urovni. |
|
|
M. Prokop 15.9.2015 8:59Re: Zprostredkovana demokracie (popsana ve clanku) je nesmysl .. Článek popisuje realitu. Proč nejsou eunijní čunitelé voleni na eunijní úrovni? |
|
|
P. Čech 15.9.2015 9:12Re: Zprostredkovana demokracie (popsana ve clanku) je nesmysl .. Přečtěte si laskavě volební zákony, pane Pansky. Potom určitě seznáte, že my, občané a voliči v ČR n e v o l í m e lokální, ani jiné politiky, ale jejich politické strany. Tak je to ve volebních zákonech napsáno. Jinak, pokud je třeba nějaké politiky volit, je třeba je volit přímo na všech úrovních. Nikoliv jen na úrovni místní. |
|
J. Heincl 15.9.2015 18:58Re: Zprostredkovana demokracie (popsana ve clanku) je nesmysl .. Naprostý souhlas! |
