Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Vážený autore, cením si Vašeho optimismu -

ale nesdílím jej. Alespoň ne zcela - a to pokud jde o naši českou kotlinu. Jsme skeptický k osvětové činnosti. Paradoxně bych musel uznat, že největší úspěch s osvětou měli předchůdci komunistů - husité. Jinak to v českých zemích vypadalo vždy tristně. Češi se už po staletí chovají jako lapkové, nověji zloději (kmotři, šibalové, tuneláři), kteří jen zkoušejí, jak s kým vyyebat a koho jak okrást. Když to jde, tak cizáka, když ne, tak klidně vlastního (čehož jsme zhusta svědky v posledních letech). Pořádek a rozvoj zdejší země nastal vždy, když se objevil nějaký ten Lucemburk či Habsburk (třista let jsme trpěli - a projděte se Prahou po barokních památkách, vzpomeňte kdo zavedl matriky, katastry a povinné vzdělávání - to poslední už skoro začínáme zas rušit). Takže jednou naději vidím v nějakém osvíceném protektorovi - ovšem z dovozu. Na osvětu bych hodil bobek, na čehúny spíš dlouhej bič a malej dvorek.

Slova a čísla a snažení 7 miliard lidí

Žasnu, že rétorové se SLOVY mají monopol v médiích. Proč není dán prostor byznysmenům působících v zemědělství a průmyslu? Proč, proč, proč?

Tito lidí, kteří jsou rozhodující silou v pokroku lidstva spolu s vědci a techniky a technology spolu s lidmi výkonnými v byznysech všeho druhu na ZISKU založených realizují společně bohatství obce, města, státu, unií.

Všichni ostatní se na situaci přiživují, někteři vyloženě parazitují a úspěšně prodávají: STRACH, OBAVY, CHMURNÉ VIZE, KRIZE, KRACHY, BANKROTY, atd.

Pán kritizující práci euroobčanů v EU združených a jejich lídrů musí také reflektovat čísla, jinak se stává neobjektivním a tudíž manipulujícím s příjemci jeho myšlenkových vývodů a hodnocení. Třeba to GDP, pro porovnávání států a unií na planetě. Je patrné, že nereflektuje objektivní skutečnost a to tu, že GDP 27 států EU,jejich občané vytváří o chlup vyšší GDP jak 50 států USA a to již po dobu pěti uplynulých roků. Nereflektuje, že EURO vytváří 1/4 ze všech rezervních mezinárodních měn (dříve monopol USD), nereflektuje že EURO je petroEurem. Že EU byla vzorem k vytvoření Africké Unie 54 států s 1 miliardou obyvatel probouzejících se z dob okupací cizích království - Anglie, sultanátů - Turecko či moderních evropských států - Francie, Holandsko, Belgie, SSSR dovozce komunistických revolucí a zbraní.

No, tím koncem

to autor značně pokazil. Jsem si naprosto jistý, že osobní svoboda nemá s křesťanstvím naprosto nic společného.

Re: No, tím koncem

Možná by spíš mělo být "není svobody bez morálky".

"o tom však až v dalším článku"

Prosím ne.

Re: "o tom však až v dalším článku"

Máte strach?

Je pan Zemánek vůbec příčetný?

Myšlenka, že církevní instituce "vychovávají veřejnost, aby byla připravena ujmout se správy vlastního státu" je skutečně brilantní. Skvěle funguje například v Iránu, kde takto "připravený" lid převzal správu vlastního státu a  z vděčnosti za poskytnutá dobrodiní,  "demokraticky" svěřil vládu do rukou moudrých  ajatoláhů. Křest''anské církve dnes přece mohou oslovovat společnost a hlásat svá evangelia dle libosti. To je ale zřejmě panu Zemánkovi málo. Nabízí se tedy otázka, jak by si pan Zemánek takovou "občanskou výchovu" z rukou církevních institucí představoval. Obávám se, že by to s demokracií mělo jen málo společného.

Re: Je pan Zemánek vůbec příčetný?

I když autor používá pojem "křesťansví", myslí tím katolickou církev.. Církev, která se nehodlá smířit se stavem, kdy naprosto a podle mne trvale ztratila moc nad většinou lidí.  Nad většinou lidí, která prohlédla a stále více prohlédá mocenské ambice nejen kardinálů, biskupů a papeže, tedy menšiny, která ovládá většinu. Církev, která vládla značné části světa téměř 2000 let. Ovšem, nic na světě netrvá věčně a s úrovní poznání věcí obecných se měmí i myšlení lidí. Sice pomalu, ale přece. Na straně druhé platí rčení, že "chcípající kobyla kope". Toto lze na celém světě pozorovat jak u církví, tak i politických stran.

Několik zásadních připomínek.

Je sice možno souhlasit s tvrzením autora, že občanské vědomí je v současné době nízké, že lhostejnost, pasivita a nezájem o věci veřejné se zdají nabývati vrchu. Osobně jsem přesvědčen o něčem zcela jiném.To, co je zde nazýváno občanským vědomím, nikdy od roku 1918 příliš nekvetlo v ČSR, ČSSR, ČSFR, ani ČR. Je však nutno se ptát proč. Protože zde neexistoval občanský stát, stát, kde si občané vládnou sami a přímo. Stát, kde občanům vždy vládly politické strany a jejich politici. Termím "jejich politici" užívám záměrně, protože jsem přesvědčen o tom, že v systému kde jsou voleny politické strany a nikoliv přímo občané, v systému poměrném, není možno hovořit o zvolených zástupcích občanů, nýbrž o zvolených zástupcích politických stran.Celkový počet občanů však vždy vysoce převyšoval a stále vysoce převyšuje počet členů i příznivců jednotlivých stran. Autorem použitý termín "značný počet lidí" nemusí vždy znamenat a také neznamená většinu lidí. Nejzásadnější nesouhlas však vyslovuji k autorovu tvrzení že nemůže býti svobody bez křesťanství. Je to zásadní omyl lidí nesvobodných, lidí podléhajících demagogii církví. Pozor! Nemluvím zde o lidech věřících v boha, ale o lidech věřících v církve. Bůh je pojem, pod kterým si lze mnopé představovat a lze v něj i věřit. Církve však nejsou nic jiného než spolky stejně a nebo podobně smýšlejících lidí, stejně jako politické strany. Spolky lidí, v nichž určitá skupina ovládá většinu a tyje z jejich víry. Opět stejně jako u politických stran. A právě zde se projevuje nesvoboda. Věřící lidé, stejně jako členové a příznivci politických stran jsou církvemi a stranami ovládáni a je jim diktována vůle jejich pastýřů. Podřizují-li se oné vůli dobrovolně, neznamená ještě, že se jedná o svobodnou vůli, tedy svobodu.

Nemůže být totiž svobody bez křesťanství ?

Tento výrok, žel, usvědčuje svého autora z fundamentalismu a neochoty vidět svět v jeho geografické i historické celistvosti. 1. Byli úplně všichni  předkřesťanští Řekové a Římané nesvobodní?

2. Jsou nesvobodní všichni dnešní Japonci, Jihokorejci, Indové atp? Jak jsou na tom se svobodou Turci? (Uznávám, že asi špatně, turečtí Kurdové pak ještě hůř.)

3. Jsou nesvobodní občané Izraele? (Uznávám, odluka církve od státu tam nebyla dokonána.)

4. V evropských demokraciích je otázka náboženství liberalizována, křesťanské náboženství, ať už jakékoli denominace, už nikde není vládnoucím náboženstvím státním (jakkoli třeba britská královna je nominálně hlavou anglikánské církve). Troufnu si tvrdit, že v Evropě, v Americe i v Austrálii žijí stamiliony lidí, kteří se cítí, alespoň subjektivně, svobodní, aniž by byli křesťany.

5. Jsou snad všichni ne-křesťané ČR nesvobodní? A vice versa? Jsem já, jakožto ne-křesťan nesvobodný? Že o tom nic nevím? A naopak: byli snad u nás křesťané za totality svobodní? Nebyli jsme prakticky svobodnější my, kteří jsme své názory a přesvědčení o světě před režimem tajili?

Re: Nemůže být totiž svobody bez křesťanství ?

Nesvobodní lidé tvoří dvě sorty. Existují totiž lidé nesvobodní (někým ovládaní) dobrovolně a lidé nesvobodní násilně, tedy ovládaní proti své vůli.Bohužel je pravidlem v téměř v celém světě, že menšina tvořená členy a příznivci politických stran, ovládá naprostou většinu ostatních a tento stav je politiky lživě vydáván za demokracii. Demokracie ovšem existuje pouze tam, kde vládne většinová vůle občanů. To jsou pouze dva státy na světě. Několik států jiných se k tomu blíží. Nejsou to však USA, Německo, Francie či Velká Británie, ani Rusko, Čína a tak bych mohl pokračovat až k ČR.Je nutno si uvědomovat, že svoboda nerovná se demokracie. Zatímco demokracie bez svobody býti nemůže, svoboda bez demokracie ano. Je tak směšné uvažovat o tom, zda jsem svobodnější já či někdo jiný, když nesvobodní jsme oba. A stejné je to u "svobody" lidí věřících v církve (nikoliv v Boha). Církve totiž nejsou Bohem, jsou to pouhé instituce, které tyjí z ovládání lidí věřících v Boha.

Díky, mluvíte mi z duše..

jen ta videa mě mrzí. že nejsou s titulky, škoda.

Prijemne videt mlade talentovane autory. Snad dve ...

... male poznamky: 1) DOST je predevsim nacionalisticke sdruzeni; "konzervativni" je pouze jimi pouzivana zastiraci nalepka. Na to si je treba davat pozor. 2) Soucasna EU s Eurovalem na vrcholu je vytvorem evropskych socialistu. Ti se budou branit zuby nehty jakekoliv zmene. Evropu cekaji velmi krusne casy, coz je dan placena za obcanskou lenost.