Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

problém je s "milovanou" Ukrajinou, nikoli s Polskem

Ukrajina je velký problém, protože Ukrajinci nejsou žádní demokratičtí pravdoláskoví majdanovští svatoušci, jak se nám snaží místní pseudodemokraté tvrdit.

Pokud by se otevřely všechny územní spory z dob sovětského impéria, pak Ukrajina by těmto sporům vévodila. Stačí jmenovat uzemní zisky Ukrajinské SSR vůči sousedním zemím: polská Halič, polská Volyň, československé Podkarpatsko, rumunská Bukovina, rumunská jižní Besarabie, ruský Krym.

Tohle všechno získala Ukrajina coby součást sovětského impéria. Dnes se Ukrajinci ke své sovětské územní expanzi nehlásí a všechny lumpárny svádějí na Rusko. Já bych jim tohle i věřil, ale pouze tehdy, kdyby všechny své územní zisky vrátili zpět původním vlastníkům. Zatím "vrátili" jen Krym - tedy přesněji Rusové si Krym vzali zpět sami.

Re: problém je s "milovanou" Ukrajinou, nikoli s Polskem

Ano, bolševíci kradli a protože kradli kolem sebe, připadlo to k okrajovým částem, vyjma Východního Pruska.

Ten Krym ovšem ukradlo Rusko Turkům, takže pokud vracet, pak jim.

Re: :-)))

Jo jo, podobně bylo Turkům ukradeno třeba i Španělsko :-))).

Re: :-)))

Španělští Mauři měli s Turky společné akorát náboženství.

Re: problém je s "milovanou" Ukrajinou, nikoli s Polskem

Turkům Krym nikdy nepatřil. Patřil chánům z rodu Girejů, kteří ho získali v bojích po rozpadu Zlaté hordy. Pro tu obsadili Krym ve 13. století Džebeho vojáci.

Girejové byli vazaly Osmanů, ale Turkům Krym nepatřil. A Krymští tataři na Krymu (a okolí) nikdy nebyli převládajícím etnikem - vládnoucím, to ano.

Pokud chcete jít dále do historie, tak se můžeme dostat až k Taurům ze Starých pověstí řeckých, k Ifigenii a Trojské válce...

Re: problém je s "milovanou" Ukrajinou, nikoli s Polskem

Přesně tak vraťte Krym Řekům... Anebo nechme toho bláznění. Krym je převážně ruskojazyčný. Nabízí se tedy aby patřil Rusům. Ale měnit hranice v Evropě je nebezpečné, zvlášť když se někdo (Rusko) zavázal že je Ukrajině nebude ukusovat.

Je třeba Rusům ukázat stop, nechat jim Krym pod podmínkou že východ Ukrajiny zůstane Ukrajinský

Re: problém je s "milovanou" Ukrajinou, nikoli s Polskem

Ano - měnit hranice v Evropě je nebezpečné. Zejména děje-li se to bez souhlasu všech zúčastněných stran. To tvrdím od 90. let a podpory Západu (i ČR) separatistickému Slovinsku, Chorvatsku, Bosně, posléze Kosovu...

Ti Řeci věděli, že na Krymu žijí Tauři a ti každého cizince ovětují, k čemuž využívají jako kněžku cizinku Ifigenii.

JENŽE připojení Krymu k Rusku je ekvivalentem

připojení Republiky Srbské, jedné ze dvou součástí Bosny a Hercegoviny, k Srbsku. Toto chtějí Srbové na obou stranách a brání tomu mezinárodní společenství.

Re: JENŽE připojení Krymu k Rusku je ekvivalentem

Řeč byla o měnění hranic. Jugoslávie měla hranice garantovány SBSE - stejně jako všechny státy v Evropě a USA a Kanada.

Je-li měnění hranic nebezpečné, a ono nejspíš je, nezačali s ním Rusové a už vůbec ne Putin.

K připojení Republiky Srbské k Srbsku pravděpodobně dojde - ale nelze je považovat ze precendens, protože k němu ještě nedošlo.

K dělení Jugoslávie za nadšené podpory Západu separatistům ano. K násilnému odtržení Kosova a jednostrannému vyhlášení jeho samostatnosti ano. K rozhodnutí MSD OSN v Haagu, že takovému postupu nebrání žádná mezinárodně-právní překážka (tedy ani mezinárodní smlouvy garantující hranice a územní celistvost), ano

Je přímo gigantický rozdíl mezi rozpadem státu na

menší jednotky (dokonce zachovávající administrativní hranice republik v rámci dřívější federace) a ANEXE částí území sousedního státu.

Jinými slovy, precedent by mělo vyhlášení nezávislosti Krymu, NIKOLIV jeho připojení k Rusku.

Anexí cizího státu bylo i dobytí Čečny, protože ta měla Z HLEDISKA SAMOTNÉHO RUSKA statut nezáviského státu (nezamýšlený to důsledek právní přeměny RSFSR v Ruskou federaci).