Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Cukr, nepřítel lidstva
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 9.11.2015 19:18No jo, zdaníme cukr a sladit se bude všelijakými náhražkovými sajrajty, které budou levnější a prý zdravější. Protože spotřebitel holt rád sladké. Děje se už i dnes. Ono se takové zdanění dá i podpořit všelikými logickými argumenty - obézních je opravdu moc a cukrovkářů přibývá. Jen mne děsí, kam - až zase nebude dost peněz ve státní kase a nebude stačit obvyklé zvýšení daně na chlast a tabák - se upře krhavé oko dobroserného zákonodárce - na sůl (hypertenze), na bůček, sádlo, máslo, smetana (obezita, cholesterol), rýže, brambory, mouka (příliš kalorické) ... Kdyby aspoň, když už je vyšší zdanění potravin (prý) škodlivých motivováno ušlechtilou podporou zdraví lidu a prevencí před vysokými výdaji na solidární léčení následků - šly aspoň takto z lidu vydřené prachy direktně na zdravotnictví a nerošpidlily se někde v propastích státního rozpočtu ... ostatně stejně tak by tomu mělo být i u spotřební daně z tabáku a lihových nápojů - a samozřejmě není. |
|
|
M. Košařová 9.11.2015 16:05Tajemství staré bambitky Ráno se ministři vlády sejdou a říkají si. Máme málo peněz v rozpočtu. Co bychom tak nového zdanili? Chtělo by to vymyslet něco, co každý potřebuje. Ale mělo by to být něco, co má špatnou pověst. V dnešní době se cukru říká bílý jed, to by se nám hodilo. Uděláme kampaň a oni nám budou ještě tleskat. |
|
|
J. Jurax 9.11.2015 19:25Re: Tajemství staré bambitky Tleskat nebudou. Budou žbrblat, co si to ti blbci nahoře zase vymysleli za hovadinu, ale podrobí se. Doby, kdy zvýšení daně z čaje podnítilo rebelii anglických kolonií v Americe již dávno minuly; za defenestraci hovadinu odkývavších zákonodárců na hroty sudlic taková věc přece jen nestojí (a mezi lidem je dnes málo sudlic) a volbami se nic nezmění - nanejvýš se jedni pitrýsci zamění druhými, ale všichni budou chtít víc peněz. Takže budou vymýšlet hovadiny. |
|
|
F. Kusák 9.11.2015 12:55No, je to prostě tak, prakticky vše, co člověk konzumuje ve větší míře, je nebezpečné. Dokonce i rybí maso, které obsahuje docela slušné množství toxických látek a hormonů. Ale já bych chtěl dodat, že hlavně je nebezpečný současný životní styl, spočívající v nadmíře stresu, honbě za penězi, které k životu nepotřebujete a zbytečná konzumace všeho, co vám nepřináší kvalitu života. A ať se na mě puritáni zlobí či nikoliv, k šťasnému životu patří i rozumná kozumace tzv. nezdravých potravin. Třeba cukru, čokolády nebo dobrého vína či sem tam nějaký panáček a třeba i s cigaretkou nebo doutníčkem, jste-li zdraví. A pane Tomský, diabetes druhého typu rozhodně nezpůsobuje cukr, je to právě ten špatný životní styl a sem možná patří i nadváha. Důvody jou hlavně genetické a něčím tu cukrovku spustíte. Jo, pokud ji už máte, pak je to jiné, pak cukr můžete jen v omezeném množství. Ale to už je na jinou diskuzi a s jinými lidmi. |
|
|
R. Langer 9.11.2015 13:02Re: No, je to prostě tak, No jo, globální oteplování také nezpůsobuje CO2, ale jak už se to jednou odhlasuje, je pozdě... |
|
|
J. Jurax 9.11.2015 19:26Re: No, je to prostě tak, :-))) |
|
|
Ś. Svobodová 9.11.2015 11:10A co sůl? Příliš solení přece přináší také vysoká zdravotní rizika. A co aktivní sportování? Neznám sportovce, který by neměl nějakou zlomeninu, operaci vazů, menisku, lokte, zánět ramene atd... A co zdanit auta? Následky bouraček bývají fatální a léčba zraněných dlouhodobá. |
|
|
T. Kočí 9.11.2015 11:30Re: A co sůl? Pravda, pravda. Žít je prostě nezdravé. To chce daň. |
|
|
K. Luboš 9.11.2015 10:35To nejdříve byl tím... ...největším arcinepřítelem celého lidstva tuk a prožili jsme 30 let v „níkotučné“ éře. Ale už před cca 10 lety se zjistilo, že všechno je trošičku jinak... Ale protože lidé potřebují konkrétního nepřítele, tak roli tuku převzal cukr. Takže kdy lidem konečně dojde, že za jejich problémy nestojí ani tuk, ani cukr, ale jejich nedostatečná fyzická aktivita, tj. jejich lenost? |
|
M. Prokop 9.11.2015 10:42Re: To nejdříve byl tím... Cukr, tuk, alkohol, kouření, .... |
|
|
K. Janyška 9.11.2015 10:57Re: To nejdříve byl tím... A hlavně, socialismus... Dzp. |
|
R. Gramblička 9.11.2015 12:30Re: To nejdříve byl tím... Ten škodí nejvíce, ale je ho všude plno a pořád se těší velké oblibě. Paradox s velkým P |
|
|
R. Langer 9.11.2015 13:00Re: To nejdříve byl tím... Ano, ten co ho prosazujete, když se vám to zrovna hodí, co? |
|
B. Rameš 9.11.2015 10:15Měla by se zavést daň za soulož. Souložení může mít za následek zrození života, který je prokazatelně letální, a to ve 100 procentech případů. |
|
|
J. Jurax 9.11.2015 19:30Re: Měla by se zavést No, kdyby nám EU dlouho vydržela, i na to by došlo - souloží kdekdo a stát s tím má akorát výdaje. To je třeba podchytit a zdanit. |
|
|
Z. Švrček 9.11.2015 9:59Tak je to dokonalé. EU nejdříve uvalila na cukr kvóty. Tím skoro zlikvidovala české cukrovarnictví a část souvisejícího zemědělství. Nyní se diskutuje o zákazech škodlivého rafinovaného cukru ve školách poté, co socialisté obhajují školy nejen jako vzdělávací, ale i jako pečovatelské, výchovné a vyživovací instituce. Role a zásadní odpovědnost rodičů je opět potlačena. (Tak např. moji rodiče mi nachystali svačinu + čaj nebo mlíko s tím, že oběd budu mít doma a basta.) Z podobného soudku: invaze muslimů do EU pokračujea tváří v tvář této bezprecedentní eliminaci bezpečnostních zásad a krachu základní role státu začíná komisařka Evropské komise C. Malmströmová vážně uvažovat o drastickém omezení držby zbraní občany EU. Ovšem náš Covanec toto již před časem začal řešit také, ačkoliv je nyní ticho po pěšině.Má smysl k tomu všemu vůbec cokoliv dodávat???? Snad jen ty citáty Hitelra, Lenina, či Mao´ce Tunga na dnešním www.viditelny-macek.cz |
|
|
O. Prokop 9.11.2015 9:44a dále nejenom zavést daň na cukr, ale upravit zdravotní pojištění podle BMI (tedy v ČR ne pojištění ale zdravotní daň) Zdraví je přeci majetek každého z nás a odpovědnost by měla být. |
|
|
Z. Švrček 9.11.2015 10:03Re: a dále No, taky skutečně super řešení. Mých nyní naprosto zdravých šest stop a pět palců vysokých dvě stě osmdesát liber Vás srdečně zdraví. |
|
|
J. Jurax 9.11.2015 19:37Re: a dále Ano. A taky podle hodnot krevního tlaku, cholesterolu, rentgenu plic a jaterních testů. A taky opotřebení těla urputným sportováním. Zde prohlašuji, že bych na tom určitě vydělal, kdybych už nebyl starobní rentiér - všechny vyjmenované hodnoty mám v normě a nesportuji. BMI toliko mírná nadváha :-) |
|
|
K. Janyška 9.11.2015 9:25Nevylévat s vaničkou i dítě ! Jen kvalifikované zákazy vedou k růstu na straně 3 velkých negativ, tedy míru, svobody a spravedlnosti. Jediné právo pravé, tedy právo soukromé, má jen a jen negativní, tedy zákazový, charakter. Pokud se lidé shodnou na tom, že ve školách, kde se děti nejsou ještě samy schopny rozhodovat o dobru a zlu, ostatně jako v jiných oblastech, kde mají spoustu věcí prostě zakázánu, cukrovinky nebudou, nebo jen v omezeném množství, je to v pořádku. U dospělých však ne, tam je to na nich... Dzp. |
|
|
J. Plíva 9.11.2015 10:05Re: Nevylévat s vaničkou i dítě ! Jen kvalifikované zákazy vedou Neříká snad Hayek,že pravidla se nemají týkat konkrétností? |
|
|
K. Janyška 9.11.2015 10:14Re: Nevylévat s vaničkou i dítě ! Jen kvalifikované zákazy vedou Naopak, tzv.pravidla správného chování se konkrétností týkají a jsou vodítky pro nás v konkrétních věcech a situacích. Ona sama však mají abstraktní charakter, neboť vznikla abstraktní cestou, jako průsečíky neosobních, většinou odpozorovaných, dohovorů jednotlivců... Dzp. |
|
|
J. Plíva 9.11.2015 10:28Re: Nevylévat s vaničkou i dítě ! Jen kvalifikované zákazy vedou Jak se pozná, že pravidlo (zákon)vzniklo správně? Kde je hranice sociálního (nebo zdravotního) inženýrství? Jak víte, že cukr není pro některé děti zdravý? |
|
|
R. Langer 9.11.2015 12:59Re: Nevylévat s vaničkou i dítě ! Jen kvalifikované zákazy vedou Podle toho, že ho demokraticky definuje soudruh Janyška. Pak bude pravidlo jistojistě správné. Třeba zákaz kuřáků v hospodách, nebo zrušení babyboxů. To je správná demokracie podle soudruha Janyšky, který všechny ostatní kolem sebe označuje za socialisty. Ale já už jsem ho prokoukl. :-P |
|
|
M. Mýval 9.11.2015 9:24cukr tu je už sto let Ale lidi nedřepěli na internetu, videohrách a v televizi byl prd. |
|
|
P. Boublíková 9.11.2015 9:31Re: cukr tu je už sto let Asi tak. Rozdíl v trávení volného času dětí dnes a za mého mlada je nebetycny. |
|
|
R. Langer 9.11.2015 12:54Re: cukr tu je už sto let U mě třeba vůbec ne. |
|
|
L. Novák 9.11.2015 18:07Re: cukr tu je už sto let No, to je sice pravda, ale za komunistické totality, kdy byla kybernetika jeden čas dokonce označována za pavědu, byly jiné motivace i díky železné oponě a nedostatku příležitostí, jak získat vymoženosti moderní vědy a výroby do osobního vlastnictví... Tak se obchodovalo (např.) s plastovými céčky. Dovedete si to představit v dnešní době? ;-) |
|
|
J. Slanina 9.11.2015 9:31Re: cukr tu je už sto let A dnes je v televizi asi tak co???? |
|
|
R. Gramblička 9.11.2015 9:45Re: cukr tu je už sto let kdysi byla jen ČT, teď máte programů za tři prdele, často cílené na úzke skupiny lidí (retro, hudba, seriály, dokumenty, filmy...) Každý si vybere |
