Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

A proto podáme podání. Není přece možné, aby si Babiš cokoli přivlastnil: dotace, zásluhy za Covid, atd., atd. Taky určitě krade, nám všem naše daně, no jasně, když kradnů všici, Babiš určitě. Babiše a jemu podobné je třeba zlikvidovat jako třídu víme.

Cože on to ještě nikdo nepodal? Jak je to možné?

Je plno kauz, které nemohou jít dál bez spolupráce státní správy. A šéfem státní správy je Andrej Babiš. To je typickým příkladem střetu zájmů. Komunisty taky nikdo nemohl soudit, dokud byli u moci.

1. Pokud čerpají Kalousek, Bursík, Hřib a Hilšer, je vše v pořádku. Nejlepší je nějaký Hřib. Taky Ruml má neziskovku.

2. Pokud čerpá Andrej Babiš (pekárna, maso na Vysočině), je to v nepořádku a zasedají klotoví ouředníčkové, letenkáři, dietáři, uhlíkáři, pohlavníkové z brusele.

3. "Správní bruselevlastenci mají pohotovost" a předhánějí se kdo mě/souseda/Maďara/Babiše udá dřív. A kdo zažádá dřív. I na školení o tom, že mezi žáčky je 19 pohlaví a píuč to bude (!!!) respektovat!

Zlým snem každého občana bylo, kdys, že by začal žít s počítáním "nějakých peněz odněkud"!!!!!!!!

Dnes nějaký Fiala/Pekarová by si nekoupili snad ani zubní pastu, pokud by jim na ni nepřidala halíř Jourová! Na základě formuláře a známostí v brusele.

brusele nápady budoucnost naše! brusele peníze budoucnost naše!

Oponenti Babiše se zmohou jen na ty koblihy, řepku do německých fermentaček a štrasbruselské dotace (dokonce oni používají termín EU!!!). Připadá mi to Gazdíkovsky slaboduché. Nebo Halíkovsky.

Podívejte se laskavě na ten zákon, než začnete psát nesmysly. V jaké pozici, jmenované v zákonu, je Kalousek? V žádné.

Dál jsem to ani nečet, děláte si ostudu sám sobě za svoji neschopnost minimálně logické argumentace.

Njn, kdybyste uměl uvažovat aspoń kousek logicky tak nevolíte ve svém protikorupčním nadšení největšího korupčníka a zloděje.

Řeší se agrodotace zem.podniků, které spadají pod Agrofert. Nikdo neřekne, jak se tyto agrodotace dostanou až k Babišovi. Kolik těch podniků je, jak jsou navázány na Agrofert a potažmo na Babiše, nikdo neřeší. Odevzdávají desátky Babišovi ?? Anglická královna taky bere (a nemalé) agrodotace. Je to v pořádku? Určitě je a komise se nad tím nepozastavuje. A další a další královské rody berou agrodotace, protože zemědělsky hospodaří. A mnohé další třeba průmyslové podniky berou agrodotace, protože zem. hospodaří a mají na ně nárok. Až někdo zjistí, kolik A. Babiš nebo někdo z jeho rodiny dostal agrodotací, tak budu vědět, že je to neoprávněné. Zatím je snůška dohadů, záměrných lží a zakrývání faktů. Novináři z nás dělají blbce.

Tak Blbce z nás dělá především Opozice, která nemá žádný smysluplný program, jen antiBabiš. Novináři Havloidního typu pak jsou jen užiteční slouhové antiBabišisu...

Zákon "lex Babiš" je zřejmě špatný. Nechápu ale proč by jeho plněním měli být postiženi všichni občané Evropské unie, tedy i my obyčejní Češi. Potrestáni by měli být ti, co jej připravili a ti co pro něj hlasovali, ale i nehlasovali. Nejvíc ti, kteří si peníze ukradené nám podle tohoto zákona přivlastnili. Na to je, všechny, snad platíme z naší práce dost, aby nás svými zmetky okrádali. A všechny tyhle hlupáky zavčas vyškrtnout z volebních listin, aby v parlamentu další roky nezacláněli a přestali se penězi nám uktadenými chlubit. Z levice, pravice i různých kmotrovských uskupení.

Souhlas. Je dost mozne, ze ti co o nem hlasovali byli a) hloupi, nevzdelani a zmateni b) tezce vycurani, protoze to co ma-nema postihnout ci omezit Babise, tak muze-nemuze postihnout-omezit v budoucnu v obdobne situaci je.

Babiš i kovid jsou zlo lidstva.

Tak štěknutím se člověku může i ulevit...

Andrej Babiš je ve zcela zřejmém střetu zájmů, a to jak podle českého zákona, tak i podle evropských pravidel.

Veřejný funkcionář je povinen zdržet se každého jednání, při kterém mohou jeho osobní zájmy ovlivnit výkon jeho funkce. Osobním zájmem se pro účely tohoto zákona rozumí takový zájem, který přináší veřejnému funkcionáři, osobě blízké veřejného funkcionáře, právnické osobě ovládané veřejným funkcionářem nebo osobou blízkou veřejného funkcionáře zvýšení majetku, majetkového nebo jiného prospěchu, zamezení vzniku případného snížení majetkového nebo jiného prospěchu nebo jinou výhodu.

Schvalování dotací pro holding Agrofert je zcela jasným střetem zájmů, protože Babiš je oficiálním konečným majitelem tohoto svěřeneckého fondu. Není ani nutné, aby Babiš svěřenecký fond ovládal, když mu tento fond patří a má z jeho výsledků prospěch.

Tak váš příspěvek odpovídá jen vaší Víře atomu, že nemáte rád premiéra Babiše. Kdyby to bylo "tak zřejmé", jak to zde prezentujete, byl by premiér již dávno odsouzen a potrestán. Poněvadž tomu tak ale není, jedná se vašem případě pouze o to, že vaše Přání je jenom Otcem vaší Myšlenky...

Celý problém lze shrnout do dvou bodů. Žádná kauza by se nekonala, kdyby za a) Babiš byl vlezdobruselista nebo za b) EU nepoužívala dotace jako klacek na neposlušné a cukříček pro hodňoušky.

Opravdu je autor tak hluboce naivní, že by po tomto Babišem ovládaném parlamentu chtěl úpravu " lex Babiše", který byl napsán tak, aby se vlk.......

Verim, ze sam Babis by to tak chtel. Jenze jeho poslanci by mu vypovedeli poslusnost (uz ponekolikate) a zakon by najust nepredelali.

Babiš zemědělské dotace nevymyslel ale má vliv na upravy jejich pravidel a proto je podle zákona nesmí pobírat. Je na něm, kterou možnost si vybere, jestli odstoupí, prodá AF nebo jen nebude brát dotace a st. zakázky.

Babiž podle zákona "lex Babiš" nepostupoval. To je takový dokola agropropagandou opakovaný mýtus. Nemohl postupovat, protože v něm žádný takový postup není. Jsou v něm podmínky a ty nesplnil. Snad si bláhově myslel, že převedení na manželku nebude ani "ovldací osobou" anebo jen prostě hraje o čas a zatím hrabe ahrabe a hrabe. Pak se uvidí.

Konkrétně neplní mj. tenhle jednoduchý § 4c

Zákona č. 159/2006 Sb.:

"Je zakázáno poskytnout dotaci podle právního předpisu upravujícího rozpočtová pravidla nebo investiční pobídku podle právního předpisu upravujícího investiční pobídky obchodní společnosti, ve které veřejný funkcionář uvedený v § 2 odst. 1 písm. c) nebo jím ovládaná osoba vlastní podíl představující alespoň 25 % účasti společníka v obchodní společnosti."

Platí to i pro Jurečku a jeho frau?

Stále více dezinformací a konspiračních teorií se stává pravdou. Teď například ta, že laboratoř ve Wuchanu byla subvencovana americkými firmami a dokonce se na tom přímo podílel Fauci, hlavní americký osoba angažující se v boji s pandemií. Všechno to hodně smrdí.

Jistě, dělali tam výzkum, který je v USA zakázaný.

Ale ne jenom ten pro USA.