29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

EVROPA: Covid pasy usnadní cestování EU

Opatření spojená s pandemií koronaviru se bohužel neobešla bez omezení možností cestovat do zahraničí. Zcela pochopitelná proto byla snaha najít možnost, jak cestování usnadnit a zároveň zamezit dalšímu šíření nemoci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Výpis zvoleného vlákna.
Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
S. Kubů 9.7.2021 18:01

Pokud vakcína eliminuje riziko závažného průběhu, zatímco v blokování viru na jeho cestě společností tak dobrá není, mizí důvod rozlišovat mezi očkovanými a neočkovanými. (D. Kaiser, ECHO24, 8.7.21)

Ministerstvo zdravotnictví diskriminovalo lidi s laboratorně potvrzenými protilátkami proti nemoci covid-19, vyplývá z nového rozhodnutí Nejvyššího správního soudu (NSS). Zpětně konstatoval nezákonnost květnového opatření, které jako podmínky vstupu do vnitřních prostor a na akce vyžadovalo očkování, negativní PCR nebo antigenní test, případně potvrzení o prodělané nemoci. S laboratorně prokázanými protilátkami ministerstvo nepočítalo. „Tím, že odpůrce nezahrnul laboratorní vyšetření na protilátky mezi podmínky pro vstup do některých vnitřních prostor či účast na hromadných akcích, aniž by to řádně zdůvodnil, se dopustil libovůle a diskriminace těch, kterým byly protilátky laboratorně naměřeny,“ stojí v rozhodnutí. (30.6.21)

https://echo24.cz/a/Sqecc/ministerstvo-diskriminovalo-lidi-spotvrzenymi-protilatkami-rozhodl-soud

Za sebe dodávám: To, že naše "autority" neuznávají jako důkaz o prodělání covid-19 přítomnost protilátek proti SARS-CoV-2 (jakýchkoliv, a zjištěných kdykoliv v minulosti) je doslova skandální, neobhajitelné a neudržitelné - přičemž tyto protilátky jsou jenom ukazatel („marker“), že dotyčný má přítomnou imunitu proti covid-19, ale pro tu samotnou systémovou imunitu je podstatná imunita T-buněčná, nikoliv hladina /titr/ zmíněných protilátek.

Výše uvedené soudní rozhodnutí je precedentní a někdo by měl nést zodpovědnost, protože tato situace budí podezření ze zneužití pravomoci veřejného činitele (§ 329 TZ), diskriminace (§ 402 TZ) a omezování osobní svobody (§ 171 TZ). Nemluvě o tom, že naše vláda potažmo MZ by měly z tohoto soudního rozhodnutí vyvodit důsledky ve formě úpravy příslušného předpisu.

V. Malý 9.7.2021 20:59

Pan Zdechovský přispívá do Psa i na jiné servery pravidelně a docela často. Chyba je ve vašem přijímači.