Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Co se to děje s Evropskou unií?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 1.6.2016 21:17Stručně řečeno není hovadnosti tak veliké, aby jí vedení EU nebylo schopno. Odséřeme to ovšem my všichni, vedení EU ne, protože defenestrace na sudlice na§raného sprostného lidu dole pod okny už není v módě - je nehumánní a porušuje lidská práva defenestrovaných. A v klimatizovaných palácích, kde ti europitrysové v bruseli hřadují, stejně nejdou otvírat okna. |
|
|
T. Major 1.6.2016 19:00Proč máš parlament nepřipouští debatu o členství v unii ? Protože z EU jdou dotace a ty je možné rozkrást. Pamatujte na to až půjdete k volbám. Ti co dnes sedí v parlamentu myslí jenom na svoje koryta |
|
|
Z. Rychlý 1.6.2016 21:16Re: Proč máš parlament nepřipouští debatu o členství v unii ? To je jistě hlavní důvod. Nemenším důvodem je to, že dotace mrví svobodný trh. A všechno, co zavání svobodou trhu jim vadí. To je výchovou. |
|
|
J. Jurax 1.6.2016 21:22Re: Proč máš parlament nepřipouští debatu o členství v unii ? Ti, co dnes sedí v parlamentu, myslí jenom na svoje koryta. To jistě. Ovšem ti, co tam budou sedět po nich, budou též myslet jenom na svoje koryta. Proč by tam jinak lezli? A proč máš parlament nepřipouští debatu o členství v unii? No protože to nemá z brusele písemně povoleno. A bojí se zeptat, jestli se takové debaty smí podřízená gubernie vůbec dopustit, aniž by byla ztrestána. |
|
|
P. Čech 1.6.2016 18:57V té době prezident Václav klaus varoval? Varoval, ale podepsal, čímž se podle mne dopustil vlastizrady. Poté, kdy Lisabonská smlouva vstoupila v platnost se totiž EU zásadně změnila. K výrazně horšímu. Ústava totiž nenutí prezidenta podepsat, pouze konstatuje, že podepisuje. Vymlouvat se na to, že na něj byl činěn nátlak a že podepsat smouvu byl donucen, ukazuje jen na to, že neměl na postu prezidenta co dělat. Prezident totiž zastupuje všechny občany, nejen ty, kteří podepsat chtěli. Správně měl iniciovat referendum. Nejde totiž o nic jiného než pokus nadiktovat občanům zemí nějaký hybrid federace pod nadvládou Německa, Francie a ev. Itálie. V orgánech EU jsou totiž tyto tři státy schopny vždy většinově prosadit svou vůli proti vůli ostatních zemí. Po Napoleonovi a Hitlerovi jde o další pokus ovládnout Evropu, tentokrát nikoliv vojensky. Je to do očí bijící. |
|
|
Š. Hašek 1.6.2016 22:18Re: V té době prezident Václav klaus varoval? Dobře. Vlastizrada. Kdo půjde s Václavem Klausem před tribunál jako podněcovač, pomahač, nezabránil, atd. Bude jich houf, stádo. Stádo permanentních kecalů/mudroprdů! Začněme s vlastizradou třeba u Ústavního soudu ČR, v případě Lisabonské smlouvy, třeba. Určitě Vás Václav Klaus rozčiluje, ale nelítá v tom sám. I se mnou, protože já tehdy v referendu hlasoval ano. Jak jste na tom Vy, pane Čechu?? |
|
|
J. Fridrich 1.6.2016 16:41Byl jsem - a stále jsem zastáncem spolupracující Byl jsem - a stále jsem zastáncem spolupracující Evropy. Nynější vedení EU se ale natolik odchýlilo od skvělých myšlenek poválečných Otců-zakladatelů EHS-EU ( - pánů K. Adenauera, W. Churchilla, de Gaullea, J. Monetta, R. Schumana, P.H. Spaaka, A. de Gasperiho ), že je nutné dát lidem všech členských zemí EU možnost se svobodně, tedy v národních referendech vyjádřit k zcela nepochopitelnému a protizákonému otevření Evropy zcela nepřátelským, necivilizovaným hordám lidí, kteří v naprosté většině neprchají před útrapami války ( nedávno nám všem předvedli " křest'ané " z Iráku - jak se nevděčně zachovali k naší zemi a " hodným aktivistům " kteří je k nám letecky dopravili, živili a opět letecky vrátili do jejich " nebezpečné " země ) - ale přichází naše Evropské země rozvrátit a zničit - sami říkají " my to tady přebíráme ". A pokud jsou - jak říkají ti jejich vítači obohacením - kulturním, ale i ekonomickým - TAK PROČ JE NABÍZÍ-VNUCUJÍ-STRKAJÍ nám ?? Takto to vypadá v Dortmundu : https://www.email.cz/web-office/c-cZFjQugZvdssWbMbpjOUPgzFSN8kwjG8eK7eydn6scVh DWfG6EZbdKOYxDVsWY_mJRiEo/doc1.docx |
|
A. Richtr 1.6.2016 18:46Re: Byl jsem - a stále jsem zastáncem spolupracující Presne! Pokud je to takova vyhra mit ve state Homo Arabica migranty tak at platej nam, ze si je tam nechaji a ne naopak. |
|
|
Z. Rychlý 1.6.2016 21:13Re: Byl jsem - a stále jsem zastáncem spolupracující Ta banda ještě to vnucování doprovodí komentáři, jak oni se ochotně podělí o to kulturní a ekonomické požehnání - a jak my jsme zaostalí, že to nechceme přijmout. Nejsou to žádní blbečci, jedou tvrdě za vytvořením svého evropského národa. Spojující řeč má zejmě být arabština. |
|
|
J. Jurax 1.6.2016 21:25Re: Byl jsem - a stále jsem zastáncem spolupracující EU a spolupracující Evropa jsou naprosto odlišné entity. EU komanduje a buzeruje Evropu ve jménu rudozelených idejí a Německa. |
|
|
A. Richtr 1.6.2016 15:12Evropa prezije tehdy, pokud si vezme prasky proti demenci a prestane ostatni nutit at s ni skoci banziiii bez gumy... |
|
|
P. Selinger 1.6.2016 14:34Eu může přežít. pokud se vrátí ke kořenům, to jest zruší Lisabonskou smouvu a část Maasrichtské.. |
|
|
P. Čech 1.6.2016 19:01Re: Eu může přežít. Přesně tak. Lisabonskou smlouvou se státy vzdaly značné části své suverenity ve prospěch bruselských úředníků. Úředníků, kteří zde hájí zájmy především Německa a Francie, ev. Itálie.. Pokud EU nezruší Lisabonskou smlouvu, je její rozpad jen otázkou času. |
|
|
L. Severa 1.6.2016 13:32Proč omezení zbraní? "Na teroristické útoky reaguje návrhem na zpřísnění legálně držených zbraní, ačkoli žádný teroristický útok nebyl proveden legálně drženou zbraní." Možná by se někteří občané bránili projevům násilí, když to policie často nezvládá(nebo nesmí??). Z toho má každá vláda obavy. |
|
|
J. Fialová 1.6.2016 13:41Re: Proč omezení zbraní? Co jednou EU prosadí, to je na věčné časy a nikdy jinak? J. Fialová "Nizozemsko chce parametry směrnice o zbraních stůj co stůj prosadit do konce června, než předsednictví EU převezme Slovensko. Přijatá kritéria pak budou závazná do budoucna – to znamená, že i kdyby slovenské předsednictví prosazovalo mírnější dopady evropské směrnice o zbraních, nebude moci se odchýlit již od předem přijatých parametrů." (zdroj: pí Bačkovská z odboru bezpečnostní politiky a prevence kriminality ministerstva vnitra) |
|
M. Prokop 1.6.2016 14:32Re: Proč omezení zbraní? Zajímavé na tom je, že Holanďani jako jednotlivci jsou obvykle docela rozumní lidé. |
|
|
J. Jurax 1.6.2016 21:27Re: Proč omezení zbraní? Jak patrno, pro euroholanďany to neplatí. |
|
|
A. Richtr 1.6.2016 14:27Tady nejde o teroristy ale o to, ze EU ma strach z revolty beznych obcanu... vlady sahaji lidem na zbrane, kdyz pripravuji tvrda opatreni proti svobode a potrebuji mit klidne demonstrace a ne barikady... |
|
|
Z. Koutecký 1.6.2016 12:47S EU se děje to, že od původního záměru hospodářské spolupráce, volného pohybu zboží, služeb, kapitálu a osob mezi suverénními evropskými státy, přechází EU ke snaze o vytvoření jakéhosi evropského superstátu, centrálně řízeného, v němž se jednotlivé národní státy jaksi rozplynou. Lisabonskou smlouvou vývoj v tomto směru značně pokročil. Jednotlivé státy jsou tlačeny k tomu, ale stále větší část své suverenity předávaly EU. Některé se ovšem více či méně brání. Z pohledu Západu se teoreticky jedná o proces pozitivní, který by měl vytvořit hospodářsky silnou a bezpečnou Evropu, významnou ekonomickou, vojenskou a geopolitickou protiváhu Rusku. V praxi se však ukazuje, že centrální orgány EU nejsou schopny zvládnout řízení tohoto, dnes téměř 600 milionového slepence.Takže vzniká chaos.Což se dalo čekat. Poznatky z historie i současnosti nás učí, že příliš velké a národnostně mnohotvárné soustátí lze řídit jen direktivně, což ovšem odporuje demokratickým principům.Rozpadl se SSSR, Jugoslávie, chaos je v Libyi, Iráku, Sýrii. Dávat za příklad úspěšné fungovaní USA zde není namístě, neboť historie vzniku USA a jeho vývoj byl zcela jiný.Stabilita EU je v nedohlednu. |
|
|
M. Prokop 1.6.2016 12:35Chybí zde agitátor Tolman https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/svetova-ekonomika/spatna-infrastruktura-a-vysoke-ceny-nemecko-se-dohodlo-na-om/r~adeeec7827c611e6851c002590604f2e/ |
|
|
A. Alda 1.6.2016 12:22Hlasoval jsem proti vstupu do EU. A dobře jsem věděl proč. Má pesimistická očekávání však byla málo pesimistická - ve skutečnosti to probíhá rychleji, než jsem očekával. |
|
|
Š. Hašek 1.6.2016 12:36Re: Hlasoval jsem proti vstupu do EU. Hlasoval jsem pro. Dnes pozdě bycha honit. Článek pana Jirsy popisuje suše situaci, Brusel dnes začíná být horší než příkaznictví, které jsme zažili. Brusel se směje vlastním zákonům, vše ohýbá/utíká před problémem! Jako u nás v roce 1985 (třeba). A běženec přednější občana zde žijícího od nepaměti. A ještě mě tady poučuje mladý komunista s americkým pasem!!!!!! Tím myslím anarchokomunistu Dienstbiera, kterému jako hračička bylo přiděleno celé ministerstvo. Chápu, každý poslanec brusele má také "na hraní" svůj mandát. Zjednodušeno. |
|
|
V. Novák 1.6.2016 11:19Státní vlády se odvozují od parlamentů, "vláda" EU od Evropského Parlamentu - v tom bych pronlém neviděl. Jenže když k volbám do EP přijde nějakývh 20% oprávněných voličů, tak jaká je reprezentativnost takového parlamentu? |
|
|
M. Prokop 1.6.2016 12:39Re: Státní vlády se odvozují od parlamentů, Státní vlády mají svou parlamentní většinu (nejde-li o vládu menšinovou, u nás oposmlouva zvanou a i menšinová má nějak domluvenou podporu) a menšinovou opozici. V kočovném eunijním parlamentu nic takového není, Komise není vláda, Rada není zodpovědná Parlamentu a není ani vládní většina, ani menšinová opozice, jednotlivé věci se handlují ad hoc mezi frakcemi stylem "moje teta, tvoje teta". Těch 20% je následek, ne příčina. |
|
|
F. Houžňák 1.6.2016 11:07Jak jsem se ted docetl, EU vydala Kodex chování proti "online šíření nelegálních nenávistných projevů". Z toho vcelku logicky plyne, že existují i "legální nenávistné projevy", které se online a jinak šířit můžou. O tom nás ostatně každý den přesvědčují státní noviny, státní televize, sluníčkáři a zastánci Pravdy a Lásky. Akorát dneska se jim to nějak vymklo, Jeho Vznešenost Dalajláma Sedmnáctý (nebo kolikakterý on to je) se nechal slyšet, že je těch Arabů v Evropě už moc. Aby z něj nebyl xenofob. |
|
|
A. Alda 1.6.2016 12:22Re: Jak jsem se ted docetl, EU vydala Kodex chování proti Jo. Přesně. Díky. |
|
|
P. Maleček 1.6.2016 10:43EU coby stroj na peníze - teď však jen pro EU byrokraty No EU je pořád stejná. Byla založena jako stroj pro generování větších zisků a to činí dodnes. Jen ten způsob je "poněkud" jiný. Při založení EU to bylo odbourání obchodních bariér z něhož měli prospěch, byť proporcionálně všichni. I formou obrušování národních animozit a zlepšování spolupráce, k čemuž je právě nejlepší oboustranně výhodný obchod. Pak se však EU zmocnili byrokraté převážně levičáckého ražení, pro něž je nejlepším byznysem přerozdělování, dotace a tzv. boj za lidská práva spojený s nekontrolovatelným financováním všemožných lidskoprávních aktivit. A ti pro maximalizaci svých zisků - tj. provizí a úplatků z přerozdělování, dotací a krmení lidskoprávního byznysu v EU potlačili to proč vznikla a EU zamořili svou přerozdělovací a lidskoprávní agendou. A i touhou po maximalizaci, tedy centralizaci své moci. A své exponenty prosadili i do většiny národních vlád. Až to skončilo i masivním návozem islámských běženců, to jako nejen zdroje zisků z přerozdělování pomoci, ale i omezování svobody a občanských práv. To samozřejmě pod falešnou hlavičkou humanity a větší bezpečnosti občanů. Skutečným cílem EU byrokratů je jimi centrálně a totalitně řízená EU s nikým nekontrolovaným přerozdělováním, umožňující zamaskovat zlodějny s tím spojené. Naštěstí - viz. Rakousko, ale i Německo, Francie či Británie, začínají masy voličů tuhle představu EU odmítat. EU byrokraté hystericky ječí, že jde o xenofoby, radikály či dokonce nacisty, měkčeji fašisty. Inu chcípající, kolem sebe kopající kobyla..... tedy doufejme. |
|
|
R. Morava 1.6.2016 10:33Brusel nebo Molenbeek? Možná by jsme místo Brusel, měli začít používat termín Molenbeek. To co z Bruselu chodí za nařízení slouží víc cizincům z Melenbeeku než Evropanům. |
|
|
J. Růžička 1.6.2016 9:38EU je kvetoucí zahrada ale kvetoucí jen zbytečnými slovy: Pythagorova věta=24 slov, Otčenáš=66 slov, Archimédův zákon=68 slov, Desatero přikázání=179 slov, Deklarace nezávislosti=1.300 slov, Ústava USA, včetně 27 dodatků=7.878 slov, vyhláška EU o prodeji zelí=26.911 slov Bylo a je mnohem snažší formulovat základní fyzikální zákony, komunikovat s Bohem a založit USA, než v EU prodávat zelí. |
|
|
Z. Čábelka 1.6.2016 11:50Re: EU je kvetoucí zahrada Ve všem výstižné. Množství slov vyplňuje prázdnotu. |
