18.4.2024 | Svátek má Valérie


Diskuse k článku

EVROPA: Co kdyby ta invaze byla násilná?

V právech na emigraci a imigraci existuje asymetrie. Uvědomit si ji je při přemýšlení o migraci počátkem moudrosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Jurax 2.9.2015 18:17

Co by Evropa, tedy EU dělal, byla-li by invaze

násilná?

No, jak to teď vypadá, každý invazor by dostal bezplatné ubytování, lékařskou péči, v Německu v přepočtu cca 9000 Kč na ruku. Vojenské jednotky EU by dbaly, aby žádnému invazorovi nebyla upřena lidská práva, bylo s ním humánně zacházeno, tedy specielně aby nebyl ohrožen na životě a zdraví a byl třikrát denně nakrmen. Tanky a vozidla invazorů by dostávaly příděly pohonných látek a EU by zajiˇšťovalo jejich údržbu a mytí v myčkách.

Nynější invaze je taky násilná - akorát invazoři nepoužívají zbraně. Přijde je to levněji. Využívají akorát naší sebevražedné slušnosti a hlouposti.

K. Janyška 1.9.2015 21:04

Ale ona násilná je. To, že někdo překračuje hranice států

je trestným činem, tedy zločinem. To, že podělaní eupeisté nejsou schopni zasáhnout je jen důkazem toho, kdy je tu silnější... Dzp.

J. Farda 1.9.2015 21:55

Re: Ale ona násilná je. To, že někdo překračuje hranice států

Evropská stejně jako americká civilizace,

dvě větve to židokřesťanské kultury, s vůdci postrádajícími pud sebezáchovy postupně zanikne skrzevá politickou korektnost a

tzv. humanitu. Zvítězí invazivní "kultura", která se zde za spolupráce

novodobých Quslingů čím dál tím víc etabluje.

D. Stirský 1.9.2015 18:15

Pan Joch v tomto příspěvku říká velmi kulantně

a rádoby vědecky to, co jiní říkají na plnou hubu (nikdo vás sem nezval, neměli jste do toho kamionu lézt atd.) Mne ale napadlo něco jiného - určitě nejsem první a jiní to řekli lépe. Je-li stát, kde je masa lidí, kteří živoří a pak horních deset tisíc topících se v blahobytu, dříve či později to končí revolucí. Ta často bývá velmi krutá. A já se ptám, neplatí-li to také celosvětově? Díky televizi, mobilům, internetu a sociálním sítím se svět podstatně zmenšil. Zřejmě tušíme, že existují značné rozdíly v životní úrovni mezi vyslělými zeměmi a zeměmi jako je Bangladéš, některé země blízkého východu, středu Afriky atd. Možná, že životní úroveň našeho bezdomovce je o hodně vyšší, než úroveň pracujícího Pákistánce. A protože televizi mají i ti, co přežívají ve slumech a na hřbitovech, mohou vidět naše přihlouplé seriály typu Dallas, kriminálka nevím kde apod. Nu, a řeknou si: takto chceme žít. A jdou. Já už měl někdy před 15 lety občas ne zcela příjemný, byť jen občasný, pocit, když jsem si koupil třeba banán nebo jeansy Wrangler se štítkem "made in Indonesia (!): Ptal jsem se, v jakých podmínkách asi ten pěstitel či šička žijí a pracují? Koneckonců už to, že jsme si zavedli kategorii "fair trade", znamená, že mnohé námi běžně kupované výrobky jsou z "unfair trade". Co s tím? EU reguluje kde co, ale uvažuje někdo o společné imigrační politice? Nebo, koneckonců, o vzniku Spojených států evropských? Kde by měly jednotlivé země fedrace možná vetší suverenitu, než mají dnes? A pak je třeba o situaci jednat. Jak se s migrací civilizovaně, lidsky vypořádat. Jednat třeba i s Putinem, s Čínou či s muslimskými státníky - ať už si o tamních režimech myslíme cokoli. Musíme se začít dívat na svět, jako by to byl jeden velký stát, kde je třeba udržet sociální smír.

P. Urban 1.9.2015 16:48

Bezpečné pásmo v severní Africe?

Zkuste si představit, že do takového pásma nastěhujete statisíce či miliony lidí, které dohromady nespojuje nic. Ani ta omezená míra společenské loajality, která fungovala v zemích, které migranti opustili. Jak v takovém případě chcete zajistit bezpečnost?

L. Bouše 1.9.2015 16:32

Mluvením imigranty nezastavíme

Autor nebude příliš praktickým člověkem, když není schopen na tak rozsáhlém prostoru svého obsáhlého článku navrhnout ani jediné řešení, jak imigrační problém vyřešit a rozvratu Evropy nekompatibilními přistěhovalci zabránit. Mám pocit, že teoretiky bychom k ničemu důležitému pouštět neměli. Podobné platí i pro naše prorežimní petici signující "akademiky".

S. Donát 1.9.2015 20:54

Re: Mluvením imigranty nezastavíme

"teoretiky bychom k ničemu důležitému pouštět neměli", to jako kdo my? Za koho mluvíte, kromě sebe? Vy znáte řešení? Tak sem s ním. Klidně si napište i obsáhlý článek. Vy praktiku.

F. Kusák 1.9.2015 15:56

Mít vlastní názor v EU se nevyplácí.

Když nás Němci a Rakušané nepřesvědčili, že je nutné zastavit JE a spalovat více uhlí a plynu, tak problém přešel do roviny politické. Souhlasím, nebude-li ve společnosti konsenzus o přijímání imigrantů, pak je jejich přijímání značně problematické. Vyhrožování a vydírání od západních politiků může být velmi kontraproduktivní. Ruská propaganda na tyto věci jen čeká.

Zajímal by mě, jaký je názor americké administrativy, příp. kandidátů na prezidenta.

D. Polanský 1.9.2015 14:04

Invaze jako invaze,

stejně by politi nic nedělali, chodili by klást věnce padlým hrdinům a květnatě by mluvili o výzvach doby.

Š. Šafránek 1.9.2015 11:11

Souhlas.

Rozumně napsáno, racionálně a s chladnou hlavou.

J. Dvořák 1.9.2015 11:03

Vidím to ůplně jinak!

Muslimští náboženští fanatici kteří mají rozhodující slovo v muslimském světě užped časem vyhlásili všem nevěřícím svatou válku! Jelikož to nejde zbraněma vyhrát uděláme to dělo gama našich žen prohlásili! To je hodně mazaný a udělat to takhle masivně ještě mazanější! A přimíchají do toho pochodu ještě hafo bojovníků IS ti už se o pěkný bordel v Evropě postarají!!!

M. Krátký 1.9.2015 10:57

OK - je to tak a souhlasím s panem Jochem

Na druhou stranu ale nechápu, proč je Milošovi Zemanovi spíláno, když vyzývá k zastavení imigrantů ještě na hranicích Evropy ( na vodě i na suchu ). Nikdo vás sem nezval, vraťte se domů ! A islám tady už vůbec nechci !

J. Heincl 1.9.2015 10:26

Úvaha pan Jocha

mě překvapila. Většinou s ním nesouhlasím, ale tentokrát má pravdu zejména v otázce, kolik imigrantů ještě do EU má přijít. Zatím se zdá, že nelegální imigrantská invaze bude stále sílit. A to je kardinální problém, protože imigranti z Afriky a Arábie jsou v naprosté většině muslimové, kteří jsou v dostatečném počtu schopni přijímající státy úplně rozvrátit. Nakonec bych autorovi doporučil, aby neužíval pojem Evropa místo Evropská unie. EU dosud totiž chválabohu nezachvátila celou Evropu. A tak v Evropě zůstaly státy, jejichž vedoucí politici si zachovali ve větší či menší míře zdravý rozum na rozdíl od těch bruselských.

V. Kain 1.9.2015 12:17

Re: Úvaha pan Jocha

Podívejte se kdo spílá Zemanovi když řekne nahlas to,co si přeje 80% národa.Jsou to kavárenští povaleči,přeplácené a pitomé rádoby celebrity a potom otitulovaná paka která by bez dudání z eráru zdechla.Pak to jsou ještě neziskovky které cítí,že by mohli více vyždímat erár a jistá skupina politiků kteří dodnes nemohou spolknout,že jejich Kája dostal kopačky.Tihle všichni si ve své patologické blbosti neuvědomují co by to znamenalo kdyby Evropě začal vládnout Islám.

L. Bouše 1.9.2015 16:39

Re: Úvaha pan Jocha

Bohužel, všichni ti, které jmenujete, si to vesměs dobře uvědomují. Proto také imigraci nebrání a naopak ji urychlují. Chtějí rozvrat Evropy a naší vlasti, krize, epidemie, občanské války. Komu to slouží ? Bydlejí za oceánem a ti tento umělý exodus také platí a organizují.

A. Alda 1.9.2015 10:22

Žádné společenství není povinno

přijímat další členy. Žádný národ není povinen přijímat imigranty. Každý národní stát má plné právo se před migrací uzavřít a bránit své hranice všemi dostupnými prostředky.

D. Polanský 1.9.2015 14:05

Re: Žádné společenství není povinno

To je jasné nám všem, tedy kromě politiků.

J. Vintr 1.9.2015 10:07

Celkem zbytečné filozofování

problémem současné imigrační vlny je především MNOŽSTVÍ imigrantů. I kdyby to byli samí doktoři a inženýři, ovládající deset jazyků, pro takové množství nově příchozích není v Evropě místo. Dalším zcela zásadním problémem je to, že imigranti pochází že zcela jiného prostředí. Jejich mentalita, kultura i náboženství jsou neslučitelné s naším prostředím. Jak vypadá asimilace lidí že zcela jinou kulturou a mentalitou můžeme vidět na našich snědších spoluobčanech. A ti už jsou v Evropě pěkných pár století ...

M. Moravcová 1.9.2015 8:59

Dobře napsáno,

přesně, rádoby elity (protože za ně se považují politici jen oni sami) nemají žádný plán. Lítají ode zdi ke zdi a nesouhlas občanů odměňují jejich trestním stíháním. Za pochodu, bez výhledu a plánu na zastavení imigrace, vyhrožují vlastním občanům trestem za slovní nesouhlas s imigrací, vyhrožují a vydírají neposkytnutím dotací, které jsou vázány mezinárodním smlouvami. Zastrašují vlastní občany a pomyslně je váží do okovů. Imigrant v Norsku dostane podporu 39 Euro na den. Kde se dostane pracujícímu dělníkovi ve východní Evropě takového blahobytu?

Š. Matyášová 1.9.2015 10:53

Re: Dobře napsáno,

hm, tak to má dobrý přes litr...pokud vezmu kurz 27 kaček za ojro...a nemusí ani hrábnout...já na to dělám 8 hodin a mám méně..nezávidím mu je,ale nepřijd emi to správné..

bez práce by koláče být neměly..i kdyby měli zametat nebo se učit anglicky,norsky,německy..prostě jazyk státu, kterej je živí....

L. Bouše 1.9.2015 8:52

Článek je poměrně ubohý pro absenci podstaty problému

Autor článku se tak zapletl do svých vlastních úvah a byl jimi tak fascinován, že zapomněl na známou otázku, komu to slouží ? Je naprosto jasné, že uměle vyvolaná přistěhovalecká vlna Evropě nepomůže, protože naopak nastanou etnické, náboženské, zdravotní a sociální krize a konflikty, které nepochybně vyústí i v občanské války. Plánovaných cca 60 milionů nekompatibilních přistěhovalců evropská společnost nepřežije. Jedinou zemí, komu rozklad Evropy poslouží, je náš zaoceánský protektor.

Krach USA a jejich měny se totiž jeví jako nevyhnutelný, jejich bankovní a zbrojní oligarchie a establishment to samozřejmě dobře cítí, takže jako chcípající kobyla kolem sebe kopou, a jejich poslední tažení se stupňuje. Současná rafinovaně vyprovokovaná imigrační vlna je jedním z posledních pokusů o záchranu Ameriky.

I. Schlägel 1.9.2015 8:53

Re: Článek je poměrně ubohý pro absenci podstaty problému

Teď jste na to kápl, chasníku. Temné síly. Donutil jste mě prozřít. Děkuji Vám.

L. Bouše 1.9.2015 8:58

Re: Článek je poměrně ubohý pro absenci podstaty problému

Příteli, nesmíte všemu, co Vám český a unijní závislý mainstream každý den napovídá, jako malé dítě věřit. Používajte vlastní hlavu, pokud ji tedy nemáte prázdou. Lidská život je totiž podstatně složitější, než jak ho prezentuje ČT a NOVA.

I. Schlägel 1.9.2015 11:28

Re: Článek je poměrně ubohý pro absenci podstaty problému

No právě. Zdravý rozum by Vám měl napovědět, že není potřeba spiknutí a že tyto jevy vznikají spontánně co svět světem stojí. Jinak je samozřejmě logické, že Američané to plánují, aby zlikvidovali své evropské spojence a na potírání všeho toho dobytka, co obývá tuto planetu, zůstal americký daňový poplatník úplně sám. Hlavně se vyhýbejte mainstreamu a pátrejte v něčem alternativním. Aeronet by pro Vás mohla být důstojná alternativa. Pěkný den.

L. Bouše 1.9.2015 12:08

Re: Článek je poměrně ubohý pro absenci podstaty problému

Spiknutí se urodilo ve Vaší hlavě. Já se přísně držím reality. Když vidím, jak USA se svými evropskými vazaly vybombardovaly severní Afriku a Blízký východ, zlikvidovaly tamější státní a národní struktury, aniž měly představy, jak a kdo je tam nahradí, nelze hovořit o nějaké spontaneitě, ale o jasném plánu na rozvrat tohoto regionu. Jestli Vy nemáte smysl pro plánování dějů a jejich následků, tak to neznamná, že hlupáci jsou všichni kolem Vás. Máte vůbec představu jak rozsáhlý odborný aparát se v USA a NATO zabývá strategickým vojenským plánováním ? Vámi zastávaná teorie o "nahodilosti" vybombardování cizích zemí a

následkem toho "náhodně" vyprovokované masové migrace je tudíž zralá pro MUDr.

Chocholouška.

Apropó, jestli jste to ještě nezaznamenal, tak dnešní mainstream je typickou hlásnou toubou prorežimní politiky určované washingtonským establishmentem a oligarchií a jeho unijními užitečnými idioty. Ale nejsem si jistý, jestli to není na Vás moc složité....

S. Donát 1.9.2015 12:22

Re: Článek je poměrně ubohý pro absenci podstaty problému

Ještě jste zapomněl na vrahy z Vólstrýtu. Ti by tam rozhodně chybět neměli.

L. Bouše 1.9.2015 16:01

Re: Článek je poměrně ubohý pro absenci podstaty problému

Pokud neznáte rozložení ekonomických a politických sil v USA a na světě, tak byste se měl vrátit pod maminčiny sukně a nepapouškovat věty, jejichž významu nerozumíte.

S. Donát 1.9.2015 16:21

Re: Článek je poměrně ubohý pro absenci podstaty problému

Zato konspirační teorie o zlých Američanech, kteří cíleně způsobili invazi muslimů do Evropy, jsou v pořádku. Na Chemtrails jste nezapomněl? Nebo třeba HAARP? No a co bych měl a neměl dělat, to nechte laskavě na mně. Své rady si můžete strčit... no Vy víte kam.

L. Bouše 1.9.2015 16:36

Re: Článek je poměrně ubohý pro absenci podstaty problému

Máte srovnáno v hlavě, co jste chtěl svým příspěvkem čtenářům vlastně vzkázat ? Pokud ne a ani nemáte žádnou věcnou argumentaci, tak platí mlčeti zlato.

S. Donát 1.9.2015 19:05

Re: Článek je poměrně ubohý pro absenci podstaty problému

Čtenářům jsem nechtěl vzkázat nic. Vám jsem chtěl vzkázat, že melete hovadiny, alespoň je to můj názor. Nic víc a nic méně. Nenapadá mě žádný rozumný důvod, proč by USA chtěly záměrně rozvrátit Evropu.