B. Rybák 1.4.2014 19:45

???

Bezmocně musíme přihlížet tomu jak náš národ (stejně jako ostatní "chudé" národy v EU) přichází o svou nezávislost a my stejně jako ostatní občané v EU přicházíme o své občanské svobody. Čas k obětování ještě nedozrál, teď není za co a proč se obětovat (zbytečná oběť nepřítele jenom posílí)!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Urban 31.3.2014 14:36

Nic nového

Rusové jsou zvyklí, že velikost své země vykupují i chudobou. My jsme ochotni za svobodu obětovat i sousedovu kozu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 30.3.2014 23:22

Hm

"mnoho dalších, pro něž je vysoká zaměstnanost vyšší hodnotou než svoboda a právo." - praví pan Drápal.

No, jen mne napadá - čí zaměstnanost a na druhé straně čí svoboda a právo. Podle odpovědi na to čí se odvozuje hodnota ... svět funguje pragmaticky a standardně považuje košili za bližší než kabát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 30.3.2014 22:07

Už tady každý zapomněl, jak to SKUTEČNĚ začalo,

Ukrajina měla podepsat asociační dohodu s EU, ruský ministr zahraničí Lavrov se dal slyšet, že "Ukrajina nepatří do sféry zájmů EU" a Janukovič na poslední chvíli od podpisu dohodu cuknul. To SAMO O SOBĚ muselo stačit k naštvání dostatečného počtu Ukrajinců přesto, že Rusko na oplátku nabídlo Ukrajině určité okamžité výhody.

Kecy o tom kdo že to platil atd jsou zcela bezpředmětné, protože ke konci šlo lidem na Majdanu o krk. A to se dost těžko zaplatí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 30.3.2014 11:45

Cenna zkusenost v primem prenosu

Na priklade Ukrajiny vidime, jak dopada zeme, ktera nema poradnou armadu, ani zadnou alianci, na kterou se s duverou muze obratit. V primem prenosu nam televize prinesla zabery, jak ukrajinsti vojaci stahuji ocasy mezi nohy, jak opousteji sve zakladny, jak jsou bezmocni proti agresi ruskych vojaku, a to same jak plati pro vladni cinitele, jejichz slova maji prave jen vahu slov. Chce se rict, slova jsou recena, reka plyne... a nic z toho.

Nemyslim ale, ze tento pohled nejak zmeni nas pristup k nasemu vlastnimu zbrojeni, k nasemu pristupu k nasi(m) alianci(m). Dokud je na zemekouli barbarsky, necivilizovany lid, je treba byt pripraveny na obranu pred nim. A naprosta vetsina obyvatel zemekoule stale je barbarska a pokud nas nenapadaji, je to jen proto, ze na to nemaji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Šejnoha 30.3.2014 10:27

pokrytecké a hloupé

I kdyby  nebylo Kosova, kde Západ popřel princip územní  celistvosti a  nedotknutelnosti, tak by bylo hloupé  vyšilovat kvůli Krymu.

Západ  destabilizoval Ukrajinu násilným převratem v Kyjevě a  Rusové toho využili a vrátili  Krym k Rusku. Evidentně za  nadšeného většinového souhlasu obyvatel Krymu. 

Nevidím nic, co by  ospravedlňovalo  ekonomickou, nebo dokonce horkou, válku s Ruskem !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Frejlach 30.3.2014 9:42

Federalizace a neutralita Ukrajiny

Chtěl bych autora doplnit v jím uvedených příkladech nadšení nad ziskem dalšího území. Západ se za spolupráce západoukrajinských neofašistů zmocnil celé Ukrajiny (tím jsou mainstreamová euroatlantická média nadšena), nyní už bez Krymu. Řádně zvolený ukrajinský prezident je nyní v exilu, v Kyjevě vládnou neústavní jednotlivci a orgány, včetně neúplného (navíc unitárního!) parlamentu. Za této situace nestability země je příprava prezidentských voleb nesmyslem a tyto volby budou v květnu jednoznačnou fraškou. I když je Západ samozřejmě posvětí jako regulérní. Proč? Protože vyhovují jeho zájmům na Ukrajině.  Prezident v exilu Janukovič má naprostou pravdu. Ukrajina nyní nepotřebuje prezidentské volby, v nichž prezidenta vybere pouze ta nejzápadnější část Ukrajiny, ale nové regionální uspořádání. Federalizaci s vytvořením dvou zcela rovnoprávných celků na jejím západě a východě  (to podotýkám) v rámci konfederace a vytvoření řady autonomních území. A to i na západě Ukrajiny. Vždyť i Poláci vznášejí určité připomínky, na Ukrajině prý žije 140 tisíc Poláků, též Maďaři (150 tisíc) a rumunský parlament tuto záležitost dokonce projednával (150 tisíc Rumunů). A to se nezmiňuji o milionech Rusů na Ukrajině. Unitární stát je v takto velké zemi naprostým přežitkem. Možná, že jste si všimli, že federalizaci Ukrajiny už před několika týdny navrhoval i náš prezident Zeman. Kdesi jsem četl úvahu o tom, že právě prezident Zeman by se mohl chopit řízení mezinár. rozhovorů o řešení ukrajinské krize. Jsem pro. Navíc si myslím, že federalizaci Ukrajiny, která je jediným řešením ukrajinské krize, musí doprovázet vyhlášení její neutrality. Žádné Nato. Jedině federalizace a neutralita dokáží zklidnit bouřlivé a neústavní poměry na Ukrajině a navíc znovu obnoví její vztahy s Ruskem. Západ musí ve svých záměrech na Ukrajině ustoupit z územního zisku za každou cenu. I jemu by se toto řešení nakonec vyplatilo, jinak bude házet do bezedné studny Ukrajiny další finance, ztrácející se neznámo kde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Gogo 30.3.2014 2:01

Co se týče obětí, tak Drápak má velké zkušenosti.

Již několikrát obětoval svoje manželky,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 29.3.2014 20:37

Co nejsme ochotni objetovat?

Ačkoli s autorem v ledačem souhlasím některé běžné aspekty neuvedl.

Vesměs to co nejsme ochotni rezignovat je změna stereotypu která tkví v pohodlí. Stereotyp totiž umožnije velice si zjednodušit situaci/práci a proto se stal všeobecným základem lidského jednání.

Podstatným stereotypem přežívajícím od totalitní oby je pak naše závislost na dovozu surovin. Ve vztahu konkrétně k Rusku jede hlavně o ropu a plyn.

Tento streotyp vede k tomu, že ti co jsou u zdroje pobírají tučný zisk ze kterého mohou ledacos ambiciozního hradit. Jen za ropu si denodenně mohou pořídit 4 tanky....(http://www.hnutiduha.cz/aktualne/cislo-tydne-kazdy-den-platime-rusku-za-ropu-castku-za-kterou-muze-koupit-ctyri-tanky) ..... Běžnou lidskou ambicí je uspokojování EGA a pokud toto přeroste do kladné anomálie posilované dlouhodobě místními zdroji vznikají totaltně řízené společnosti které to silou dávají najevo svému okolí.

To co by se dalo začít efektivně dělat proto spočívá ve snížení náročnosti našeho života na nakupování energií s takovýchto lokalit. Naráží to ale na problémy se změnou stereotypu a tak zůstává u slov, proklamací a skutek de facto pro naši pohodlnost utek. Přitom racionálně víme, že dříve či později surovinové zásoby dojdou ale přesto se chováme tak jako by jsme tomu nevěřili a věříme raději v neadekvátní možnosti technologického rozvoje. Jednou s těch podstatných objetí vedle pohodlnosti by proto asi měla být i naše slepá víra. Zájem o vzdělanost ale v této zemi průběžně upadá a i to nevěstí nic dobrého.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fleiszner 29.3.2014 17:36

Když se dva perou, třetí se směje.

Lidi jsou ochotni obětovat třeba i život, když mají za co. Za EU bych nepoložil život ani v PC hře!

Ekonomická autodestrukce EU časem přivolá "dravce". Budeme na ně nadávat (když budeme moct) a to bude vše.

Studenou válku Rusko prohrálo ekonomicky, nikoli zbraní. Vyvolávat něco podobného by mohlo být pro ekonomicky chcípající EU "smrtelné".

USA do toho nebude (krom keců) strkat nos. Když se dva perou, třetí se směje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Horáček 29.3.2014 15:16

Způsob obsazení Krymu je neobhajitelný.

O anexi Krymu bychom mohli vést dlouhé diskuze, zda byla přípustná či ne. Jedno je ovšem nezpochybnitelné, zločinný způsob, jak k tomu došlo. Kdyby se ukrajinská armáda bránila, což by jí nikdo nemohl vyčítat, tak by došlo k stovkám či tisícům obětí. Ruský způsob řešení nelze obhajovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 29.3.2014 14:58

V 90.letech rozhodně Evropa nedoufala

v to, že se Rusko stane běžnou demokratickou zemí - Evropa tleskala jeho rozkladu, podporovala "demokrata", který nechal rozstřílet Parlament a snažila se utrhnout taky nějaký kousek z ruského bohatství - i když, pravda, po USA jen paběrkovala.

Pokud, autore, vykládáte o svobodě, demokracii a toleranci, měl byste podporovat rozhodnutí cca 3/4 obyvatelstva Krymu a naopak odsuzovat "vládu" vzniklou nedemokraticky státním převratem. Chcete-li se odvolávat na ústavnost - tak tedy v souladu s ukrajinskou ústavou nebylo ani referendum na Krymu (ale bylo v souladu s krymskou ústavou, kterou ovšem Krymu nedemokraticky minulé ukrajinské vlády upřely), ale především bylo protiústavní odvolání přímo zvoleného prezidenta, jmenování dočasného pučistického prezidenta a tedy i veškeré jeho činy - včetně jmenování pučistické vlády.

Evropa že se bojí měnění hranic silou? A kde byla ta Evropa, když NATO, resp. USA silou, zabitím cca 2500 Srbů, vybombardováním Srbska a proti i jimi schválené rezoluci RB OSN odtrhly Kosovo? Zmohla se ta Evropa na byť jen formální nesouhlas - na neuznání Kosova jako státu? Pendrek, pane autore! Většina evropských zemí - včetně, bohužel, našeho státu - nadšeně zavrtěla ocáskem a americké násilné změně hranic zatleskala.

Kdokoli, kdo neprotestoval proti Kosovu a protestuje proti Krymu, je pokrytec. Do svědomí vám sahat nebudu - sáhněte si sám...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novak 29.3.2014 13:36

První, kdo zaplatí poklesem životní úrovně...

První, kdo zaplatí za Majdan drastickým snížením své beztak již mizerné životní úrovně, zhruba poloviční proti životní úrovni obyvatel současné Ruské federace, budou obyvatelé Ukrajiny. Plyn jim zdraží pro domácnosti o 50% za měsíc, bude následovat nafta, benzin, elektřina, snížení důchodů, další škrtání v sociálních dávkách a jejich rušení, výprodej zbylého státního majetku "za babku" oligarchům a západním firmám..., ještě se budou na Ukrajině divit, co všechno jim nacionalisti z Majdanu nadělí. Možná i tu občanskou válku tažením proti osmimilionové ruské menšině žijící na Ukrajině. Na někoho to další snížení životní úrovně bude třeba svést a odpoutat pozornost od sebe, že.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kosejk 29.3.2014 11:21

:)

Cynik ve mně mi říká, že Evropané jsou ochotni obětovat vše podstatné. Ale pro podstatné věci nejsou ochotni obětovat nic.

Souvisí to s rozpadem tradičních hodnot Západu, které nebyly nahrazeny žádnou novou společenskou smlouvou. Projevuje se to na chování občanů, na chování volených zástupců i na chování těch, kteří volení zástupci vybírají do funkcí.

A proto je Západ zmítán ve fantasmagorickém a populistickém chaosu - místo toho, aby měl ucelený a logický pohled na svět.

A toto fantasmagorické fungování Západu je asi jedním z důvodů, proč mnohým českým občanům normálně jebe - a jsou ochotni hájit Putinovy postupy. Kdyby totiž ti lidé, kteří idiotsky argumentují ve prospěch Putina historií a entickým složením Krymu, přemýšleli, tak by jim možná došlo, že tato argumentace bývá předzvěstí krvavého válečného konfliktu. A možná by jim také došlo, že z dlouhodobějšího hlediska absolutně není v zájmu světového společenství, aby nějakému stát prošlo svévolné nerespektování mezinárodně uznávaných hranic (o státech východní a střední Evropy to platí dvojnásobně).

• reagovat
• nahlásit příspěvek