Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Čína skupuje Řecko...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 3.3.2012 13:39Všichni Řekové? Nemyslím si, že by se všichni Řekové museli učit "makat". Určitě se to netýká většiny těch, kteří pracují v soukromém sektoru. Ti prožívají nezaviněnou tragédii (desítky jich už spáchalo sebevraždu). Řecko se stalo obětí své klientelistické levice, která si na dluh kupovala své voliče (státní zaměstnance) a pro prodloužení své vlády byla ochotná prodat Řecko komukoli a dokonce ho i vlákat do smrtící euro-pasti (hoď po těch voličích kamenem ten, kdo protestoval, když jeho mzda rostla rychleji než produktivita práce v jeho podniku). Hlavně si nemyslím, že by někdo měl právo nějaký národ nutit intenzivně pracovat (tedy ani Čína, ani Merkozy). "Arbeit macht frei", stejně jako "socialistickou převýchovu" snad už opravdu nechceme. |
|
|
J. Urban 1.3.2012 19:50No, čekal jsem, že to by mohlo být účelem politiky SarkoMů, že to Řecko právě schramstnou nějaké franko-germánské firmy (potažmo banky a ty to pak nějakým SarkoM-firmám výhodně střelej). A hele, vona Čína, tak to asi SarkoMům ujel vlak. |
|
|
B. Rybák 3.3.2012 12:48Re: No, čekal jsem, že to by mohlo být účelem Přesně tak. Přinejmenším jim rychle ujíždí. Němci chtějí m.j. pokrýt Řecko FV elektrárnami ("Akropoli by to jistě velmi slušelo". Jenomže i FV panely už mají Číňané levnější. |
|
|
V. Kusý 1.3.2012 18:26Velice bych ocenil, kdyby se zdejší komunisté, nebo alespoň sympatyzanti a nostalgici vyjádřili zcela jasně k tomu, zda je pro ně komunismus v čínském podání lákavý, či-li nic.Zatím je to jen takové laškování, takže, slova vaše budiž ano, ano-ne,ne. |
|
|
P. Urban 1.3.2012 13:42Za pár let jste z ekonomických problémů venku ... Co je to pár let ? Číňanům to trvalo nejmíň dvacet let, a to měli výhodu v populaci, která po vládě Mao Ce-tunga vydržela a snesla prakticky všechno. A byla vděčna za cokoli. Včetně možnosti postarat se sama o sebe. Řekové ovšem nejsou Číňani. Ba ani Islaďané či aspoň Irové. |
|
|
K. Luboš 1.3.2012 13:01Doporučuji i některé další metody Číňanů... Když už máme zavádět čínské metody, tak proč jenom některé? Proč selektivně a ne všechny a pro všechny? Vezměte si jenom např. takový trest smrti za korupci. Necháte přivést takového Bartáka na stadión a tam ho ze dvou metrů odstřellíte. Ale uznávám, že bychom tím přišli o veškerou politickou a ekonomickou elitu. |
|
|
T. Blecha 1.3.2012 13:03Re: Doporučuji i některé další metody Číňanů... A myslíte že to pomůže? V Číně za korupci střílejí a přesto ji tam pořád mají. U nás by to nebylo jinak. |
|
|
K. Luboš 1.3.2012 13:33Re: Doporučuji i některé další metody Číňanů... Takže podle stejné logiky když nemohou tresty vrahům zabránit dalším vraždám, tak nebudeme vrahy trestat? Samozřejmě by to - čistě teoreticky - výrazně pomohlo. Češi nejsou žádní revolucionáři, nechají se dobře zastrašit a pak vyšlapují jako v letech 1939 - 45. Např. když byl za porážku prasete v té době trest smrti, tak můj děda celkem realisticky prohlásil, že mu to za takovou cenu nestojí. |
|
|
T. Blecha 1.3.2012 15:53Re: Doporučuji i některé další metody Číňanů... Ne logika je v tom, že ani výhružka trestem smrti lidi od korupce neodradí. Ne e by se neměla trestat. |
|
|
J. Kanioková 1.3.2012 13:45No, Čína má své korupční jednání, bohužel, v jejich společenské filozofii, Na to téma jsem si včera přečetla zajímavé pojednání od Lin Jutang. Bohužel není na netu, ale možno zkusit - http://jdem.cz/t4658 |
|
|
R. Langer 1.3.2012 11:30No, pane Matějko, tady s vámi nemohu souhlasit, Čína totiž skutečně je "sociálně nesolidárním komunistickým totalitním režimem", a jenom z toho důvodu je možný tento její vývoj. De facto se jedná o otrokářství bez jakýchkoliv občanských svobod. Zavádět toto v Evropě opravdu nepotřebujeme. Je to jako v tom starém Římě, kdy nějaký filozof prohlásil: "V budoucnu bude naše společnost úplně svobodná a každý bude mít dostatek otroků, aby sám nemusel pracovat a mohl se tak věnovat zvelebování svého ducha". Tož asi tak. |
|
|
V. Novák 1.3.2012 11:40Palec nahoru! Skoda, že tu není patřičná ikona... |
|
|
K. Křivan 1.3.2012 12:06Re: No, pane Matějko, Přesně tak. Čína je svým způsobem otrokářská země. Ale že to trefilo ausgerechnet socialistické Řecko, to je něco jako "Ruka Páně". Chudáci Řekové. Přeji jim to. |
|
|
V. Kusý 1.3.2012 10:12A ještě jedna věc, na kterou jsem si vzpomněl. Nedávno byl v televizi pořad o tom, jak se Řekové stěhují za prací do Turecka. A jak si pochvalují. Ejhle, nepřátelé na život a na smrt,a najednou mohou žít a pracovat mezi nimi! |
|
|
V. Novák 1.3.2012 11:41To Bulhaři jezdí za prací do Turecka už léta. Taky bývalí nepřátelé na život a na smrt. |
|
|
J. Boleslav 1.3.2012 17:41Re: To Bulhaři jezdí za prací do Turecka už léta. To víte, o peníze jde včdycky až v první řadě, jak říká p. prezident. |
|
|
V. Kusý 1.3.2012 9:53Udivuje mne, že zde všichni ti chytří odpůrci nepochopili základní myšlenku.Pan Matějka se s tím, co se v Řecku děje neztotožnil.Jen to popsal jako varování pro nás všechny.A v tom s ním souhlasím.Zajímavé a signifikantní je, že si Číňané nekoupili přístav nebo továrnu ve Finsku nebo Holandsku.Přemýšlivější to pochopí, hlupáci budou s hojnými gramatickými chybami protestovat dál a hájit odbory.V těch je opravdu velká huba důležitější než vzdělání. |
|
|
T. Blecha 1.3.2012 9:59Re: Udivuje mne, že zde všichni ti chytří odpůrci nepochopili Víte je spousta lidí co když zahlédnou Matějkovo jméno tak vidí rudě. To se pak těžko soustředí na pochopení textu. |
|
|
V. Kusý 1.3.2012 10:08Re: Udivuje mne, že zde všichni ti chytří odpůrci nepochopili I já s panem Matějkou vždy a zcela nesouhlasím.Převážně však jeho názory reflektují realitu a myslím, že je racionální realitu, byť nepříjemnou přijmout, jak proti ní planě protestovat.Ona totiž nás pohltí každopádně!Pravdu máte v tom, že mnoho lidí nechápe text jiných pisatelů, natož pana Matějky! |
|
|
V. Novák 1.3.2012 9:41Jste si jistí, pane Matějko a jeho obdivovatelé, že návrat do kapitalismu 19. století je ten pravý a správný vývoj? Kdypak odeberete zaměstnancům volební právo, když tak horlivě chválíte odebrání práva odborově se sdružovat? Obě si "socky" vybojovaly podobně - a obé stálo dost životů. A, mimochodem - jste si jistí, že až k tomu dojde, budete VY na té správné straně? Nebo V ní? I když to asi zařídit půjde, že... |
|
|
P. Lenc 1.3.2012 9:59Re: Jste si jistí, pane Matějko a jeho obdivovatelé, Opravdu pane Nováku?Čtu pravidelně články pana Matějky,ale nevšiml jsem si,že by chtěl komukoliv odebírat volební právo,či právo se odborově sdružovat.Pokud vám levičákům šlape na paty tak používejte argumenty a nelžete.I když lhaní má levice přímo v genech. |
|
M. Gavlák 1.3.2012 11:36Re: Jste si jistí, pane Matějko a jeho obdivovatelé, ... jen věc z příspěvků pana Matějky čiší na sto honů. Na všechno má hned jasný názor, svět je pro něj černobílý. Kdyby nebyl, tak by věděl, že spousta lidí v Řecku nikdy neměla ony kritizované výhody (a že se na to téma napsalo taky spousta nesmyslů lidmi, kteří Řecko zanjí jen reklam cestovních kanceláří) a teď platí krutou daň za něco, co nezavinili. Není divu, že se bouří, protože svině a zloději jsou trestáni málokdy, vždy to odnáší ti nevinní a ti, co se nemohou bránit. Ostatně, my tady s tím máme taky své zkušenosti. Nechci se dožít doby, kdy bude takový Matějka vládnout, protože si myslím, že ta černobílost je šílená. A lhaní v genech? No nevím, když vezmu tu tzv. pravici u nás, pak se mi nezdá, že by zrovna ti lidé byli vzory ctnosti.... |
|
|
V. Novák 1.3.2012 11:39Re: Jste si jistí, pane Matějko a jeho obdivovatelé, Pan Matějka si velce pochvaluje, že čínský vlastník znemožnil svým řeckým poddaným (těžko v tomto případě použít slova "občan") odborové sdružování. A na to reaguji. Odborové sdružování patří do stejné kategorie práv vybojovaných zaměstnanci a socialisty 19. a počátku 20. století, jako všeobecné, rovné a přímé hlasovací právo. Jestliže se pan Matějka a jeho chváliči radují nad de facto zrušením jednoho práva - ptám se, zda nechtějí zrušit i to druhé. Ostatně v Číně neplatí ani jedno z nich... Mimochodem - do stejné kategoriew patří i třeba placená dovolená, nemocenská, osmihodinová pracovní doba, volné víkendy... a jako reakci na socialistcké požadavky zavedl Bismark důchody. To by mohlo některé z diskutujících zajímat. Zejména prdůchy... |
|
|
T. Blecha 1.3.2012 10:00Re: Jste si jistí, pane Matějko a jeho obdivovatelé, A co jiného než kapitalismus by jste chtěl? Socialismus nefunguje to je jisté. Jen to lidi stále nechtějí pochopit. Tak se máme vrátit k feudalismu? Nebo co navrhujete? |
|
|
J. Slanina 1.3.2012 11:12Re: Jste si jistí, pane Matějko a jeho obdivovatelé, Co navrhuje soudruh podpraporčík novák? No přece komunismus. |
|
|
V. Novák 1.3.2012 11:32Jste si jistý, že umíte číst? Nemáte poškozenou sítnici? Hned vedle slova "kapitalismus" je "19. století", které jste zřejmě přehlédl - možná pad na vaši slepou skvrnu. Ptal jsem se, zda "KAPITALISMUS DEVATENÁCTÉHO STOLETÍ" (to je snad zřetelnější) je to pravé. Ne kapitalismus jako takový - kapitalismus, jaký známe třeba z Dickensových románů. |
|
|
M. Gavlák 1.3.2012 11:38Re: Jste si jistý, že umíte číst? ... největší sranda bývá, že po kapitalismu 19.století nejvíc naivně volají lidé, kteří by na něj první doplatili. I když on si každý myslí, že on bude ten strašně úspěšný a superbohatý, ve světě, kde už jsou karty rozdány... |
|
|
T. Blecha 1.3.2012 12:58Jste si jistý, že umíte číst? Nemáte poškozenou sítnici? Hned vedle slova "kapitalismus" jsem nenapsal nic. To jste ale nejsíš přehlédl, možná pád na vaši slepou skvrnu. Psal jsem o kapitalismu jako takovém, volný trh zboží, služeb a myšlenek, svoboda jednotlivce a úcta k soukromému vlastnictví. O kapitalismu ke kterému jsme se ještě nikdy nedostali, díky socialistům. |
|
|
V. Novák 1.3.2012 15:38Takže to není sínicí, ale neschopností porozumět psanému textu... Psal jsem: "Jste si jistí, pane Matějko a jeho obdivovatelé, že návrat do kapitalismu 19. století je ten pravý a správný vývoj?". A psal jsem to, neb panem Matějkou obdivovaná Čína předvádí kapitalismus první poloviny 19. století, kapitalismus doby Marxovy a Dickensovy. A právě o tomto kapitalismu, tedy kapitalismu 19. století, byl můj příspěvek. Ne o kapitalismu 2. poloviny 20. století, o evropském sociálním státu 21. století, aniž o chovu žížal nebo lovu lososů. Domníval jsem se původně, že jste reagoval na můj příspěvek. Pokud jste hodlal vrhnout cosi jen tak do luftu, doporučoval bych příště 1) neoslovovat autora příspěvku, na který NEreagujete a 2) nepsat svoji NEreakci do vlákna, kam patří reakce na příspěvek. |
|
|
T. Blecha 1.3.2012 16:02Re: Takže to není sínicí, ale neschopností porozumět psanému textu... To vy jste nepochopil Matějkův text A můžete mi ukázat kde Matějka vychvaluje Čínu? Jen upozorňuje, že Evropa je na tom místy už tak špatně, že komunistická Čína učí lidi v Evropě, že bez práce nejsou koláče. |
