Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Čeká nás další vlna protekcionismu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vaňura 2.1.2015 21:26Evropa ba měla uplatńovat protekcionismus NAVENEK a mít bilaterální smlouvy s mimoevropskými obchodními partnery (USA, Kanada, Austrálie...). Pokud autor mluví o ochranářských opatřeních v zemědělství mezi zeměmi EU, patrně mu úplně uniklo, že v této oblasti volný trh v EU NEEXISTUJE, díky systému kvót a dotací, viz osud českých cukrovarů !!!! Ale pochybuji že to neví, pouze se tak tváří a de fakto lže!! |
|
|
R. Brzák 2.1.2015 20:39Není důležité, zda je o socialismus, nebo komunismus, zda "přišel z Východu", nebo EU. Vždy má v kořenech strach, obyčejné lidské neovládnutí jednoho z nástrojů k přežití, nástroje, který má však i schopnost omezit naši největší evoluční výhodu - to je analýzu rozumem. Strach nezvládneme vzděláním - důkazem jsou milióny mrtvých v režimech, které vedli i na prestižních univerzitách vzdělávaní lidé. To, co nám pomáhá ovládnout strach, jsou životní zkušenosti, které přijmeme jako součást svého života a které díky tomu pochopíme.Takovéto přijetí je možné tehdy, když máme v duši lásku k životu se všemi jeho krásnými i bolestnými stránkami. Díky tomu dokážeme nahlédnout v okamžiku strachu i na svůj strach s láskou jako na něco přirozeného, co nás má varovat - ne ovládnout. Pak rozumem, s moudrostí můžeme vyhodnotit, co v dané situaci je adekvátní reakce a co je již oním poroučením větru a dešti... Myslím, že to je tisíciletá zkušenost, kterou nám po svých předcích předal největší filozof, jakého znám - Ježíš Kristus. |
|
M. Prokop 2.1.2015 21:15Re: Není důležité, zda je o socialismus, nebo Vcelku bych souhlasil, až na poslední odstavec. Jsou i jiné, IMHO i lepší, zdroje. |
|
|
R. Brzák 2.1.2015 17:20ad pan Šimek - "...vy mluvíte za sebe... ...a jen hloupě zobecňujete." Nemohu jinak - mluvit za někoho jiného by totiž bylo nejenom nafoukané, ale hlavně nemoudré. Člověk nemá jiného nástroje k posouzení věcí kolem sebe, než skrze vlastní zkušenost (ono staré známé - "podle sebe soudím Tebe"). Abych tedy měl šanci co nejlépe porozumět světu kolem sebe, musím co nejlépe poznat sám sebe. Pokud pak dospěji k názoru, že přes vlastní pocit výjimečnosti jsou rozdíly mezi mnou a dalšími lidmi mnohem méně významné, než to, co máme společné, mohu se troufale pouštět do pokusů vytvořit nějakou teorii a nechat ji (za což Vám děkuji) zkritizovat a ještě lépe vyvrátit (což jste zatím učinit nezkusil). |
|
|
J. Šimek 2.1.2015 18:08Re: ad pan Šimek - "...vy mluvíte za sebe... Tapetujete? To nemusíte, stačí vyvracet mé argumenty. |
|
|
R. Brzák 2.1.2015 18:32Argumenty - Vy jste nějaké uvedl? Protože není třeba vyvracet evropskou kulturu, svobodu ani demokracii. Hovořil jste o evropských hodnotách - mám to chápat tak, že je považujete za zdroj socialismu? Zdrojem Evropské kultury, zdrojem touhy po svobodě a odpovědnosti (neb svoboda bez odpovědnosti neexistuje) i zdrojem demokracie je láska. Avšak demokracii jakožto nástroj domluvy lidí ve společnost lze špatně použít - pokud zapomenu na svou lásku vlivem strachu, či spíše dovolím strachu, aby mou lásku zastínil. Tak dojde k tomu, že si nad sebou demokraticky zvolím k moci diktátora, neboť ve strachu před ohrožením nedohlédnu potenciál konkrétní idey ke zneužití. Kultura Evropy je kultura křesťanská -a přestože i církve pracovali a často pracují se strachem jako nástroje ovládání, přeci základ Ježíšova odkazu - miluj bližního svého JAKO SEBE SAMÉHO - umožnil svou obsaženou láskou lidem dosáhnout všeho, za co můžeme být vděční. |
|
|
J. Šimek 2.1.2015 19:56Re: Argumenty - Vy jste nějaké uvedl? Začal jsem tím (příspěvelk v 10:14), že evropský socialismus nemá nic společného s tím, co bylo u nás. Vy jste toto dokázal pseudoargumentačně dotlačit až na Ježíšův odkaz. To se na mě zlobte nebo né, ale to nejsou žádné argumenty, ale bramboračka a dál se jí nemíním účastnit. Jestli nějak představujete SSO, pak nemají šanci. |
|
|
R. Brzák 2.1.2015 20:17Re: Argumenty - Vy jste nějaké uvedl? Takže žádný protiargument? Socialismu, ať už jakýkoliv, ostatně levicovost sama, je výsledkem přílišného ovládnutí strachem, obavou o sebe i o někoho druhého. K Ježíšovu odkazu - miluj bližního svého jako sebe samého. Podstatou je naučit se milovat sám sebe, abych mohl sám sebe dobře poznat. Díky tomu mohu dobře poznat i někoho druhého a vědět, co je to milovat, abych mohl skutečně milovat svého bližního. Díky tomu mohu nahlédnout na skutečné souvislosti života mého bližního a tehdy a jedině tehdy zvolit takovou pomoc, která nebude danajským darem. Prakticky to může znamenat, že pokud potřebného osobně neznám a on osobně nezná mne (tedy není mezi námi vztah, jenž vytváří odpovědnost za odevzdání i za přijetí daru), nemohu mu dobře svou i sebelépe míněnou pomocí skutečně pomoci. Možná oddálím jeho smrt o pár let - ale podstata jeho situace se nemusí vůbec změnit, ba je naopak pravděpodobné, že k jeho současnému stavu schopností/neschopností zvládat vlastní silou svou životní situaci přibude závislost na mně jakožto zdroji jeho přežití. Stane se nejen nesvobodným, ale já si přímo kupuju jeho vznosně řečeno otroctví. Neboť on mne nad sebe bude volit k moci, abych mu přežití zajistil. Já se pak díky moci nad ním, která vždy korumpuje, stanu tím, proti čemu bojuju - ohrožením pro svobodu, majetek a nakonec i životy... |
|
|
R. Brzák 2.1.2015 20:20Re: Argumenty - Vy jste nějaké uvedl? A jediné, co mám společného se Svobodnými, je, že se snažím být svobodný a neoddělitelně zodpovědný. To také znamená, že ideálně nechci nad sebe volit k moci nikoho, nikomu nechci odevzdat odpovědnost za svůj život. Nežiji ale v ideálním světě -a tak volím Svobodné. |
|
|
M. Prokop 2.1.2015 21:18Re: Argumenty - Vy jste nějaké uvedl? Ale jistěže má. Společný základ je víceméně donucovací přerozdělování. V EU zatím není doprovázeno diktaturou, zatím jen omezuje demokracii. Argumenty zde pravidelně neuvádíte žádné. |
|
|
A. Hrbek 2.1.2015 16:00Autor pomíjí malou skutečnost, že řízení státu není jen ekonomické, ale i politické. Protekcionismus může mít i zcela politické důvody, jako jsou například zákazy obchodování s Ruskem. O jejich ekonomické škodlivosti se autor nezmiňuje. |
|
|
P. Mach 2.1.2015 16:25Nezaměňujte pojem "politický" s pojmem "populistický". Protekcionismus vždycky byl stále je přístupem populistickým. A o tom autor píše. Embargo vůči rusku nemá s protekcionismem ani s populismem nic společného. TO je jen a pouze bezpečnostní opatření vůči nebezpečnému agresorovi. |
|
|
A. Hrbek 2.1.2015 17:13Re: Nezaměňujte pojem "politický" Vy znáte nějakého nepopulistického politika. Prosím o jeho jméno! Jakékoliv "bezpečnostní opatření" je politickým protekcionistickým opatřením. Jinak latinské slovo protego znamená chránit a protekcionismus je ochranářství. Včetně bezpečnostní ochrany vůči "nebezpečnému agresorovi". S pozdravem |
|
|
P. Mach 2.1.2015 17:51Všichni vědí, že vám kape na karbid, takže se tím nesmyslným blábolením už opravdu nemusíte dál ztrapňovat. Populistický krok je populistický krok, ať ho udělá kdokoliv. Ochranné opatření je opravdu něco jiného než umravnění sprostého smrada a vandala, který shodou okolností vládne rusku. |
|
|
A. Hrbek 2.1.2015 20:42Re: Všichni vědí, že vám kape na karbid, takže se tím O tom, co Vy máte v hlavě se raději nechci vyjadřovat. Vaše výrazivo dokonale charakterizuje Vaše znalosti a vychování. Bohužel musím konstatovat, že žádného nepopulistického politika neznáte. |
|
|
P. Mach 2.1.2015 21:05Koukám, že máte soustavnou potřebu ze sebe dělat stále většího bIbce. Měl jsem dojem, že to ho\/no do kterého jste šlápl jste po sobě rozmazal už dostatečně, ale ne vy pokračujete a naplácáte si to i na ksicht. |
|
|
A. Hrbek 2.1.2015 21:12Re: Koukám, že máte soustavnou potřebu Že jsem blbec vím již dlouho velmi dobře, ale i blbec má právo říkat svůj názor. Jen je škoda, že to nevíte Vy o sobě. Třeba k tomu taky časem dospějete. Už jste našel nějakého nepopulistického politika? |
|
|
J. Schwarz 2.1.2015 21:24Re: Autor pomíjí malou skutečnost, snad připustíte, továryšč Hrbek, že v určitých případech je omezení obchodu přece jenom lepší alternativou než váka. Jistě, škody vzniknou na obou stranách, ale menší než ve válce. Mimochodem, když vám někdo plivne do ksichtu budete s ním pořád dál "obchodovat" jakoby se nechumelilo, protože "kšeft je kšeft"? Nebo se taky naštvete a i když po něm neskočíte, protože možný monokl nad okem a špinavý kabát je na vás už moc velká újma, tak zakázku od něho nevezmete i když "dobře platí"? |
|
|
A. Ruščák 2.1.2015 13:48Bravo To je první článek od kohokoliv ze Svobodných, který dává smysl. Jen tak dál. Nechce se autor stát předsedou SSO? |
|
|
M. Prokop 2.1.2015 14:44Re: Bravo První článek od někoho ze Svobodných, který jste přečetl? |
|
|
A. Ruščák 2.1.2015 14:57Re: Bravo Četl jsem jich hodně, ale jejich eurofobní žvásty mě zatím moc nenadchly. Tohle dává smysl, protože je to realistické. |
|
|
P. Brodský 2.1.2015 12:04Článek je opravdu výborný Ještě kdyby tyto názory šíříl také pan Mach v evropském parlamentě.Nebo kdyby Svobodní postavili pana autora do svého čela místo pana Macha. |
|
|
V. Kain 2.1.2015 12:25Re: Článek je opravdu výborný Pan Mach je za Svobodné jediný.Kdo z našich europoslanců má stejný názor? Řekl bych že ani jeden.To co předloží E.K. to europarlament schválí a poslanci královsky placeni už nepřemýšlí o škodlivosti odhlasovaného.Oni si do vlastního hnízda kálet nebudou.A návrhy p.Macha směřují k oslabení pravomocí Bruselu. |
|
|
M. Prokop 2.1.2015 14:45Re: Článek je opravdu výborný Pan Mach podobné názory šíří nejen v EP. |
|
|
J. Šimek 2.1.2015 15:07Re: Článek je opravdu výborný Leda zadkem dopředu. |
|
|
R. Brzák 2.1.2015 10:09Výborný článek pan autor je dobrým důvodem, proč sázet na Svobodné. |
|
|
J. Šimek 2.1.2015 10:16Re: Výborný článek Čánek na NP nestačí, ptejte se na práci pana Europoslance za Svobodné a hlavně na výsledky. |
|
|
R. Langer 2.1.2015 11:27Re: Výborný článek No, myslím že docela dělá, co může... |
|
|
J. Šimek 2.1.2015 11:50Re: Výborný článek Není vystrčenej zadek dost málo ? |
|
|
R. Langer 2.1.2015 13:02Re: Výborný článek Co by měl podle vás ještě vystrčit? |
