28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

EVROPA: Bulb Fiction

Bulb Fiction se jmenuje rakouský dokumentární film o zákazu klasických žárovek a jejich nahrazení úspornějšími žárovkami, k čemuž se Evropská unie rozhodla v roce 2007. Film měl premiéru loni na podzim, kdy právě začínala třetí fáze postupného zákazu žárovek.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
R. Johnová 4.9.2012 23:20

Rozdíl v osvětlení je 2 dioptrie

I před zákazem žárovek jsem na některých místech používala úsporné zářivky. Ale číst se u zářivky nedá. Mám běžné brýle na dálku a astigmatismus a v těchto brýlích a nebo odpovídajících čočkách můžu běžně číst resp. dívat se nablízko a to jak na denním světle, tak u staré dobré žárovky - tepelné koule. Pokud si čtu v místnosti, kde jsou pouze úsporné žárovky musím si vzít brýle na čtení - tento rozdíl v osvětlení dělá 2 dioptrie. A mimochodem, dělejte si, co chcete, já mám žárovek doživotní zásobu, výchovou jsem dostatečně poučená z dob komunismu.

M. Pivoda 4.9.2012 17:20

Neplačte nad minulostí!

1. Daniel Kaiser: "... jsme v EU nebyli první, už v roce 2005 staré žárovky zakázal Fidel Castro na Kubě." Určitě tento pozitivní Fidelův akt nevyváží Fidelovo negativum v postihu místních disidentů na Kubě, ale rozhodně is zaslouží naše uznání za technologickou pokrokovost.

2. Nepřekvapuje mne dnešní nostalgie po Edisonových žárovkách. Je to lidsky celkem pochopitelné. Mrzí mne ale, že se ve školách neučí přístup k energii Nikoly Tesly, někdejšího podvedeného zaměstnance Edisona. Podívejte se na "šílenou elektřinu" od Nikoly Tesly zde: https://www.youtube.com/watch?v=sbqML0EoUJo

M. Prokop 4.9.2012 18:09

Re: Neplačte nad minulostí!

Já nemám žádnou nostalgii po žárovkách (mám jich dost v zásobě), ale po svobodě rozhodování.

Kdo by to byl čekal, že na "devadesátá" budu vzpomínat jako na nejsvobodnější dobu mého života.

J. Kanioková 4.9.2012 18:19

Jaká nostalgie?

Jde o jediné - jak je možné, že si někdo dovolí dirigovat všem??????

To je demokracie?

M. Pivoda 4.9.2012 19:43

Nežijeme v přímé demokracii.

Žijeme v zastupitelské demokracii. To znamená, vy jste vědomně zvolila někoho k tomu, aby za vás rozhodoval v záležitostech, ke kterým nejste (nebo se alespoň necítíte) dostatečně kompetentní. Jak prosté!

Určitě ale obratem uvedete dlouhý seznam zneužití vaší důvěry, kterou jste dala ve volbách. No ano, ale lepší systém zatím bohužel není.

S. Ševeček 4.9.2012 16:33

Už se EUparlamentu v bruseli hroutí stropy. Holt socialismus.

http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2012090301

L. David 4.9.2012 14:11

Jáká řeka protéká Bruselí ?

V Praze kdysi zloděje a jiné podobné hajzlíky máčeli v koších ve Vltavě.

Co tedy "demokraticky" odsouhlasíme pro zacházení s pomatenci z Brusele ?

J. Fleiszner 4.9.2012 13:04

BEZ NAŘÍZENÍ!!!

Když budou v nějakém směru nové "žárovky" dobré, tak si je lidé začnou kupovat BEZ NAŘÍZENÍ!!!

Každý se přece koupí radši auto s nižší spotřebou paliva, ale nesmí být tak drahé, že za dobu jeho užívání se mi ta nižší spotřeba nevyplatí!!!

Způsob výroby (rtuť a energetická náročnost) a způsob, jakým jsou nové "žárovky" lidem vnucené mě přesvědčil, že o ekologii v žádném případě nejde.

P. Rajman 4.9.2012 11:59

Po žárovce do roka

nevzdechne ani pes, až na pár vášnivých sběratelů  jimž se stane tím čím je  dnes např. parní žehlička. Po "pravicových" článcích pana Kaisera, která by šlo shrnout do parole, kdo nesvítí "klasikou" je Castrův přisluhovač, patrně ještě dřív.

L. Motl 4.9.2012 12:26

Re: Po žárovce do roka

Moc hezký článek pana Kaisera.

Tomu, co píšete Vy, jistě nevěříte ani sám. Je to naprostý nesmysl. Kromě dvou míst všechny používané žárovky v mém bytě jsou tradiční edisonovky a věřím tomu, že tak je tomu na mnoha místech. Navíc tak často nepraskají, a protože podobné domácnosti mají drobnou zálohu, je pravděpodobné, že ještě desítky let budou svítit, nehledě na to, jestli si toho všimnou štěkající psi.

Aby se tam všude objevily jiné modely, musela by jejich cena klesnout téměř na cenu obyčejných žárovek, a to se do roka rozhodně nestane.

M. Sedláček 4.9.2012 17:29

Re: Po žárovce do roka

Nicméně, parní žehličku Vám nikdo nezakázal. Cítíte ten drobný rozdíl?

M. Prokop 4.9.2012 18:10

Re: Po žárovce do roka

Zase jste něco nepochopil, že?

B. Uhlich 4.9.2012 21:16

Re: Po žárovce do roka

Já si osobně myslím, že obecně za žárovku nikdo vyloženě život pokládat nebude...žárovky jsou už posledních cca 10 let vyloženě mizerné a svojí naprosto mizernou životností - jsou opravdu nezajímavé... problém nastal s jejich náhradou a to, jsou vnucované tzv. úsporné žárovky, výbojky, zářivky....  které svojí cenou a životností  resp. neživotností lidem opravdu vadí a celý problém působí na lidi svou bezvýchodností... tady si myslím, že je jádro problému. Lidem se vnucuje něco co je vlastně nefunkční a lidé to pak celé vnímají jako šikanu ze strany Moci...já jsem třeba čekal, že někdo vystoupí a řekne lidem, ty výbojky si pořiďte a my se postaráme o tom, abyste dostali opravdu dobré zboží... ale zatím to je tak, že hlavně mimo hlavní velká města si můžete koupit jen neuvěřitelné shity a jejich reklamací to zaky není valné, protože prodejci používají takovou jednoduchou fintu...sortiment výbojek obměňují a vždy po prodání jednoho typu..prodávají jiný, aby mohli tvrdit, že tuhle výbojku nikdy ale opravdu nikdy neměli... a vy si ji tak akorát můžete nabouchat na prsa..

Každopádně já třeba budu rád, až budou k sehnání LED zdroje světla, které opravdu slibují už opravdu plnohodnout náhradu žárovky..ovšem kdy se tak stane je asi ještě hodně neznámé... Ale pokud budou - bude to fajn..už proto, že deklarovaná životnost cca 10tky tisíc hodin je opravdu zajímavá... pak se opravdu bude jednat o neoddiskutovatelný pokrok a žádné debilní směrnice na to nebudou muset být....

M. Šejna 4.9.2012 11:25

autor je staromilec

tohle stupidní naříkání nad zákazem klasických žárovek je komické. Přichází doba LED svítidel, které vytlačí oplakávané žárovky i nenáviděné úsporné zářivky. A to i bez nařízení EU. Pan autor si pak může nakoupit do zásoby třeba klasické televizory, aby náhodou nemusel koupit LED televizor. A mohl by si koupit do zásoby i nějaký automobil bez katalyzátoru.

R. Langer 4.9.2012 11:42

Re: autor je staromilec

Když přichází jejich doba, tak proč je nutné něco zakazovat? Aha? Kde se chybička vloudila?

M. Šejna 4.9.2012 12:22

Re: autor je staromilec

automobily s katalyzátorem a bezpečnostními pasy se také musely nařídit. Dobrovolně by je nikdo nekupoval, protože jsou dražší.

L. Motl 4.9.2012 12:30

Re: autor je staromilec

"Dobrovolně by je nikdo nekupoval, protože jsou dražší."

No přesně tak. To je důvod, proč podobná nařízení považujeme za totalitní, kvazinacistická a odporující zájmům zákazníka.

Mimochodem těmi slavnými LED žárovkami jsem byl několikrát na Internetu tak nadšen, že jsem s několika sty korun je šel někam nakoupit. Nikdy jsem neuspěl. Prakticky se to neprodává. Je jasné, že procento světla, které produkují LED žárovky, je v ČR i jinde zanedbatelné.

Legální jsou fluorescentní a zatím do roku 2016 i halogeny, ale ujišťuji Vás, že kdyby se EU snažila zakákat i tyhle a nařídit, aby každá žárovka kdekoliv v domě a bytě stála 300 Kč nebo více, tak to bude konec EU. Její papaláši, jakož i paravojenští podporovatelé jako Vy by se prostě vyházeli z oken a neutralizovali.

R. Langer 4.9.2012 12:53

Re: autor je staromilec

A to je podle vás dobře, nebo špatně?

P. Götze 4.9.2012 11:53

Re: autor je staromilec

kdyz je neco dobre, nemusi se to stare zakazovat. V tom je ten podstatny rozdil mezi starou a novou televizi. Novou trelevizi si lidi kupuji, protoze je placata, zabere mene mista a celkove je proste lepsi. navic si koupi placku velkou, ktera zere upklne stejne jako stara, neli vice, cili urcite ji nekupuji aby usetrili elektrinu. Moderni svitidla nejsou lepsi pro normalniho uzivatele vubec v nicem a to je ten problem. Kdyz je neco dobre, lidi to pochopi a nemusi byt zakazy. Tohle pochopi i male dite.

M. Šejna 4.9.2012 12:24

Re: autor je staromilec

auta bez katalyzátoru byla také dobrá a přesto se jejich výroba zakázala. Stejně tak byla dobrá auta bez bezpečnostních pásů. Zákaz letních gum v zimě je také vlastně zbytečný, když letní gumy jsou pro někoho do sněhu stejně dobré, jako zimní.

R. Langer 4.9.2012 12:56

Re: autor je staromilec

Inu, pokud na všechno potřebujete zákaz nebo nařízení, musíte mít velmi smutný život. Já osobně si myslím, že nějaké pásy, gumy, přilby a podobně je každého věc a všechno je to o určité míře osobní odpovědnosti, která se ovšem se mezi levičáky jaksi nenosí, že, pane Šejno... :-(

V. Kolman 4.9.2012 14:33

Re: autor je staromilec

Pane Šejno, nemusí být na všechno samý zákaz a příkaz. V Německu je jako v jediné zemi (aspoň pokud je mi známo) je na dálnicích pouze DOPORUČENÁ MAXIMÁLNÍ RYCHLOST 130 km/hod. Zdůrazňuji DOPORUČENÁ - nikoli nařízená. Pokud někdo pojede vyšší rychlostí a způsobí nehodu, bude postižen (pokud to přežije) mnohem přísněji nežli řidič, který se řídil doporučením.

     A teď se Vás ptám. Je v Německu větší počet nehod, nežli u nás?

M. Prokop 4.9.2012 18:12

Re: autor je staromilec

Dítě jo, Šejna ne.

Škoda, že se někam vytratil Rybílek. Jeho výlevy na téma úsporky, rtuť, selen, byly velmi vášnivé.

J. Kadeřábek 4.9.2012 15:32

Doba LED svítidel ještě nepřišla.

Jsem fanda LED a používám je roky. Jako správný fanda na cenu nehledím a určitě jsem za ně utratil desetitisíce a vnutil alespoň některé své rodině. Dík tomu mám dostatečný přehled a zkušenosti a s plnou vážností si troufám tvrdit, že dnes není LED osvětlení pro laika jednoduchou záležitostí. Především výrobky Phlilips i Osram a dalších značek vyrábí čínské děti a to značně mizerně. Životnost 30 tis. hodin se snadno změní na 30 dík nekvalitním předřadníkům. Také nápis warm white 2700 Kelvina ještě neznamená, že nekoupíte LED s protivně namodralým světlem. Zjistit který typ a s kolika Lumeny se hodí do konkrétního svítidla je trošku experiment a to drahý experiment. Mrtvolně bílé světlo nenahradí starou dobrou edisonku. Ovšem oproti výbojkám je LED nesrovnatelně lepším řešením. Až únie vynalezne LED myčku, pračku a soustruh pak lze ovšem teprve mluvit o reálných úsporách.

M. Sedláček 4.9.2012 17:29

Re: autor je staromilec

O žárovky tu přeci vůbec nejde. Jde o to, že salámovou metodou se stále více ořezává svoboda jednotlivce. Já myslím, že žárovky jsou jenom začátek. Uvidíte, že jak se bude EU potápět, bude přibývat podobné šikany.

Váš příklad s LED televizí je úplně mimo. Klasické televize přeci nikdo nezakázal. LED technologie se prosadila sama i bez úředního kripla. Cena LED dramaticky klesla za posledních pár let.

B. Uhlich 4.9.2012 21:00

Re: autor je staromilec

p. Sedláček , p. Kadeřábek  naprostý souhlas. Celý zákaz žárovek není nic jiného než normální socialistický úlet, kteý s úsporami nemá vůbec nic společného. Podobně jako nemá s úsporami vůbec nic společného třeba posouvání času i když se tím všichni po dlouhou dobu zaklínali. Ony se totiž ty hypotetické úspory nekonají a nikdy konat nebudou..pokud by se měly opravdu prosadit nějaké úspory musel by se zavést přídělový systém na odebranou energiii a to tady ve skutečnosti nikdo nechce - a to dokonce ani ti kteří mají úspor plnou hubu... Pochopitelně v segmentu osvětlení se vůbec nic neušetří, jednoduše protože je zanedbatelný... je to stejná stupidita s jakou kdysi přišli rakouští ekologové a prosadili zrušení povinného denního svícení u automobilů...přitom u auta se denní svícení podílí na celkové energetické bilanci automobilu asi 4mi promile... zatím co podhuštěné pneumatiky, přeložený automobil a špatný styl jízdy může zvednout  (a taky zvedá) spotřebu o desítky procent, ale to nechává rakouské aktivisty chladné (a evropskou unii také...) Největším spotřebičem v domácnosti jsou všechny "tepelné" spotřebiče, točivé stroje a spotřební elektronika vč. počítačů...osvětlení je až 4té v řadě. Ale já tomu rozumím, něco se těm environmentálům předhodit muselo - tak se politici rozhodli pro žárovky... v podstatě se jedná o věc, která měla nejvíc šancí projít bez větších otřesů..konec konců i díky nám, kteří nejsme ochotni sebemenšího vzbouření a to ani v případě evidentní nespravedlnosti..tak se vrchnost přesvěčila o naší připravenosti absorbovat i další třeskutá opatření a věřte tomu, že budou a nebude jich málo.... :-(

V. Kolman 4.9.2012 10:56

JEN KLID......

....ono to přitroublé nařízení EU vrchnosti časem "vyhnije" a "vyšumí"! Podobně dopadla v jůesej, ( ba i v matičce Rusi za Gorbačeva) svého času prohibice. Občas se někde trestalo (mnohdy i smrtí!) a někde stále ještě trestá, nošení mužného vousu, kouření, karikování proroka mohameda...... atd.

     Nepochybuji o tom, že se sem stále budou dovážet "zvenku", EUEUEU navzdory, různé "tepelné koule" se zaručenou tepelnou účinností 95% a vyšší  :-)  . Otázkou bude jejich životnost a cena.

R. Langer 4.9.2012 11:46

Re: JEN KLID......

Jsem si jistý, že třeba v Číně nebo Severní Korei by si spousta lidí přála, aby něco vyšumělo, naději tomu ovšem dávám pramalou. Ale souvislosti vidí pouze pramálo lidí, takže to půjde jako obvykle... :-(

V. Kolman 4.9.2012 14:37

Re: JEN KLID......

Rozumím Vám pane Langere. Sovnávat politický system se žárovkami - to je nesrovnatelné.

       I když - není vůbec vyloučeno, že totalita EU  těmi žárovkami-edisonkami může začínat :-(

P. Skřivan 4.9.2012 10:54

Řekl bych, že autor poněkud přehání.

Podle mne nikomu ani nešlo o to, žárovky zakázat ve smyslu absolutního zákazu. Šlo jen o to, je zkusit vytlačit z dominantní pozice na trhu díky jejich ceně a dát šanci i jiným, modernějším zdrojům. Už za socialismu bylo v moudrých knihách napsáno, že je divné, že alespoň halogeny dávno nevládnou světu, když svítí lépe a žerou méně.

Zákazy mi nijak neimponují, ale je pravda, že jsem rád, že si mohu dneska díky tomuto zákazu koupit halogen alespoň za přijatelnou cenu.

p.s.: Úspora spotřeby na žárovkách vypadá hned jinak, pokud se v letním období musí vyprodukované teplo "prohnat" klimatizací ... .