25.4.2024 | Svátek má Marek


Diskuse k článku

EVROPA: Brusel chce určovat, co mohou lidé říkat

Už více než rok poutá pozornost občanů EU pandemie koronaviru. Některá jiná důležitá témata tedy zůstávají stranou jejich zájmu. A tak jim uniklo třeba to, že se jim bruselští úředníci chystají diktovat, co budou smět říkat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Martinelli 1.5.2021 11:55

nebojte se, i to bude brzy trestné...

K. Křivan 1.5.2021 15:51

Nejdřív bude trestné si myslet něco jiného než vrchnost předepisuje, potom bude trestné vůbec myslet.

J. Hajský 1.5.2021 11:19

Když jsem byl malej kluk a udělal nějakou lumpárnu a omlouval to tím, že Franta říkal, že to mám udělat, tak maminka řekla: Až ti Franta řekne, abys skočil z okna, takyto uděláš?

M. Martinelli 1.5.2021 11:58

máte velice moudrou maminku...

M. Martinelli 1.5.2021 11:59

bohužel nesedí v eu parlamentu...

J. Prikner 1.5.2021 10:39

Brusel si na tu "nenávistné projevy" trestn3 stíhané vymyslel anketu pro obçany EU, měl by to být zákon/nařízení platný pro celou unii. Příspěvky tam zapsané (několik stovek) by asi byly tímto zákonem charakterizovány jako nenávistné projevy. Byrokrati v EU aspi nemají co na pràci, když vymýšlejí takový hovadiny.

P. Skřivan 1.5.2021 9:51

EU = Žalář národů

Každý kdo tleská těmto zákonům už neuvažuje logicky a postrádá jakékoliv vlastní myšlení. Soudy a úřady dávají jasné signály že Evropané jsou až druhořadí. Jasným a nevyvratitelným důkazem jsou rozsudky z poslední doby. Pan "hrdina"(přezdívka ssman) na internetu schvaluje teroristický útok. Řekl toto „jak jim chutná jejich medicína? dobrá práce???!”. A dostal od soudu 6 let. Jiný pán Abdalláh Ibráhím Diallo, jenž se narodil v Libyi, neúspěšně žádal o azyl v Německu, kde byl třikrát trestán. Do Česka přijel vlakem. V červnu 2019 po poledni na silnici u obce Lukavec zezadu uchopil za rameno patnáctiletou dívku, povalil ji do trávy a znásilnil. Při odchodu jí odcizil mobilní telefon. Tedy znásilnil NEZLETILOU a ještě jí okradl. U soudu dostal 4 roky vězení.

A já tvrdím že daleko odpornější je čin znásilnění. Dále tvrdím že více nebezpečný je pán z Libye. Každý kdo tvrdí opak tak se ho zeptám pokud by si MUSEL vybrat a nastěhovat k sobě domů jednoho z těchto pánů kdo by to asi byl?

PS: kdyby otec znásilněné dal průchod svému oprávněnému hněvu a napsal a pro jistotu ještě jednou "pouze napsal" nějaký nenávistný komentář na pána co zničil jeho dceři život. Dostal by víc než ten pán co znásilňoval a kradl. A to je obrovsky špatně.

K. Křivan 1.5.2021 10:15

"A to je obrovsky špatně." Je nutné se zbavit pachatelů takových "zákonů" Jedno jak, hlavně rychle !!! To nejsou "zákonodárci", to jsou zločinci !!!

V. Mokrý 1.5.2021 10:28

Tak jest !

J. Sedlář 1.5.2021 11:08

Oba případy by šly vyřešit stručně. Není muslim, není problem.

J. Hajský 1.5.2021 11:23

Toužíte na 6 let do krimu?

To není ironie, přečtěte si příspěvky výše.

M. Moravcová 1.5.2021 11:59

A kam nás všechny zavřou? Do EU gulagu? Nebo máme mlčet a nechat si stříhat hlavy?

M. Martinelli 1.5.2021 11:49

pane skřivan, za tenhle hnus v tomto hnusným bolševickým státě můžeme poděkovat, těm, co zvolili tuto hnusnou pakáž, která tento právní paskvil vytvořila, v první řadě ožralé flašce děvkaři veškrnovi za vlezení do usaeu řiti, grázlovi perokradovi klausovi a bolševikovi zemanovi za zločinou oposmlouvu a následující galerce fašistickobolševických gaunerů, kteří neustále rozkrádají a ničí tento stát dodnes, řešení tohoto stavu neuvádím ani náznakem, nechce se mi jít na doživotí do kriminálu...

J. Jurax 1.5.2021 17:21

Jojo, pane, už jen tohle by stačilo aspoň na dva ročky v kameňu, jen co EU zákon přijme a donutí své gubernie jej implementovat ... vždyť je to hate speech jak noha!

M. Martinelli 2.5.2021 10:05

odkdy je konstatování faktů nenávistná řeč (hate speech)...

J. Jurax 2.5.2021 11:40

No, víte, to nejsou to fakta, nýbrž názor. Na ten máte jistě právo, ovšem zvolíte-li k jeho vyjádření formu, kterou jste zvolil, a bude-li dobrá vůle, pak se to na gumově natahovací definice nenávistných projevů narazit dá. A pak už půjde zdravý rozum stranou a bude kráčet jen o to, kdo bude mít lepší právníky, na jakého soudce to padne a jestli se na Vás na sítích i v reálu nezaměří nějací magorní aktivisté.

M. Martinelli 2.5.2021 23:16

takže veškrnova bysta v kongresu usa za zlikvidování našeho zbrojního průmyslu, který okamžitě nahradili američtí zbrojaři není fakt, opoziční smlouva není fakt, pero v chile šlohl pánbůh, zeman není bolševik, politici ke každé zakázce sami ze svého přidají 10%, přesně jak má zapsáno v deníčku bolševik faltýnek, tak toto je jenom můj názor, takže kdybych ho nenepsal, tak ty mnou popsané věci neexistují, tak to už sem radši psát nebudu...

J. Jurax 3.5.2021 11:55

No jo, ono specielně za likvidaci zbrojního průmyslu - tedy výroby těžkých zbraní převážně na Slovensku - nemohl Veškrna; o té rozhodli už bolševici, protože dotyčné pomalu zastarávající zbraně vyráběné ve velkém podle sovětských licencí nebylo komu solventním a platícímu prodávat. A bylo to rozhodnutí moudré; že ho Havel využil je už jiná věc.

M. Moravcová 1.5.2021 11:58

Naprosto přesný příklad. Myslet si a říkat mohu, co chci. Podle činů, po ovoci. poznáte je. Předražení bolševici v Bruselu budou ale vymýšlet fašistické hovadiny, aby mohli šikanovat a pronásledovat občany.

I. Schlägel 1.5.2021 9:19

Kupředu, levá, zpátky ni krok. Levičáci všech zemí, polibte mi zadel.

J. Kubíček 1.5.2021 9:16

Výborný článek navozující otázku: proč my musíme mít proboha stále nějakou"vrchnost"?

P. Milan 1.5.2021 9:35

Vrchnost byla, je a bude, už od pračlověka Janečka. Organizace tlupy a tak.

Jiná věc je, jaký na ni máme mít vliv a co všechno má řídit.

A. Pakosta 1.5.2021 11:30

To se tedy obrovsky pletete, pane Milane. V tlupě pračlověka Janečka, chcete-li, ale i v ostatních malých komunitách té doby se všechno podstatné rozhodovalo souhlasem všech platných členů komunity - tedy lovců či bojovníků. Náčelník byl volen přímým a veřejným hlasováním, a když se sešlo více sporných kandidátů, rozhodl mezi nimi souboj, obvykle nikoli fatální, ale někdy ano. A pokud náčelník začal rozhodovat proti zájmům většiny tlupy, nebo kmene, byl zpravidla napřed upozorněn, pak varován, a když to nepomohlo, byl kolektivně odstraněn. Tedy zabit. Vrchnost v pravém slova smyslu přišla až se vznikem osobního vlastnictví půdy a poté, kdy komunity vzrostly nad stovky jedinců. Podobná kmenová demokracie vládne dosud v lidských komunitách, nedotčených příliš civilizací.

Z. Lapil 1.5.2021 9:37

Protože "Shromáždění nad devět osob není usnášeníschopné". (c) admirál Parkinson

J. Hajský 1.5.2021 11:26

Protože jsme s radostí z jednoho chomoutu vylezli a okamžitě s ještě větší radostí vlezli do jiného.

I. Štípek 1.5.2021 9:15

Tak například, co dnes na NP vyplodila vzteklá slina pana Vodvářky, je nepochybně velmi špatně zakrývaný projev nenávisti. Přesto je Bruseli prdlajs do toho, čím my se tady častujeme.[>-]

P. Milan 1.5.2021 9:38

Když jde o vámi milované Rusáky a jejich pátou kolonu zde, váš smysl pro humor (je-li jaký) selhává.

J. Jurax 1.5.2021 17:15

No, ono to spíš ukazuje, že někam cílit nenávist bude lze a někam lze nebude. Bez ohledu na eventuální faktickou oprávněnost či neoprávněnost, případně míru oné nenávisti.

L. Harvánek 1.5.2021 9:13

Evropská komise by se měla dohodnout na svém rozpuštění. Protože třeba v kauze Babiš a dotace vymyslí něco, co odporuje jiným zákonům a Babiš ve střetu zájmu není. Ono je to tak: sejdou se dva právníci a mají nejmíň tři právní názory. Takže kterým se řídit?

A podobně to dopadne, když se usnese na tom, co se smí a co nesmí říkat. Jednou její členy nahradí jiní a s úplně jinými názory. Takže se to vlastně obrátí proti nim.

P. Milan 1.5.2021 9:03

"Vzhledem k termínu projednávání nás tam už bude možná zastupovat premiér vlády vytvořené na základě výsledků říjnových parlamentních voleb. Alespoň záhy zjistíme, zda jsme dali hlas těm, kteří o svobodě nejen hovoří, ale také ji brání."

Vzhledem k zatím známým volebním preferencí se z voleb vzešlého premiéra spíše obávám (nejen ve věci popsané článkem), než že bych si dělal nějaké naděje.