Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Výborně, pane Mařáku, skvěle, jen tak dál

K nacionalismu: v Dějinách a současnosti jsem četla zajímavou recenzi na knihu Philippa Thera - Temná strana národních států. Název recenze: Století brutální demografie... Ze závěru textu jedna věta: "Spolu s požadavkem na výhradní loajalitu příslušníků národa byly totiž menšiny stále častěji chápány jako problém, který musí být odstraněn, přičemž jen z Evropy muselo v průběhu 20. století zmizet nejméně třice tmilionů lidí. ". To udělaly národní státy, rakousko-uhersko při všem útlaku a úpění nemělo zájem na odstraňování občanů.

Těším se na další články, ale tenhle je fakt hodně dobrý, ještě si ho zítra v klidu přečtu.

Byl jsem dnes doma

a po dlouhé době jsem si sjel všechny čtyři díly Ramba, což je obrovská intelektuální pochoutka jen pro ty nejmlsnější estéty. Nejlepší je stejně jednička, žádné zbytečné dialogy, jen grrr, vrrrum bum prásk a tak.

Nic, no, doufám, že zítra budou britští poslanci volit pro dohodu, což mně připadá jako to nejméně komplikované řešení.

Re: Byl jsem dnes doma

Pokud by ta dohoda zítra v parlamentu prošla, byla by největší tragedie britských dějin

Tak proto si

EU sestavila rozpočet, který vůbec nepočítá s tím, ze Británie odejde. EU děla všechno proto, aby to Britům osolila a ukázala tak, zač je toho loket, kdyby náhodou některou jinou zemi z 27 napadlo, ze si muže vládnout sama.

Re: Tak proto si

On to nedávno i nějaký ten EUrosoudruh přiznal.

M.Mařák je nevzdělaný levičácký šílenec, který nedohlédl

toho, že EU stojí na příkaznickém, tedy socialistickém, principu a je úplně jedno dokud ony příkazy přicházejí, tady z EK a z EP. Jejich původ je však jinde, v Bilderberhu, a Francie a Německo je jen vždy zúřadují většinou v EP. Tu si vždy najdou, to pro ně žádný problém není... Dzp.

Re: M.Mařák je nevzdělaný levičácký šílenec, který nedohlédl

Správně, pane Janysko. Proto také zaranzovali Lisabonskou smlouvu, když euroústava neprošla. Teď už Němce s Francouzi nelze přehlasovat. Inu demokracie po bruselsku.

Od sjednocení obou Nemecek už žádnou demokracii v EU ani nepredstiraji.

No není to špatný článek.

A to video je hodně k věci, nic proti. Jen mi různé články na toto téma připomínají ten vtip o Napoleonovi, když se blížil s vojskem k městu. "Zločinec je u bran, do zbraně!" A když město obsadil, objevilo se: "Osvoboditel konečně dorazil!"

Takže k Brexitu máme články jak to zničí Británii. Pak máme články jak to zničí celý svět. Taky máme články, že se vlastně nic nestane. Další jsou o tom, že vlastně žádný Brexit nebude. No, a teď máme docela hezky napsaný článek na téma, že to bude ku prospěchu EU. Tak uvidíme.

Ale díky za tuhle reflexi. Autor si s ní dal práci, není to odfláknutý článek pro článek, to je vidět.

Dobrý a zlý populismus.

Je nám vnucován účelový názor o jednoduchosti populismu a chování anonymního davu, je zaměňováno s chováním občanů-voličů/lidu, národa/. Autor staleté formování národního hnutí groteskně, nabízí se napsat bolševicky ocejchuje a připodobní k jakobínskému teroru. Je možné vytvořit ještě větší populistické zjednodušení?!

Když podobenství tak si připomeňme co napsal Aleksa Djilas a jak se to naplnilo: „Teď, když je Tito mrtvý a naše ekonomická situace se zhoršuje, bude existovat přirozená tendence k větší centralizaci moci. Jenže tato centralizace nebude úspěšná, neboť půjde proti etnicko-politickým základnám moci v republikách. Nejde přitom o klasický nacionalismus, ale o nebezpečnější byrokratický nacionalismus, jenž se opírá o ekonomický sebezájem. Tak se jugoslávský systém začne hroutit“.

Splnilo se, poučíme se? Nezapomínejme, že Hitlerova Říše nebyla koncipována na základě německé národnosti, ale na Árijské rase. To národy vyhrály nad idejí Říše.

Re: Dobrý a zlý populismus.

To jste poněkud "populisticko-bolševicky" přehnal, nemyslíte?

Pouze jsem podotkl a tvrdím, že ideologie nacionalismu vznikla během francouzské revoluce v prostředí Jakobínů. Vy snad znáte nějaká takto pojmenovaná národovecká hnutí z doby před francouzskou revolucí?

Se závěrem lze souhlasit.

Co se týče EU, brexit nic nevyřeší, možná jen urychlí cestu do průseru, způsobeného zaostáváním ekonomik z důvodu přeregulovanosti národní i EUnijní, technické i právní a politicky přílišným tlačením na pilu snahou vybudovat stát tam, kde není jeho politický národ. To bude celkem zákonitě posilovat nacionalismus protestních stran a hnutí.

Návrat k udržitelnému stavu spolupráce národních států je prakticky nemožný, soudruzi bruselní i národní, dosud tlačící z různých důvodů na více integrace, by museli přiznat chybu a toho se bojí co čert kříže.

Re: Se závěrem lze souhlasit.

Zde bych si dovolil souhlasit.

Gratuluji k článku pane Mařáku

Až na ten pohled na právo, který takhle platil ve vztahu common law/římskoprávní tradice možná někdy v dobách Viléma Dobyvatele a pár století po něm.. Dneska je nejiusnaturálnější zcela jednoznačně Evropa a to až do míry vzpírající se rozumu.

Každopádně jsem Vás rád přečetl.

Re: Gratuluji k článku pane Mařáku

Dík. Co se týče jusnaturalismu a juspozitivismu, tak jsem včera četl zajímavý rozhovor na b-listech s lordem P.Hennessy, který končil takto (podotýkám, že Britové nemají psanou ústavu):

"Moderátor: Potřebujeme psanou ústavu?

Peter Hennessy: Já jsem byl vždycky proti tomu, protože mně se líbí naše záplatovaná, historická směsice ústavy, což je směsice zvyklostí, praxe a precedentů a zákonů. Fungujeme na základě systému instantně vymýšlených precedentů. Často na poslední chvíli úplně amatérským způsobem pozměníme své porozumění minulosti, aby to odpovídalo potřebám přítomnosti. Obrovsky se klameme jako národ, a já to asi sdílím, že jsme společnost, která vždycky všechno vyřeší v hodině dvanácté. V současnosti však takové řešení není."

https://1url.cz/aMqd6

Autor kecá

a to jak kLausovský mentální devastát Wajgl, na kterého se odvolává. Např.: Autor píše :

" GB odmítla žádat o dotace pro zemědělce, ". to je nesmysl. Skutečností je, že Thatcher zjistila, že Tomis mají ve srovnání s Fr, D, .. malé zemědělství a proto dostanou také malé dotace. Tím odůvodnila požadavek na "Rabate" a to snížení plateb taky prosadila. Čili : Dotace dostávají a to i ti nóbl Tomis, jako např. Její Veličenstvo na ta jeho ladem ležící rašeliniště někde ve Skotsku.

Autor se zabývá otázkou příčiny britské šaškárny. Ta je stejná, jako u Čechů při jejich napadání EU. Je to národní blbost, závist a vědomé uznání primitivních lží za fakta.

Nejlepší řešení : ať už konečně vypadnou a vezmou Čechy s sebou.

Re: Autor kecá

Jestli to spíš než národní blbost nebude tím, že "výhod" tábora míru jsme si užili až až a nestojíme o repete. Nakonec SSSR nás přece taky dotoval levnou ropou. A netvrdí snad právě současní neomarxisté a "alternativci" že mamon a peníze nejsou všechno? Přitom lidem EU krom dotačních peněz a investic do montoven pomáhá minimálně, naopak velice pomáhá byrokratům zužovat ostatním prostor svobody.

Velmi fundovaný článek,

ale můj názor je jiný. Je to těžká hypotéka pro následující většinově prounijní generaci, kterou jim těsnou většinou odkázala generace starých dědků a bab.

Ty bláboly o nacionalismu a patriotismu v diskusi nestojí za komentář. Faktem je, že odpůrci EU jsou nejen nacionalisti, ale extrémisté všech barev a odstínů.

Re: Velmi fundovaný článek,

Ono je to právě naopak, Pátá kolono, extrémisté všech barev a odstínů včetně muslimských nácků tu dnešní EU tvoří. A proto je nejlepší se od ní držet co nejdál... :-P