Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Barbaři před branami
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kubík 22.4.2021 7:26A já myslel, že barbaři stojí na hranicích Ukrajiny a tydy už zase někdo straší západem, aby odvedl pozornost od r o eálných problémů. Přesně v duchu ruské propagandy o dekadentním prohnilém západu. Tyhle skřeky bylo slyšet z Ruska už po staletí. Západnici tam vždy svůj boj o poevropštění Ruska prohrávali s dědici džingistána. Pseudokonzervaivci v čele s Klausem nám namlouvají, že mráz přichází ze západu. |
|
|
V. Pavelka 20.4.2021 22:17Soroš A Bruselští si Postavili sochu Marxe!Je to 3roky |
|
|
V. Pavelka 20.4.2021 22:14Soroš a Bruselští si před třemi Roky postavili sochu Marxe ?! A nebylo to z legrace ! |
|
P. Milan 20.4.2021 21:24Pak je nutno se od bláznovství separovat. |
|
|
P. Milan 20.4.2021 21:23Nahrazení třídního boje bojem skupin, rasových, sexuálních, "genderových", pravdoláskyplných, ... |
|
|
J. Jurax 20.4.2021 20:30Nedohodl. Hitler chtěl Lebensraum na východě, kdežto Stalin export diktatury proletariátu směrem na západ, ovšem o nějaký rok později, až přezbrojí. Hitler začal dřív. |
|
|
J. Jurax 20.4.2021 20:25Mohli jste volit mezi bezectností a válkou. Zvolili jste bezectnost a budete mít válku. Tohle napsal Churchill Chamberlainovi po jeho podpisu Mnichovské dohody. Vizionářsky rok před vypuknutím války. |
|
|
J. Jurax 20.4.2021 20:16No, černý rasismus v Číně fakt nemají, na rozdíl od tzv. Západu :-) |
|
|
J. Vaněček 20.4.2021 19:46Že se v nynější Velké Británii neuvěřitelně lže, toho si ti nejbystřejší všimli již na základě Faragových videí z Europarlamentu, ti středně bystří to pochopili v průběhu Brexitu, no a těm natvrdlým k tomu byla potřebná ta odporná fotbalová kauza. |
|
|
M. Kolář 20.4.2021 19:23Tak například v Číně "to" není ?? V Číně, kde vládne totalitní zločinecký režim ? Proč tam autor takovou debilní poznámku vlastně vůbec píše ? |
|
|
L. Novák 20.4.2021 19:11
|
|
|
L. Novák 20.4.2021 19:07A navíc se Hitler nedokázal poučit od Napoleona, že "válečný výlet" do Ruska v době, kdy tam mrzne, je hotová sebevražda... |
|
J. Anděl 20.4.2021 18:29Jestli ti nesouhlas s posedlým a iracionálním bojem s rasismem připadá jako rusomilství, tak si mě připiš na seznam. Boha jeho! |
|
|
J. Hrazdil 20.4.2021 17:33Neomarxismus je nejlepe chapan jako ekonomicka zakladna postmoderni ideologie u ktere dochazi k "naroubovani " do urcite miry redukovaneho marxismu na relativisticky a ideologicky znetvoreny nahled na svet. Cely ten logicky nesmysl (Marx se snazil o neuspesne o objektivitu poznani, postmoderniste vidi logiku jako opresivni aplikaci slouzici vladnouci elite, t.j. relativne) patrne vznikl tim, ze levicove zalozeni filozofove byli rovnez tvurci a propagatory nove postmoderni ideologie dekonstrukce. Nektere veci jsou holt slozitejsi... |
|
|
J. Sinnreich 20.4.2021 17:06Jeste vetsi chyba byl utok na Rusko. Stalin by se s Hitlerem na rozdeleni Evropy rad dohodl. A na 100 let by byl v Evrope pokoj, kdyz odmyslime koncentraky a Gulag. |
|
|
P. Adámek 20.4.2021 17:03Co je to neomarxismus - až na to, že je univerzální slovo pro "fuj"? Jak v tom figuruje Marx? |
|
|
P. Urban 20.4.2021 15:52Obávám se, že v boji za svobodu vedeným armádami fotbalových fanousků moc spojenců na druhé straně nenajdeme. |
|
|
P. Urban 20.4.2021 15:40Obávám se, že v boji za svobodu vedeným armádami fotbalových fanousků moc pojenců na druhé straně nenajdeme. |
|
|
P. Urban 20.4.2021 15:39Obávám se, že v boji za svobodu vedeném armádami fotbalových fanoušků moc spojenců na druhé straně nenajdeme. |
|
|
Z. Lapil 20.4.2021 15:38Taky bych to tak viděl, i když osobně mám tendenci věřit tomu, že spíš skrz rudo před očima tak úplně nevěděl co dělá; bezprostředně poté mi připadal upřímně vyděšený. Tak či onak: stejně jako je hráč v hokeji odpovědný za svou hůl, tak je hráč fotbalu odpovědný za svoje tělo. Kolářovi je upřímně jedno, jestli ho Roofe kopl schválně nebo z nešikovnosti (profík nemá právo být nešikovný nebo vidět rudě) a bez ohledu na všechno okolo - čtyři zápasy za takovouhle čuňárnu jsou nehorázně málo. Skoro mám dojem, že zatímco NHL (tak trochu analogie chystané superligy) dobře ví, že opravdu dobří hokejisti jsou vzácné zboží a NESOU PENÍZE, tak celé slavné UEFA tohle poněkud uniká a s hráči zachází jako se spotřebním zbožím. Je jedno, jestli jste Sparťan nebo Athéňan. Pro nás oba je fotbal zábava a naším společným zájmem je, aby ho pravidla neničila. Protože kdo poleze na hřiště, když se bude bát, že mu jeden ukopne hlavu a druhý obviní z rasizmu a šéf (UEFA) se ukáže být náměsíčníkem? |
|
|
P. Brich 20.4.2021 15:28Sport původně byl postaven na vzájemném respektu a gentlemanství. Proto také, jakkoliv se v utkání vzájemně bili, tak si po utkání vzájemně podali ruce. Ale čím více peněz ve sportu, tím méně gentlemanství a vzájemného respektu. Protože peníze jsou vždy až na prvním místě. Sport už není zábavou gentlemanů. |
|
|
P. Kotyza 20.4.2021 15:20Stačí se podívat na záznam té akce Roofe-Kolář a je vidět, že R jde chodidlem už z dálky proti hlavě K. Ani náznak snahy sklopit nohu či nějak uhnout. Až do střetu noha stále natažená - takový šlapák na hlavu. Ovšem to vidí jen ten, kdo to vidět chce, což zřejmě není případ UEFA. Civilní žaloba je namístě. Podotýkám, že jsem odjakživa sparťan |
|
|
P. Brich 20.4.2021 15:18Když si o to bílí stále říkali - mají, co chtěli. Rasizmus přímo krystalický. |
|
|
P. Brich 20.4.2021 15:16Stáli jsme před volbou: hanbu nebo válku. Zvolili jsme hanbu a máme válku. Tak nějak to řekl Churchill. |
|
|
L. Novák 20.4.2021 13:39Viz předchozí odkaz... "...V anglickém právním systému padá v případě urážky na cti důkazní břemeno na žalovaného..." |
|
|
Z. Lapil 20.4.2021 13:36Jako jo, ale to je věc pravidel UEFA. Nemluvě samozřejmě o tom, že 4 zápasy pro Roofeho snad probůh znamenají, že mu úmysl nebyl prokázán (ano, jak by mohl, pokud neříkal něco jako Já mu tu palici ukopnu), zatímco Kúdela je trestán za čin neprokázaný. |
|
|
L. Novák 20.4.2021 13:35No a proto jsem napsal otázku. Nikoliv obvinění. Chápat psaný text umíte? |
|
|
Z. Lapil 20.4.2021 13:32Ano, nevíme to. Proto Kúdela NEMĚL být potrestán. To je to, oč se tu všichni hádáme: je správné někoho trestat za neprokázaný čin? To, že Kamara něco tvrdí a potvrzuje mu to kolega z týmu - tedy člověk rozhodně nikoliv nezávislý, rozhodně není důkaz. |
|
|
L. Novák 20.4.2021 13:30V Británii je to ale trochu jinak. To nevíte? |
|
|
Z. Lapil 20.4.2021 13:27Podle mě zbytečně zobecňujete. Problém "on mi vynadal do opic" je zatím (?) problémem jednotlivců. Vezměte si, kolik "evropských" fotbalových zápasů v této sezóně hrála naše mužstva, včetně těch dvou, kdy Sparta s přehledem přejela konkurenci Rangers taky z Glasgow (dvakrát 4:1) a zjistíte, že za celou sezónu to byl jediný takhle zvrhlý zápas a jediný případ rasismu. Navíc - můžu se mýlit - to všechno nemuselo nastat, kdyby rozhodčí během prvních pár minut vzal na vědomí, k čemu se schyluje a dvěma třemi žlutými kartami to zarazil. Protože nevěřím, že za Rangers hrajou idioti ochotní se během první půle vykartovat. Tvrdím, že hlavním problémem je tady presumpce viny: obvinění z rasismu nejenom že obviňujícím prochází bez důkazu, ale má i výsledky. NAPŘÍKLAD ten, že UEFA v souladu se svými vlastními pravidly vynesla naprosto absurdně nesrovnatelné tresty. MeToo je naprosto stejný případ. |
