Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

LIDSKÝ SVĚT ŘÍDÍ NÁS, NE MY JEHO.

To je naděleni, co ? To je šok pro všechny naivní konstruktivistické racionalisty světa, tedy prakticky pro každého a celé lidstvo, tedy pro socialisty všemožného druhu, zejména rudočerné a jiné socialisty. Je to však relevantní vědou prokázaná skutečnost.

Jak to tedy je ?

Svět lidí, a oddělme ho od světa jednotlivých druhů zvířat, neboť o člověku můžeme skutečně mluvit až od jisté doby, kdy k onomu oddělení došlo, a v kulturní oblasti zejména až po objevení obchodu, jehož účinky měly za důsledek vyšší a vyšší individualizaci a subjektivizaci původních divochů, tedy tehdejších a potom i následujících jednotlivců, se vyvíjel neosobně a spontánně sám od sebe tažený aktivitou lidí, ne jejich záměry. Ten, kdo by si myslel, že tehdejší lidé měli dostatek informací a rozumu k tomu, aby mohli lidský svět dopředu záměrně modelovat, je zřejmě na jejich úrovni.

Souběžně s takovým vývojem se vyvíjela kulturní evolucí i lidská mysl a genetickou evolucí "přivyvíjel" i lidský mozek, který je, jak známo, jejím sídlem. Kdo by o tom pochyboval, musel by předložit důkazy o jiné možnosti, tady víra nestačí. Mimochodem, skutečná věda náboženské předsudky eliminuje jen na informace o lidské nevzdělanosti, nebere je jako fakta. Zkoumá jen důsledky z jejich využívání mocnými světa.

Re: LIDSKÝ SVĚT ŘÍDÍ NÁS, NE MY JEHO.

Lidská mysl je, jak známo z nejvýše možného vědeckého výkladu, tedy výkladu bez pověr a mýtů, uzlem spontánního řádu lidské interakce a neustále se rozšiřujícího spontánního řádu lidského světa od civilizovaných více k civilizovaným méně. Je to kulturní evolucí vyvinuté, intelektuální a rozumové, tedy adaptační zařízení, vnitřní uzel spontánního řádu lidské interakce, umožňující jednotlivcům se přizpůsobovat čím dále tím složitějšímu prostředí, ve kterém se nacházejí, situaci, ve kterých se ocitnou a budoucímu neznámému, které do značné doby, i když krátké, lze předpokládat.

Z čeho je složena a co je jejím obsahem ? V první řadě se v ní nacházejí troje pravidla chování. Instinkty, předávané geneticky a zasahující, i když nepřímo, do lidského myšlení, pravidla organizační, tedy taková, která nám umožňují postupy v činnosti a potom nejdůležitější z nich, tzv. pravidla správného chování, tedy ta, která nám umožňují spolunažívat s ostatními v míru, svobodě a spravedlnosti. Posledně jmenovaná mají výhradně zákazový charakter.

Jsou to tedy všechno vodítka našeho chování a nic jiného a nikdo jiný je nemůže nahradit. Jsou to kompletní informace o lidském světě, obklopující jednotlivce, které nám umožňují být a adaptovat se na stále složitější vlastní situaci. Do lidského světa se narodíme a v něm také zemřeme. Kompletně mu podléháme ve svém chování a pokud někdo ne, je brzy mrtvý nebo ve vězení, či izolován na psychiatrii.

Diskuze o migraci

tedy zda je přínosná či škodlivá je principiálně stejně nesmyslná jako diskuse o přínosnosti či škodlivosti smrti - ta prostě je a je nutno se s ní ve cti vyrovnat. Právě tak migrace: migrací vznikly snad všechny nádory na světě, protože lidé prostě odcházejí z válečných oblastí, jsou vyháněni nájezdem cizinců, změnou přírodních podmínek či jednoduše hladem - odcházejí za lepším. Také Češi do kotlinky imigrovali snad odkudsi od Uralu, pak jich zase statisíce emigrovaly tu před válkou, komunisty nebo i jen za lepším do USA, Kanady, Australie, na Volyň či do Banátu, do snad všech evropských zemí. Migrace byla, je a bude. A zesiluje, protože svět je menší, díky médiím přehlednější, cizina je dostupnější. A lidí přibývá a tak přibývá i migrantů a jejich možnému nekontrolovanému přílivu se státy - přirozeně - brání. Cizince ohroženého na životě válkou či hladem je samozřejmě nutno přijmout, pokud nechceme opustit humanitární pravidla vlastní všem lidem a tedy i naší kultuře. Avšak míra, kolik jich máme přijmout, je dána našimi možnostmi, bohatstvím, protože všechny manipulace s migranty včetně dopravy těch, kdo se nepřizpůsobí nebo jen chtějí pryč, představují logistický i bezpečnostní problém a něco stojí. Ale říci "nikoho nechceme" je jednoduše nesmysl a svým způsobem dětský truc - stejně přijdou, třeba odjinud a "v převlečení".

Další problém migrace je čistě politický: migrace slouží jako zbraň proti Evropě těm, kdo evropské sjednocování z jakéhokoli důvodu neskousli. Třebas u VK proto, že se mu tam nedostalo "odpovídající" úcty, na rozdíl od Moskvy.

Re: Diskuze o migraci

I kdyby jste měl recht tak to nic nemění na skutečnosti, že masová imigrace neznamenala pro DOMÁCÍ populaci žádné terno, zvlášť pokud migrantů bylo hodně. Nešlo o žádné "pokojné mísení" ale většinou o vyhlazovací válku. Teď jsme v roli "domorodců" my. Jediné nóvum je snad v tom, že jsme natolik zdegenerovali, že jsme ochotni podřízení se a vlastní zánik považovat za vzácný projev ušlechtilosti a zodpovědnosti vůči "Lidstvu". Ti předchozí domorodci se alespoň bránili, podlehli až lépe vyzbrojené přesile nájezdníků.

Tentokrát doporučuji též článek protipólu

Tedy ne party za stránkami Protiproud, ale protipólu pana Klause:

http://dmhalo415.eu/jan-keller-budme-radi-ze-o-tom.../

Ideově jsou ti dva na naprosto odlišných stranách, ale černě to všechno vidí oba.

Kdyby migrace nebylo

co by pak IVK plodilo?

Re: Kdyby migrace nebylo

Analýzy politického dění. Tak, jako od počátku dodnes. Kdyby IVK nebylo, co byste plodil vy? A co teprve Rudla s Necer.

Nepochopení lidstva o tom, že lidský svět je spontánním

řádem, rozšiřujícím se od civilizovaných více k civilizovaným méně je tragická. To má však své důsledky. Překročení nadlimitního množství necivilizovaných ničí úroveň spontánního řádu vyspělých. Je nutno mu bránit. Dělat děcka umí každý, živit je ale už ne... Dzp.

Re: Nepochopení lidstva o tom, že lidský svět je spontánním

Proto se nesmí ti civilizovaní za každou cenu se snažit pomáhat těm necivilizovaným bez toho, že by je současně přinutili se zcivilizovat, pomáhat v přežití těch, které zplodili a neumí či nesnaží se je uživit. Potom dochází v podstatě z hlediska přírody k jevu, který známe jako přemnožení druhu. Viz např. králíci v Austrálii. A dříve či později musí neodvratně přijít regulace v zájmu přežití.

Je to furt stejný,

V Klausovo článku vždycky dojdu k větě, která objasní, proti čemu článek je, skoro vždycky je to výplod jeho mysli bez souvislosti se skutečností, a pak ten chimérický objekt boje nemilosrdně rozcupuje a zadupe: "Jejich (Merkelové, Macrona, Junckera,...prostě těch, co se s ním nebaví) uvažování je založeno na neudržitelném předpokladu, že masová migrace je pozitivním společenským jevem."

Prostě kontrarián, hlavně že to sype.

Re: Je to furt stejný,

Na jakém předpokladu je založeno vaše uvažování, prosím? Pokud Merkelová, Macron, Juncker atd. takto neuvažují, tak proč to tvrdí? Je mi celkem jedno, jestli s tohle myšlenkou přišli blbci, nebo lháři. Vadí mi, že mají moc ji prosazovat.

Za prvé

neměl jste podepisovat Lisabon a z druhé, Evropa a EU jsou rozdílná věc!

Re: Za prvé

Ano... Dzp.

Migrace primárně důsledkem přelidněné planety.

Za posledních 100 let se obyvatelstvo planety ca zpětinásobilo!!! V některých zemích, v těch kde je nyní migrační tlak nejvyšší i zdesetinásobilo, čehož důsledkem jsou celé "vybydlené" oblasti a davy mladých lidí bez perspektivy. A toto vše, smícháno s chybnou politikou ( domácí i tou např. rozvojovou)a náboženským fanatizmem, tvoří dnešní migrační tlak a obávám se, že se nacházíme teprve na začátku onoho kolosálního průšvihu zvaného migrace.

Festung Evropa podle maďarského vzoru je pouze provizorní, krátkodobé řešení dávno se rýsujícího problému, bohužel s negativními důsledky pro demokracii, ale tak typické pro politiky. Na druhé straně, aspoň něco.

Re: Migrace primárně důsledkem přelidněné planety.

Marxáne... Dzp.

Jedna výhrada

"Jsem velmi rád za otevřenější evropské společnosti."

ZA NĚCO lze být vděčen, NĚČEMU lze být rád. Tedy, v češtině.

Jinak souhlas.

Chování Orbána bezděky vyhovuje spontánnímu řádu Evropy.

Ano, jen silné národní státy, navzájem spřažené negativní smlouvou, jsou východiskem a jedině možnou formou lidského světa v Evropě. Bohužel, ani Klaus, ani Orbán to neumějí vysvětlit na dřeň... Dzp.

Re: Chování Orbána bezděky vyhovuje spontánnímu řádu Evropy.

Vážený Kajane, velice si vás vážím - chápu vaše názory i když jim rozumím jen srdcem - hlavou ani náhodou - ale na druhou stranu snad není důležité, že ani Klaus ani Orbán to neumějí vysvětlit na dřeň - rozhodující je přeci jen to, že oba jdou ve svých vyjádřeních správným směrem - hezký den.