28.3.2024 | Svátek má Soňa


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Martin 16.2.2008 8:16

Souhlas

naprosty.

ketap 15.2.2008 11:36

kompenzace

Evropa je jedina realna budoucnost. Arcibiskup se takto snazi kompenzovat spojenectvi s US a jejich zahranicni politikou. Evropa se konecne musi trosku sjednotit a pochopit. Jednotlive vazby na US typu radaru a jinych jen zhorsuji situaci a vedou k kompenzacim typu pokusu o implementaci prava Saria do evropskeho prava. Pokud se Evropa urychlene nesemkne, zanikne.

Dan 15.2.2008 9:03

Neuveritelne ignoranstvi

Cituji Litose - Vlastní historii a kulturu je totiž bezpodmínečně nutné bránit proti všem cizím vlivům. Naši předkové to věděli, my tomu dnes dáváme naprosto zbytečně názvy typu xenofobie,

Kdyby nasi predkove branili nasi kulturu - ani zadna takova neexistuje - jeste bychom lozili po stromech. A co je v nasi kulture tak ceskeho? Vzdyt je to snuska vsech moznych svetovych vlivu. (a specialne ceska kultura je snuskou plagiatu)

Arcibiskup z Canterbury ma samozrejme pravdu, ale to nemuze nekdo s vasim prizemnim myslenim nikdy pochopit. Tak jako se nemecti nadlide museli smirit s existenci slovanskych podlidi, i vy si budete muset zvyknout na turecke barbary. Ani Evrope nic jineho nezbyva, protoze jinak jednoduse jeji obyvatelstvo zdegeneruje a vymre.

A ciste mezi nami - kazdy Rom nebo Turek je mi tisikrat milejsi nez bilej ksicht jako vy, kterej si mysli, ze misto narozeni ci barva kuze z nej dela neco lepsiho a "kulturnejsiho."

Schumacher 14.2.2008 16:45

Globálně bych to tak nedramatizoval.

Není jen Evropa, ve hře je  ještě více než milliardová Čína. Všimněte si, že tam s muslimy nemají problémy. Kdyby je začali mít, rychle by se jich zbavili. Islámský terorismus v Číně ? Ehmm......

Ludva 14.2.2008 17:12

Re: Globálně bych to tak nedramatizoval.

Problém bude, až přijdou problémy. Třeba hospodářské. Konečně s první generací přistěhovalců také nebyly zvláštní problémy. Ty nyní dělají hlavně jejich nezaměstnaní potomci. Bohužel odhodlaná skupina, spojená ideologicky, asi bude časem ve výhodě. Žádná civilizace netrvá věčně.

Milda 14.2.2008 8:16

Kdo se nedíval, NEprohloupil

Jinak souhlas.

drak 14.2.2008 0:11

Pozdě ještě není ale časem by určitě mohlo být

Článek dle mého názoru velice přesně vystihuje cosi, čemu říkáme objektivní pravda a co si s největší pravděpodobností myslí většina rozumně myslících lidí v civilisované Evropě - taková ta mlčící průměrná, šedivá většina mající normální lidské starosti a trable, teď rozhodně nemám na mysli uřvané aktivisty a mediální exponenty tzv. politické korektnosti, kteří žijí myslí v jakémsi podivném světě aniž by dohlédli za špičku svého nosu a dosah svého nejbližšího hloupého činu a kteří o to více řvou a o to vehementněji nutí ostatní žít podle jejich světonázoru. Samozřejmě, že politický svět žijící poněkud krátkým čtyřletým volebním obdobím bohužel jen těžko vyprodukuje něco lepšího.

Neměli bychom ale zapomínat na to, že zatím se ještě všechny problémy dají řešit celkem poklidnými standardními civilisovanými prostředky, pakliže se začne co nejdříve a zatnou se zuby a síly k překonání případných problémů a krizí. Budeme-li ale otálet, vytváříme tím prostor pro vznik extrémnějších situací a tím pádem nástup extrémnějších politiků a extrémnějších řešení oněch situací, protože normálním standardnímu prostředky to již nepůjde. A když to s tou neaktivitou hodně přeženeme, tak nám ten problém přeroste přes halvu možná tak, že vyřeší on nás a ne my jeho. Zatím by jeden až dva premiéři ražení Winstona Churchilla v čele velkých evropských tahounů po dobu aspoň 2 volebních období mohli dát situaci do pořádku. Za nějakých 20 – 50 let už možná nebude co dávat do pořádku, Británie, Kosovo, pařížská předměstí a humbuk kolem karikatur Mohameda začínají být více nežli jen varovně vztyčenými prstíky. Bohužel se ale zdá, že mnichovanství zatím v Evropě převládá a je čas od času více než děsivé, jak se určité události a žádné adekvátní reakce na ně (že by obyčejný strach?) podobají nástupu Adolfa Hitlera k moci. zatím ještě není pozdě ale časem by určitě mohlo být.

M. 14.2.2008 0:38

Re: Pozdě ještě není ale časem by určitě mohlo být

Tohle už asi nikdo číst nebude, ale stejně si neodpustím komentář. Draku, bojím se že s tou nadějí v Churchilla jste tak 5 let pozadu - opravdu, protože to je období, kdy došlo k Londýnu, Madridu, vraždě Van Gogha, karikaturové válce, praktickému vyštvání Hirsi Ali... Ale hlavně, kdy euro-struktury pomalu a nenápadně otočily kormidlo a místo podpory USA, NATO apod. začaly hovořit o nutnosti tolerance, zakázaly hovořit o islámských teroristech, zvýšily platby takzvaným palestincům, dotlačily (společně s USA) Izrael a Srbsko k sérii nových kapitulací. Přidejte incident s britskými a nověji americkými námořníky, a pak se na to vše podívejte očima muslimského papaláše. Co vidíte: sérii kapitulací, jež jsou stále zbabělejší a nedůstojnější.

Muslim má na své straně jednu úžasnou věc, geometrický růst populace. Ten se neustále zrychluje. Když vám na rybníku vyroste každý den jeden list okřehku, bude polovina hladiny pod tím zeleným slizem - předposlední den. A to mu ve "staré" Evropě ještě pomáhají emigrací domorodců a dalšími a dalšími výhodami pro imigranty.

Nikdo z nás nyní nezná přesná čísla, ale vzhledem k eskalující drzosti utěrek bych si vsadil, že Anglie a Francie budou ztraceny ne za 50, ale za 10 let. To už tam totiž žádná strana, která by se postavila proti islamizaci, nebude reálně volitelná.

Netřeba 14.2.2008 6:31

Re: Dvě zprávy:

Ta dobrá - i tak pozdě, nebo možná brzo si na toto téma vždycky rád něco přečtu.

Ta špatná - bohužel musím souhlasit jak s Drakem, tak i s vámi.

Svoji špetku do mlýna jsem přidal již včera v 06:28 hodin.

ceskej Honza 14.2.2008 13:39

Re: Pozdě ještě není ale časem by určitě mohlo být

jedni zde tvrdí, ze je nejvyssí cas problém s muslimy resit, druhý je názoru, ze uz je pozde. Myslím si také, ze drtivá vetsina lidí i politikú si problém uvedomují, nikdo vsak neví jak na to? Otevrené konfrontace se Evropa bojí a ví proc. Samozrejme islámskému zivlu ustupovat je také spatne a tak:    Babo rad !

Za sebe si myslím, ze to vyresí  cas, (jestli uz nebude pozde) ! Oni se dnes chovají a myslí jako krestané pred 400 lety. Ubráníme-li se jim tak 50 let,  (ted je doba rychlejsí, myslení se mení z generace na generaci), múzeme doufat, ze se zcivilizují a nakonec prestanou brát i to nábozenství zas tak vázne. A to je presne to, z ceho mají jejich ajatoláhové nejvetsí strach a proc nás tak nenávidí. Ze aniz bychom chteli, nasím zpusobem zivota a kulturou je provokujeme, ohrozujeme a nicíme. Jen tak dál a abych jim dal spatného príkladu, jdu ted na pivo, dám si veprové  a zalaskuju s devcetem.

tommy 13.2.2008 22:50

co si chce pan Litos ochranovat ?

Vzdyt vsechny ty pohadky ktere mu vypravovala maminka - at o pernikove chaloupce ci cervene karkulce - ale skoro vsechny ostatni jsou pohadky nemecke , stejne tak jako spousta melodii jsou take nemecke , mene pak anglicke ci francouzske nebo ruske a vubec , ale naprosto vubec mi to nevadi . Mam stejny vztah ke kulture francouzske , nemecke , ruske , spanelske , turecke , arabske , protoze jsem procestoval cely svet krizem krazem a vsechny deti na celem svete - at  v Africe ci Rumunsku  nebo v Cesku  jsou skalopevne presvedceny o tom , ze ta jejich rec je nejkrasnejsi na svete , stejne jako jejich maminka , zvyklosti te ktere rodiny.Nejvyssi hodnotu ma clovek jako takovy  egal odkud pochazi . Nejvetsi zlociny byly prave  spachany  kdyz clovek  povysil hodnotu statu nad hodnotu cloveka - Deutschland , Deutschland über alles , über alles auf der Welt  bylo credo hitlerovskeho Nemecka . Deutschland lze pak zamenit cimkoli jinym jako treba Tschechei nebo Moldawien.Bude to nadherne , paklize se americkym presidentem stane cernoch Barack Obama , jehoz otec byl z Kenie , matka zila v Indonesii , Barack vyrustal v duchu kosmopolitismu , multikulturelnim a mnohorasovem svete s ambivalenci ( tedy polyvalenci )ke vsem nabozenstvim. USA a nase zapadni EU jsou nadherne " melting pots" neboli "Schmelztiegel " vsech ras , barev pleti a vyznani. Ale i Haider , Le Pen  a cesky  Klaus  stejne jako  vsichni  ostatni nacionaliste  smeji v nasi multikulturelni spolecnosti zit  a dodrzovat nase zakony, nasi civilisovane Evropske Unie, stejne jako vsichni moslemove , budhiste  ci mormoni.

x-fag 14.2.2008 0:12

Re: co si chce pan Litos ochranovat ?

Tohle funguje jenom pokud jsou vsechny zucastnene skupiny na jiste civilizacni vysi. Vsichni nejsou stejne tolerantni a na vysi, kdyz das moc prostoru netoleranci a barbarstvi. Sejme te to, umres. Netolerantni: Nackove, Cikani, Muslimove.

Je to jako s bacilama v biologii. Nektere dokazi zit a nevadit si navzajem nebo dokonce spolupracovat, nektere zabijej vse kolem sebe, nektere vyziraji ziviny a postupne obsazuji zivotni prostor.

Nevim jak jednoduseji to napsat.

Adam 14.2.2008 9:40

Re: Re: co si chce pan Litos ochranovat ?

Starý dobrý Řím nám zase poradí - kdo ho zlikvidoval a proč? Barbaři, jak se jim říkalo, národy bez vzdělanosti a kultury, které Řím v tomto směru vysoce přečníval. A proč? Pro peníze - Římu nešlo o stabilitu, ale na konci existence už jen o zisky z "kolonií" za každou cenu. A nekryl si přitom záda. My dnes děláme totéž a pak ještě větší chybu - ustupujeme zlu, nepotíráme ho a to je chyba. Protože nepotrestané zlo ¨rychle sílí. Stačí příklad - jaký běloch by si dovolil stěžovat si v nějaké arabské zemi na lidská práva, obsah dětských učebnic, podmínky v práci, svobodu projevu žen atd.? Pokud se stane, že bílý nerespektuje tamější zákony, ať jsou sebeabsurdnější, bez milosti ho třeba odsoudí k smrti, pokud je to tam zvykem. A logicky chtějí v Evropě práva pro sebe. Křesťanské země považuje islám za země bezvěrců, tedy lidí, kteří nemají před Alláhem žádnou cenu. A nezískají ji ani tím, že budou konvertovat, v tom případě je muslimové vezmou na vědomí, ale žádná práva mít stejně nikdy nebudou. Tak to je, tak se to učí a tak tomu věří... Ustupování je cesta do pekel... 

drak 14.2.2008 0:27

Re: co si chce pan Litos ochranovat ?

Pan Litoš chtěl ochránit naše svobody tak, jak jsme na ně zvyklí my, zde v našem evropském kulturním prostoru, tj. psát si a vydávat pohádky jaké chceme a ne se před tím zamýšlet nad tím, zda když v nich sehraje nějakou roli prasátko, tak zda to nějakého islámského fanatika nerozdráždí natolik, že se obalí dynamitem a půjde si to vyřídit s autorem, či nakladatelem. Také nechcem stavět nemocnice s orientací postelí na Mekku a nechat na sebe sahat ježibaby v černých hadrech, které si odmítají umýt pracky až po loket a podobné libůstky. Che-li se někdo přistěhovat a splynout s naší kulturou a být jejím platným členem, prosím pak je vítán. Chce-li ale někdo přijít a pomocí populační anexe (takřka krysího množení) se během několika generací stát z menšiny v zemi čím dál větší většinou a pomocí agresivní a nesnášenlivé ideologie ostatním vnucovat násilím svůj řád a pořádek tak tvrdím a se mnou asi většina rozumných lidí, že je dobré ho fofrem vypakovat odkud přišel dříve, než bude pozdě. Je až děsivé, kolik krátkozrakých jedinců odmítá tento vzor chování rozeznat, pochopit ho a adekvátně na něj reagovat. To je to pro boha živého tak složité? Zkrátka se domnívám, že pan biskup musel totálně zešílet, jinak si jeho slova nedovedu vysvětlit. A asi není poněkud mimo jenom on sám.

sláva 14.2.2008 11:38

Re: Re: co si chce pan Litos ochranovat ?

Alláh je největší, taky nejslitovnější atd. Šárija je nejlepší právo, život v islámu záruka ráje po smrti.

Ježíšmarjá (bože, co to říkám?), proč se ti islámisté, černoši atd. hrnou do té Evropy a nezůstanou doma, kde to je nejlepší? A když už tedy je opravdu neradi přijmeme (připlují vyhladovělí na člunech, tak se nám ji zželí...), budou holt musit žít podle pravidel zemí, kam se vnutili a ne vnucovat ta svá. Je to tak těžké pochopit? Kdo mne to nutí soužít s cizíma kulturama? Jakým právem? Jak jsem psal svého času: kolik Vietnamců jste měli na Štědrý den doma a učili je koledy? A kdy to tedy uděláte? A Romy, ty jste si pozvali? Proč ne v rámci multi multi?

Amerika jako kadlub fungovala, ale to měla jako základ evropské zpravidla těžce evangelicky věřící bílé přistěhovalce... a ti vytvořili americkou demokracii a kulturu...

Jak se jim ovšem množí Hispánci (ti volí Obamu ne proto, že je dobrý, ale snědý!, jak prosté, Watsone) padnou USA jim za oběť jako Řím padl za oběť barbarům ze Severu...

Atd.

Kdo už tak miluje cizince a jejich kulturu, ať si vyjede ven a chvíli si s těma Arabama požije... ještě se rád vrátí! Chci českou řeč, české makové buchty, českou vtipnost, trampské písně, Jaroslava Ježka, Nohavicu a Hrabala. Od přistěhovalých z toho nedostanu nic! Takže: do jisté míry ano, a integrovat, integrovat...po našem.

Schumacher 14.2.2008 16:34

proč se ti islámisté, černoši atd. hrnou do té Evropy a nezůstanou doma, kde to je nejlepší?

Protože hledají životní úroveň jakou jim vlastní kultura nemůže poskytnout. Tu, jako základ mizérie před kterou utíkají, si přinášejí s sebou. Hypoteticky, až  převládne a v důsledku toho tu bude stejná mizérie před kerou utekli, seberou se a poputují dál za lepším chlebem. Se svojí kulturou aby.....

Dan 15.2.2008 17:32

To se vam teda povedlo

Tramske pisne jsou americky folklor a u ceskeho taboraku zneji dost trapne, Jezka Cesi vyhnali do USA (Osvobozene divadlo zavreli Cesi v roce 1936, protoze provokovalo Nemce), praskac Nohavica jezdil do Mnichova spiclovat a udavat krajany, Hrabal byl zakazany skoro cely zivot, makovy buchty byste hledal jen tezko a tou ceskou vtipnosti jste tomu dal korunu.

Asi jste zapomnel, jak se divali (a divaji) treba Nemci na nas. Heydrich to videl tak, ze tretinu ponemci, tretinu vyhladi a tretinu vystehuje na Sibir.

A americka kultura? Kterou zere cely svet? Swing, jazz a rock'n'roll vymysleli cernosi. Zajimavy, ze jo? Muzete namitnout, ze vy jste lepsi, protoze jste vymyslel makovy buchty...

Ale v mysleni je arcibiskup z Canterbury svetelne roky pred Cechy. Snad to pochopime, nez bude pozde.

M. 14.2.2008 0:39

Re: co si chce pan Litos ochranovat ?

A já jsem si myslel, že takoví Marťani existují jen v televizi.

Víte co: přestěhujte se na nějaké to pařížské předměstí, nebo aspoň do Chánova u Mostu, a pak mudrujte.

Richard III. 13.2.2008 21:01

Správné varování. Ale není pozdě?

Vstřícnost vůči absurditám neslučitelným nejen s evropským právem , ale ani s demokracií, prorůstá v Británii (i jinde) už i do soudnictví.

M. 13.2.2008 22:13

Re: Správné varování. Ale není pozdě?

Hergot Richarde, pozdě není nikdy - Churchill taky mohl říct "je pozdě", když ve Francii ztratil celou pozemní armádu. Řekl místo toho, "we shall them on the beeches".

Jinak se jeden až diví, že se o uvolněné místo zachránce Británie nikdo nehlásí - to bude tou nízkou nezaměstnaností, qůli které potřebujeme ty imigranty, asi.

http://www.presentationhelper.co.uk/winston_churchill_speech_fight_them_on_beaches.htm

P.M. 13.2.2008 20:08

Skvele!

Trochu jde pri tech pravdivych slovech mraz po zadech. Pouci se lide z historie a pouci se, nez bude pozde?

vilda 13.2.2008 18:41

souhlas

Plně souhlasím s autorem, vždy a všude zastávám názor, že pokud se někdo rozhodne žít v jiné zemi, musí se přizpůsobit novým podmínkám, a to včetně nutnosti naučit se nový jazyk - víme, o čem se mluví. Někteří naši spoluobčané chtějí svůj rodný jazyk pro vyučování dětí, avšak pokud emigrují do Anglie nebo Kanady, sami přiznávají, že jako první se museli naučit tamní jazyk, ale u nás to nejde. Sjné to je s dodržováním zákonů - dodržovat takový zákon, který v příslušné zemi platí a dále i hygienických požadavků - pokud někdo nechce ukázat předloktí, aby si řádně umyl ruce, nemá dělat zdravotní sestru.

Jiri 13.2.2008 23:04

Re: souhlas

Bylo by to hezke, kdyby tomu tak bylo, ale ujistuji vas, ze to s tou znalosti, at uz anglictiny, ci francouzstiny, neni pro noveprichozi do Kanady tak horke. Dochazi uz i k takovym absurditam, ze noveprichozi, kteri zadaji o obcanstvi, prichazeji ke zkousce a posleze k slavnostnimu predani obcanstvi s tlumocnikem.

Joska 13.2.2008 17:35

Souhlas

Sdílím naprosto stejné obavy. Soudím, že by se proti ekonomickým migrantům, zvláště z Asie a Afriky mělo řádně přitvrdit, nebo bude brzy pozdě.

Stanley 13.2.2008 17:19

100 ran bičem !

 Myslím si, Petře Litoši, že jste si dovolil opravdu hodně a až bude v EU ( tedy i u nás ) v reálné budoucnosti platit islámské právo šaría,  100 ran bičem Vás nemine !

M. 13.2.2008 17:32

Re: 100 ran bičem !

Pan Litoš - ať je, kdo je - prostě není srab se podepsat pod cosi, co by musel podepsat každý, kdo si sehnal dost informací a není.... srab.

Ergo - jsem srab.

Ovšem už kvůli takovým, jako je autor (a Aston, který jeho příspěvek zveřejnil) je třeba vystoupit z EU. A zavřít hranice muslmiské imigraci.

Stanley 13.2.2008 17:58

Re: Re: 100 ran bičem !

Ona by s tím měla něco dělat současná EU, ale jak vidno i z autorova článku, asi toho není schopna !

Jakub S. 13.2.2008 20:36

100 ran bičem? Ale kdepák,

něco tak milosrdného za útok proti svatému právu Věřících na celý svět? Blázníte? Veřejné ukamenování na náměstí před vším obyvatelstvem. Každý jeden velký kámen. Alá´ il Alá´ - a bim ho, zplozence gehenny!

richard 13.2.2008 16:45

Vtip je

právě v tom, že anglikánský arcibiskup je vysoký státní úředník, jmenovaný královnou. (Přesněji vládou neb král v současné GB je také jen vysoký státní úředník, nevládne .)

Tedy jen slouha státu, nikoli žádný skutečný arcbiskup, stát jmenuje arcibiskupa a nemusí dbát na nic, stačí si přizpůsobit zákon, takže arcibiskupem se nemusí nutně stát ani anglikánský theolog, může to dělat kdokoliv, koho stát jmenuje, křesťan, nekřesťan, theolog netheolog, imám nebo klempíř všechno jedna rodina. A jako slouha státu ten člověk též tlumočí oficiální postoj státu, to je jeho úkol, nikoli stát na křesťanských hodnotách, to nutně nemusí, ale nutně musí stát na státních hodnotách i kdyby byly protikřesťanské, i kdyby to bylo třeba křesťany lvům. Britský stát se rozhodl Británií islamisovat, proto dostal anglikánský arcibiskup jen oběžník, který jako schopný klotový rukáv na 100% splnil.   

Představitelům tohoto spolku by se spíše slušelo říkat "arcibiskup" a "anglikánská církev", divím se anglikánským křesťanům, že dávno nepřestoupili do jiné křesťanské církve, anglikánská je sice státní, ale naštěstí není povinná neb chtějí-li zavést islám, museli současně zavést "svobodu svědomí a náboženského vyznání", která umožňuje kromě islámu legálně  fungovat i např. neanglikánským křesťanům - samozřejmě do doby, než to šaríjou zruší.