Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: A tuhle znáte?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Václavíková 3.8.2014 16:50Kdo by to byl řekl, že byl Jiřík multikulti :-))))) |
|
M. Prokop 3.8.2014 22:21Re: Kdo by to byl řekl, že byl Jiřík multikulti Kremlík ne, takovou blbinu. |
|
B. Rybák 3.8.2014 13:08Husitský král Děkuji panu Kremlíkovi za zveřejnění překladu "Jiříkova projektu" na NP. Je z něho naprosto jasné, že jeho nosnou ideou byl návrat ke křesťanskému humanismu, který je podstatou "Nového zákona". Jeho politickým cílem bylo především odstranění válek mezi křesťanskými státy (tedy i proti "kališnickým" Čechům). V tomto pragmatickém (velmi promyšleném) návrhu, který vyvažoval Galské, Germánské, Italské, (Španělské).. zájmy není sebemenší zmínka o omezení suverenity někoho jiného než vojenských agresorů. Byl to tedy křesťanský (většinově rozhodující) obranný spolek křesťanských států proti agresorům (vnitřním i vnějším). Tím vnějším, křesťanské hodnoty (státy) nejvíce ohrožujícím agresorem tehdy byla bezpochyby Osmanská říše. V "Jiříkově konceptu" by spor mezi Ukrajinou (Polskem) a Ruskem byl mírově vyřešen dříve, než by se rozvinul a v žádném případě by agresivní (křesťanský humanismus odmítající terorističtí) mohamedáni nedostali nebyli podporováni např. proti Rusku! Např. v rakouských a německých učebnicích jsou husité (J. Žiška) líčeni především jako krvelační lupiči, J. Hus jako pouhý fanatický imitátor J.Wycliffa. Podle vynikajícího profesora Šmahela (předního specialistu na středověk) jsme husitstvím cca o 100 let předběhli kalvínskou reformaci (která také nejednala v "rukavičkách"). Husitské hnutí bylo dlouho disentem intelektuálů rozhořčených degradací křesťanství na nástroj moci a bohatství (svaté říše římské národa německého), jeho nositelé byli házeni do šachet (kutnohorských), hromadně upalováni, jejich zbytky zahnány do lesů a až těsně před svým úplným zničením se v únoru 1420 rozhodli pro obranu "mečem"! Pokud nebudou tato fakta v principu masově akceptována např. Germány, Galy,...nemůže být pro nás EU ani zdaleka dobrým spolkem!! |
|
|
B. Rybák 3.8.2014 13:10Re: Husitský král Oprava: J. Žižka. |
|
|
P. Brodský 3.8.2014 22:41Re: Husitský král TehdejŠÍ VELIKÝ KNÍŽE MOSKEVSKÝ, ivan třetí, byl spojencem muslimského krymského chanátu proti Polsku. Ani v patnáctém století se koalice nevytvářely jen podle náboženství, pane Huntigtonisto. |
|
|
J. Kanioková 3.8.2014 15:54Jo, souhlas.. . |
|
|
K. Janyška 3.8.2014 10:14Spolupráce vždy vedla k pádu a zločinu. Motorem vývoje je konkurence... Dzp. |
|
|
P. Brodský 3.8.2014 10:32Re: Spolupráce vždy vedla k pádu a zločinu. Hlavně Kajane s nikým nespolupracujte. Mohl byste ho tím zničit. |
|
|
Z. Bureš 3.8.2014 9:04Pane Kremlíku, jako na smrt jste zapomněl na Jana Žižku..... .....to byl první opravdový komunista v zemích Českých !!! |
|
|
P. Brodský 3.8.2014 3:05Pane Kremlíku, obránci Doněcka dnes trpí vedrem, které vyvolali klimatologové z Bruselu. Zakročte prosím ve jménu opravdové vědecké klimatologie. Jestliže doněck padne, padnou i svobodné nacionální státy.U ruského Doněcka se dnes bojuje za Klausovu Prahu i samotný IVK. Ať žíje seriozní Klausovská věda. |
|
|
P. Brodský 3.8.2014 2:57Pane Kremlík, obránci Doněcka trpí vedrem, které nařídili klimatologové z Bruselu. Nezakročíte-li, Doněck padne a s ním i svoboda suverenních národních států. Na ruské Ukrajině se dnes bojuje za Klausovu Prahu. Nedopusťte vítězství pravdoláskařů. |
|
|
P. Brodský 3.8.2014 3:16Re: Pane Kremlík, obránci Doněcka trpí vedrem, které Počítač hlásí poruchu na Opeře. Omlouvám se. |
|
|
M. Prokop 3.8.2014 22:23Re: Pane Kremlík, obránci Doněcka trpí vedrem, které Kdo hlásí poruchu na vás? |
|
|
J. Salek 2.8.2014 22:25Kremlik to s tim Jirikem vcelku vystihl Kdyby Jiří z Poděbrad dnes žil, tak by možná volil Svobodné. I já jsem podporoval Svobodné dokud jsem nezjistil, že tam jsou i radikálové typu Jana Žižky a jeho sirotků (anarchokapitalistů). Bohužel se obávám že Svobodní budou peo mě opět volitelní až se zbaví těch svých radikálů v bitvě u Lipan tak jak to udělali kališníci. |
|
|
M. Prokop 2.8.2014 23:28Re: Kremlik to s tim Jirikem vcelku vystihl Já bych jen podotkl, že není v Česku ani na světě strana, v níž by nebyli lidé, s nimiž nesouhlasím. Protože zde jich je u Svobodných zatím nejméně, můj hlas mají. Jinak bych doporučil nejen podporovat, ale i co člen či příznivec se snažit ty výstřelky marginalizovat. Jiná podobná nadějná strana buďto není, nebo ji nevidím. |
|
|
P. Brodský 3.8.2014 2:34Pane Prokop, bě\žte bránit Doněck. Ten je na tom húře než Pe tr Mach a jeho Svobodní. O Petra Macha se Brusel finančně postará. |
|
|
J. Kanioková 3.8.2014 15:45... Masaryk byl také poslancem říšského sněmu. |
|
S. Netzer 2.8.2014 11:48Kdo by to řekl, že NATO a EU jsou dvě různé věci! To je přímo převratný objev! :-)))) |
|
|
V. Kremlik 2.8.2014 14:15Re: Kdo by to řekl, Ano pro nektere zmatene diskutery je to nutne zopakovat, protoze ani tak jednoduchou vec nechapou. NATO neni EU. Podebrad navrhoval vojenskou alianci. Vojensti spojenci mohou byt suverenni staty a nemuseji mit stejne predpisy o zarovkach okurkach atd. Nekteri diskutujici tady to nechapou. |
|
|
M. Prokop 2.8.2014 14:37Re: Kdo by to řekl, Pro vás se takových objevů najde i více. |
|
|
V. Kremlik 2.8.2014 11:29NATO a EU jsou dve ruzne veci NATO a EU jsou dve ruzne v veci. Spojene staty americke nemaji s CR stejne sazby DPH, stejnou menu ani stejne predpisy o zakrivenosti okurek. Presto to mohou byt nasi vojensti spojenci. Spojenci za druhe svetove valky take nebyli souasti jedine Federace. Je to tak tezke pochopit? |
|
J. Tolman 2.8.2014 9:50Já mám za to že Jirka o ekonomické integraci nic nepsal, protože v té době se o důležitosti ekonomie moc nevědělo. V té době vše řešila armáda. |
|
|
J. Jílek 2.8.2014 10:06Re: Já mám za to Kremlík to neví dodnes a přidávám: http://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost-lisabonska-smlouva-a-jan-hus-v-kostnici-f8u-/p_spolecnost.aspx?c=A091009_203217_p_spolecnost_wag |
|
|
R. Brzák 2.8.2014 11:57Re: Já mám za to I Vy jeden ekonome! Protože se o důležitosti ekonomie moc nevědělo, války pravidelně vyhrávali ty strany, které měli větší ekonomické zdroje, ale stávalo se tak asi "navzdory" jejich přesvědčení, že nejdůležitější je armáda... |
|
|
J. Vlasák 3.8.2014 0:13Re: Já mám za to Zajímavé, netušil jsem, že Templáři byli povražděni pro nicotný důvod. |
|
|
J. Jurax 3.8.2014 0:26Re: Já mám za to Ale o důležitosti obchodu se už vědělo bratru nějaké tisíciletí. A o tom, že k vedení války jsou potřeba peníze taky. A že peníze lze nejlépe vydupat z panství či království toliko tehdy, když hospodářsky prosperuje - žírný skot se pase na tučných pastvinách, sýpky přetékají zrnem, horníci kutají rudu železnou i vzácnější a kšeft kvete. |
|
|
M. Hoblík 2.8.2014 9:21Tolik blbosti a záště v jediném článku! Autor je asi postižený. |
|
|
J. Svoboda 2.8.2014 14:17Re: Tolik blbosti a záště v jediném článku! Je jistě možné, že autor je postižený. Je ale otázka, zda autor článku, nebo příspěvku, na který reaguji a čím je postižený. To, čím, už nechávám na úsudku čtenářů. |
|
|
J. Jurax 3.8.2014 0:33Re: Tolik blbosti a záště v jediném článku! Mohl byste svou štěpnou myšlénku trochu rozvést, abychom i my uviděli, kde Vy vidíte zášť a blbosti? Anebo ještě lépe - což kdybyste promyšlenou argumentací fakty podpořenou vyvrátil mylná tvrzení páně Kremlíkova a ukázal nám tak propastnou hloubku jeho omylů, jakož i pošetilost jeho vývodů, z čehož byste pak mohl dovozovat jeho postiženost? Pak byste nevypadal tolik jako Mates :-) |
|
|
P. Maleček 2.8.2014 8:32Slavit nejen Jirku z Poděbrad, ale i Žižku Tehdejší čin, byť nepodařený, Jiřího z Poděbrad by se měl slavit nejen v Poděbradech, ale celostátně. Všude na světě to dělají, jen v Česku se do slavných předků kope. Zvláště v rádoby intelektuálních kruzích. To včetně našeho nejslavnějšího vojevůdce Žižky, který českým fištrónem a použitím nejmodernějších technologií porážel nejlepší armády tehdejší Evropy. Jaký to vzor pro naše současné rádoby politiky, kteří hospodářství umí podporovat jen úplatky pro zahraniční investory stavící v Česku tupé montovny či velkosklady. |
