Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: 25 let od integračního převratu v Maastrichtu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 17.12.2016 14:34Souhlas Ledaže na odchod europolitiků spjatých s vidinou superstátu a jednotné Evropy pod nadvládou brusele - de fakto ovšem Německa - to bohužel nevypadá. Takže EU pod tlakem vnějších i vnitřních sil, vedená neschopnými pitrýsky, hospodářsky stagnuje, ne-li upadá, žije v blahobytu na dluh a spěje pomalu, ale jistě do háje nebo spíš ještě jinam. A naděje na jedinou reformu, jež by mohla Evropu spasit (tedy možná ještě spasit), to jest aspoň návrat před Maastricht (a obrana hranic před neřízenou imigrací a jednotný, koordinovaný a tvrdý postup proti islámským neintegrovatelným menšinám), je velmi malá. On Klaus, jakkoliv semtam spáchal něco kontraverzního až pitomého (amnestie) se v názorech na EU naprosto nemýlil. |
|
|
J. Berger 16.12.2016 23:31Jak Klause nemusím kvůli jeho sporným rozhodnutím, např. amnestie, musím uznat, že v ekonomických a jiných názorech, zejména na EU má pravdu. |
|
|
M. Bílý 16.12.2016 22:58Násilné budování Evropské unie. Těm kteří budují násilně Evropskou unii chybí, kromě jiného, základní znalosti z teorie systémů a jejich řízení. Výsledek nemůže být jiný než katastrofální. Čím později, tím s tragičtějšími následky. Stejně tak potlačování samovolného působení spontánního řádu iluzorními organizačními zásahy (byť třeba i sebelépe myšlenými) se nemůže projevit jinak, než osudně. K tomu ještě třetí pokus Německa o ovládnutí Evropy ... Já už se toho krachu nedočkám, ale chudáci moje vnoučata. Najde se tu někdo, kdo má dobré znalosti alespoň ze Systémové anylýzy a syntézy? |
|
|
M. Hoblík 16.12.2016 16:16Hitler byl svině. Ale EU je ještě účinnější. |
|
|
P. Lenc 16.12.2016 10:20Dík za článek.
|
|
|
P. Rudolf 16.12.2016 8:10Položím vám autore jako členu Centra českého žvástu IVK tři otázky: 1) Kdo dělá v rámci EU všechna rozhodnutí? Je to za a) nějaký imaginální Brusel, nebo za b) premiéři, ministři, poslanci a členové komise, volení či delegovaní jednotlivými členskými státy EU? 2) Je Česká republika členem EU s právem o všem spolurozhodovat? Za a) ano, za b) ne? 3) Máme my Češi právo z EU, když se nám nelíbí, vystoupit? Za a) ano, za b) ne? Děkuji za odpověď. To, že neumíte počítat, tiše přecházím. |
|
|
I. Schlägel 16.12.2016 8:41Re: Položím vám autore 1. Podstatné ani není kdo rozhoduje ale jak kvalitně a zda ho k té potřebné kvalitě něco motivuje. 2. Ano. S velmi omezeným právem. Rozhoduje Německo a Francie a kecat si do toho od Česka nenechají. 3. Ano. Se všemi šikanózními důsledky, které budou násobně silnější než v případě odchodu Anglie. To, že neumíte klást správné otázky a pojmenovávat podstatu tiše přecházím. |
|
|
Z. Švrček 16.12.2016 8:50Re: Položím vám autore Nutno tiše přejít i páně Rudolfovo mlčení ohledně existence Lisabonské smlouvy, která práva národních representací dále významně zmenšila ve prospěch komise. |
|
|
I. Schlägel 16.12.2016 9:50Re: Položím vám autore Ano. Pan Rudolf má asi tunelové vidění v kombinaci se selektivním vnímáním. To se socialistům stává poměrně často. |
|
|
P. Maleček 16.12.2016 2:06Klaus - co neovládám nenávidím Klausovi se ta trefa do černého upřít nedá. Nutno však připomenout, že Klausova zášť k pomastrichtské EU nebyla v počátku principiální, ale daná tím, že byla mimo jeho vliv. A vše co nemůže ovládat, Klaus bytostně nenávidí. |
|
|
J. Kanioková 16.12.2016 2:25Bolí Klausofobie?
|
|
|
P. Eugel 16.12.2016 5:46Podle toho jak se projevujete na diskusích. Tedy míry Vaši nenávisti. Toho v životě ovládáte hodně málo. A tím jak to "nezvládáte", nenavidite I svůj život? |
|
|
P. Eugel 16.12.2016 5:46Podle toho jak se projevujete na diskusĂch. Tedy mĂry Vaši nenávisti. Toho v ĹľivotÄ› ovládáte hodnÄ› málo. A tĂm jak to "nezvládáte", nenavidite I svĹŻj Ĺľivot? |
|
|
Z. Švrček 16.12.2016 8:53Re: Klaus - co neovládám nenávidím Pominu u vás prvek nechuti k V.Klausovi a zeptáme se Vás: vám nevadí, že náš psí hlas do nebe nejde? Máme-li zmenšená práva jako stát a Brusel má právo dle Lisabonu nás donutit, dává to Klausovi opět silně zapravdu a jeho láska či nenávist je irelevantní. |
|
|
P. Lenc 16.12.2016 10:18Re: Klaus - co neovládám nenávidím Malečku, kdyby nebyl Klaus, tak na co by jste zvracel? Je zajímavé, jak se paranoia může projevovat. |
|
T. Hraj 16.12.2016 16:56Re: Klaus - co neovládám nenávidím ...stoji, stoji, ale kdyby sedel, stejne by nepustil, ze? |
|
|
T. Šmilauer 16.12.2016 1:5420 let? 2016-1991=25 |
|
M. Šejna 16.12.2016 8:33Re: 20 let? tam, kde rozhoduje ideologie, není matematika důležitá ;-) |
|
|
P. Han 16.12.2016 22:06Re: 20 let? Už jsem si všiml, že nejste zrovna matematik. :-) |
|
S. Donát 16.12.2016 8:44Re: 20 let? Jestli je to jediné, s čím v článku nesouhlasíte, tak ok :) |
|
|
Z. Lapil 16.12.2016 12:37Re: 20 let? To je ještě furt dobrý, to se při recyklaci(?) stane. Ale já měl v ruce dokument datovaný 31. 15. 2012. |
|
A. Nový 16.12.2016 15:27Re: 20 let? Smlouva o Evropské unii, byla podepsána v Maastrichtu 7. února 1992 a vstoupila v platnost 1. listopadu 1993. |
|
|
L. Popovský 16.12.2016 15:30Re: 20 let? Díval jsem se na web IVK a tam se článek jmenuje "25 let od integračního převratu v Maastrichtu". http://institutvk.cz/clanky/dvacetpet-let-od-integracniho-prevratu-v%C3%82%C2%A0maastrichtu.html Tam to mají správně. |
