Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Koho by to udivilo.

I bolševík zrušil předběžnou cenzuru (už tak velké svinstvo) a nahradil ji autocenzurou (ještě horším svinstvem). To byl Západ ještě (relativně) svobodný.

Jak to tak ctu a snazim se pochopit (oc eurosoudruhum jde), prevazujici dojem je: orwellizace postupuje dobre a jejich cilu bude dosazeno. Ten ogara Orwell by ovsem asi nikdy netusil, ze prave informatika se stane onou zivnou pudou (digitalni) totality.

No, tak mne napadá, že bruselští úředníci rozhodující o výkladu neurčitých pravidel a o vysokých pokutách za jejich nedodržení už jistě vydatně, leč nenápadně a rychle bohatnou. A o to jistě taky jde až v první řadě, eurosoudruzi! Chcete-li si bokem vydělat, musíte si pro to vytvořit prostor!

Jak EUropské!

Ano.

Je to dobrovolné, účast kontrolována, neúčast bez řádné omluvy dvojka z chování. Jako bych slyšel hlas soudružky třídní učitelky z dávných dob svého mládí.

Kdepak cenzura - ale opovažte se drze zveřejnit nesprávnou pravdu a uvidíte ten mazec!

Ono ta EU je fakt na nic a na to druhé.

Ceterum autem censeo unionem europaeam esse delendam!

! Víc nenapíšu, abych se zbytečně nenamáhal, kdyby to třeba bylo zcenzurováno... :-)

EU stále více připomíná plod incestu RVHP a VS

Nám, co jsme rozvíjející se a vrcholný socík zažili, je dnes z EU na blití. Je to úplně stejné.

Keď sa AI opýtate na podobnosť zákonov ČSSR a EU v kontexte daného článku - AI: Podobnosti a rozdiely v neurčitosti a riziku zneužitia

Neurčitosť ako riziko -V oboch systémoch nejasné pojmy umožňujú široké interpretácie. V DSA to sú „systémové riziká“ bez jasných hraníc; v ČSSR to boli pojmy ako „protistátnosť“.

Riziko pre slobodu prejavu vzniká práve tam, kde právne normy nie sú dostatočne konkrétne, nech už ide o moderovanie na platformách alebo trestanie nesúhlasu s režimom.

Zneužitie prostredníctvom nepriamych mechanizmov

- V DSA sa riziko sústreďuje na indukovanú cenzúru cez platformy, ktoré sa snažia vyhovieť regulačným očakávaniam.

-V ČSSR bola moc priamo centralizovaná: štátny aparát okamžite zasahoval proti obsahu, ktorý považoval za nežiadaný.

Hlavné riziko DSA pre slobodu prejavu nie je tradičná priama cenzúra štátu, ale skôr neurčité právne normy, ktoré tlačia platformy do prevencie a moderovania obsahu na základe neistých kritérií a pri vysokých sankciách. To sa líši od totalitnej cenzúry ČSSR, ktorá bola formálne explicitná a vykonávaná štátnymi orgánmi bez nezávislého kontrolného mechanizmu. Podobnosť medzi nimi skôr spočíva v tom, že pri nejasnom právnom rámci existuje riziko zneužitia – či už štátom, alebo súkromnými aktérmi.

----- Veľmi dôležité bude, ako dopadne Muskovo Xko ohladom "DSA" cenzorského útoku. Opäť AI: DSA môže vyvolať domino efekt: útok na X poslúži ako signál pre všetky platformy, že neurčité normy sú reálne vynútiteľné. Praktické riziko preventívnej cenzúry sa zvýši výrazne, najmä v citlivých témach typu politika, zdravotníctvo alebo dezinformácie, pričom platformy budú radšej odstraňovať obsah predtým, než riskovať pokutu. ---- čiže logicky ide o cenzorský zákon.

Ovšem,AI dokáže rádovo lepšie manipulovať, než shadow bany, alebo filtre vo vyhľadávači. Ak sa jej iba opýtate, či DSA cenzorský zákon, tak vám napíše to, čo Grundmanovi.

EU úplně stejně jako za komunistické diktatury.

Taky cenzura nebyla, ale totalitně nesprávná tvrzení vedla k libovolným následkům - od vyhození z práce, dětí vyhozených ze škol až po umučení (Pavel Wonka).

Cenzura samozřejmě byla. Mnohovrstvá.

Jak autor napsal - EK fakticky obchází právotvorný proces EU. Je to cesta vyzkoušená za kovidu. Vychází z předpokladu, že se platforma nebude chtít dostat pokutu a pak se soudit. Stejně jako občané poslušně přijmuli

"doporučení" nebo vyhlášku", která neměla oporu v zákoně.

Nutno dodat, že pokud se někdo obrátil se na soud, soud následně vyhlášku zrušil. Ale těch co se vzepřeli bylo jako šafránu.

Za normalizace taky oficiálně cenzura neexistovala, ale všichni věděli, že musí držet hubu.

"Proletáři všech zemí vyližte si prdel!"