Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Shrnutí je to pěkné, ovšem nikoli neznámé. Bohužel jsem v článku nenašel nic, co by mohlo znamenat i jen malinkaté světlo na konci tunela.

Bude to i tím, že autor moc nechce píchat do vosího hnízda, a proto některé velice důležité rysy EU vůbec neuvedl.

Jako např. uplácení a vydírání politiků členských zemí. Nebo-li užívání politiky cukru a biče. Ti "hodní a poslušní" respektující "evropské hodnoty" si doma mohou dělat prakticky cokoli. Ti druzí jsou pak terčem permanentních útoků.

Členské země EÚ se nemohou z Evropy vystěhovat, resp. přestěhovat do jiného koutu světa. Jsou odsouzené žít a spolupracovat vedle sebe. Ať se tedy budí dít cokoli, vždy to bude jen ve formě revize bilaterálních a multilaterálních smluv.

Zcela nejlepší cestou by byl návrat do éry EHS (Evropského hospodářského společenství), které spolehlivě fungovalo až do počátku 90. let. Není třeba nic vymýšlet, všechno již bylo vymyšleno a existuje v archívech.

Spolupráce zemí EHS byla redukována téměř výhradně na spolupráci hospodářskou. Zejména na koordinaci při vytváření průmyslových norem tak, aby výrobky z kterékoli země EHS mohly být exportovány a používány i ve zbytku EHS.

I pohyb na hranicích byl vyřešen více než dobře. Volný pohyb na hranicích byl i nebyl, a to současně (!) Na každém silničním přechodu byly minimálně 2 pruhy v každém směru. Jeden byl určen pro cestující z členských zemí EHS, druhý pro cestující z jiných zemí. V tom prvním pruhu stačilo jen snížit rychlost a možná ukázat pas nebo občanku. V druhém jízdním pruhu se prováděly klasické colní a hraniční kontroly. Celníci samozřejmě mohli zastavovat i auta v pruhu pro občany zemí EHS, pokud se jim něco nezdálo.

Ovšem kapři si nevypustí rybník, ve kterém plavou. Nelze očekávat, že by bruselské instituce zrušily samy sebe v zájmu odstraňování byrokracie a zlepšování podnikatelského prostředí. Zůstává však naděje, že "perestrojka" probíhající teď v USA čase bude vytvářet tlak i na orgány Evropské unie.

K tomu EHS: otcové EU - jean Monnet, Altiero Spinelli a řada dalších skutečně usilovala udělat z Evropy unitární/ federální stát. když ta idea začala narážet přišel Paul-Henri Spaak s myšlenkou zabalit to všechno do ekonomie. Prý to bude lépe akceptovatelné. Zdá se, že se trefil.

Pozdě. Evropské automobilky se tou svou sázkou na dotacemi a stimulovanou elektromobilitu již pořádně rozjely. Rozjely proti zdi.

Naštěstí i premiér Fiala má plán .. čím víc firem zkrachuje, tím víc se prostě ušetří i emise omezí.

Ano, nejekologičtější budou továrny VW - které se zavřou.

V americkém kongresu vědci prosazovali uhlíkovou neutralitu USA do roku 2050. Kongresman se jich zeptal, jaké budou náklady? Odpověď - odhadujeme 50 biliónů dolarů. Otázka - o kolik to sníží teplotu na Zemi? Odpověď - to nevíme.

Ale nemusíme chodit daleko. Vedení našeho města prosazuje oddilnou kanalizaci, která má oproti současné čističce dále zlepšit kvalitu odpadních vod, projekt za více než sto milionů korun. Otázka - jak to ovlivní přírodu, čistotu potoka a řeky? Odpověď - to nevíme, neměří se to.

Rychle se zadlužujeme, narůstají životní náklady a prosazují se nesmyslné projekty, které vše ještě zhorší. Úchylné, neomluvitelné, musí to skončit.

Tento skvělý článek, který líčí skutečný stav naší evropské "demokracie", by měli číst všichni ti, kteří stále vzhlížejí k Západu jakoby Západ byl totéž, co byl před 40 léty. Definitivně není! EU je přesně ten nedemokratický moloch na zcestí jak ho líčí autor. Naučte se to raději nazpaměť, milí "pevně stojící na straně Západu" a pohrdajici vlastenci, "chcimiry" a "dezoláty", na které si projektujete svůj vlastní dezolátní stav.

Aj toto: https://op.europa.eu/cs/publication-detail/-/publi...

Zpráva zveřejněná Evropskou komisí doporučuje rozumně se přizpůsobit islámu. V minulosti došlo opakovaně na půdě EU také k propagaci hidžábu, schválení arabštiny jako dalšího jazyka EU, zvolení koordinátora na boj proti islamofobii a debatám s účastí islámských radikálů.

V některých zemích se tak podařilo prosadit zákony, jejichž cílem je omezit islamizaci země. Většinou jde o zákaz zahalování na úřadech, ve školách či na některých pracovištích, ale například Slovensko má zákony, které brání založení islámské obce i výstavbě mešit.

Právě proti zemím, které cokoli podobného schválily, má být namířeno nové doporučení z Bruselu. A jistě nikoho neudiví, že tato iniciativa je podněcována neziskovkou financovanou Sorosem.

EU tvrdí, že muslimové jsou v některých zemích EU diskriminováni (konkrétně jmenuje Francii, kde je zákaz zahalování na školách a v různých institucích) a volá po nápravě.

Zpráva o boji proti nenávisti vůči muslimům v Evropské unii, která byla vypracována na zvláštní žádost Evropské komise, je výsledkem práce Evropské sítě právních odborníků v oblasti rovnosti žen a mužů a nediskriminace, která od roku 2014 poskytuje Komisi nezávislé poradenství.Aby se tato „systémová diskriminace“ vyřešila, zpráva doporučuje zavést do práva EU a členských států „povinnost přiměřeně se přizpůsobit muslimům z náboženských důvodů.“Zpravodaj zjevně navrhuje, aby evropské nařízení umožnilo soudcům členských států zrušit zákony zavádějící systémovou diskriminaci muslimů.

Mezi sponzory Skupiny pro migrační politiku jsou tři americké organizace: Nadace bratří Rockefellerů, JPMorgan – největší banka ve Spojených státech – a Nadace Open Society George Sorose.

Naštěstí se dá z EU vystoupit. Stačí jen chtít.

Vystoupit bude určitě obtížnější, než vstoupit.

Řešením ovšem není Putin, ale Trump nebo Milei!

Kdo vubec kdy Putina navrhl jako reseni? To jenom pomatenci jako vy atestuji "putinofilii" kazdemu, kdo nezboznuje Ukrajinu a neholdla za ni i zemrit.

Že existuje možnost reformovat EU a učinit z ní organizaci efektivně pracující pro blaho občanů, je stejně bláhová představa, jakou měli mnozí komunisté v roce 1968, později se změnivší na disidenty o možnosti reformovat socialismus na efektivní způsob fungování státu.. Jakýkoliv politicko mocenský systém, jehož základy jsou založeny na chybných ideových předpokladech, nemůže být reformován tak, aby byl pro občany efektivní.

Autor dobře definoval problém. Řešení však nenabízí a já se mu ani nedivím, protože jednoduché řešení typu: "do lidi teče a námořníci to neřeší, tak ji potopíme a budeme na tom líp" většinou nefungují a všechna ostatní předpokládají úplnou změnu chování a myšlení velkého množství lidí. Což se obvykle neděje jen tak.

Souhlasím. Jednoduché řešení toho typu neexistuje.

Tak se bruselouši rozhodli to urychlit a dělají do lodi další díry. Pochopitelně tak, aby při tom nezvyšovali obsah CO2.

https://www.youtube.com/watch?v=uh894X58Ap8 -Hana Landová 1. díl: Lidé budou prodávat své domy, protože nebudou mít peníze na plnění požadavků EU.

Tato šílená směrnice novelizovaná z předchozí směrnice EPBD III totiž nařizuje schéma, že do roku 2050 musí být všechny budovy a byty v EU určené pro trvalé bydlení bezemisní. A týká se to nejen nových staveb, ale všech existujících budov s trvalým obydlením.

Směrnice Energy Performance of Buildings Directive (2010/31/EU)jinak zkráceně nazývaná jako EPBD IV stanovuje pro vlastníky nemovitostí určených k trvalému bydlení povinnost uvést stavbu v horizontu do roku 2050 v několika etapách do tzv. bezemisního stavu. Problém přitom není v nových budovách, které se dnes staví, ty už jsou na směrnici buď připraveny, anebo dokonce bezemisní stav splňují. Směrnice vychází přímo z evropské iniciativy The European Green Deal. Směrnice jako by z oka vypadla Evropskému ekonomickému fóru (WEF) Klause Schwaba, protože právě WEF tlačí politiku bezemisní budoucnosti a výsledkem je takový teror směrem k majitelům nemovitostí, že reálně povede k nuceným prodejům hluboko pod cenou, protože směrnice zakazuje prodeje emisních nemovitostí.

Kámen úrazu spočívá ve skandální retroaktivitě směrnice na všechny existující budovy, a to i na budovy z minulého století, z doby 1. republiky, na budovy z dob Rakousko-Uherska, a to jak ve městech, tak i na venkovech, tedy směrnice se týká i chalup a chat, pokud v nich člověk trvale nebo delší dobu přes rok bydlí.

Jedná se o proces Total Control, kdy lidé nemají nic vlastnit a mají být šťastní. Šťastní proto, že nebudou mít strach o to, jak splatí hypotéku na přestavbu 90 let starého domu z dob 1. republiky, ani se nebudou muset bát toho, že kvůli chudobě či stáří budou muset nemovitost prodávat pod cenou. Protože směrnice EPBD IV zakazuje prodej i pronájem bytů a budov, které nebudou mít etalon energetické náročnosti stavby. A jak zaznělo v pořadu, prý se zvažuje, že nepůjdou takové objekty ani dědit.

Co

Zelený komunisti jedno v jakých parlamentních stranách schovaný,

navíc nadbíhající islámu