Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Bruselský sojuz jásá, že se mu podařilo sehnat vysoce kvalitní a pevný provaz, na kterém bude oběšen.

Pokud se domluvíme se svými zahraničními sousedy, nepotřebujeme mluvit z Bruselem. Ignorovat nesmysly produkované dutohlavy nikým nevolenými. I za cenu vyloučení z tohoto obskurniho spolku zvaném Uhnije .

"S" :-P

A k obsahu, domluvíme se? Třeba s Německem a Rakouskem?

Debata o regulacích EU často předstírá, že zdražování energií je nechtěný vedlejší efekt nebo důsledek „bruselského přeregulování“. Ve skutečnosti je to jeden z hlavních mechanismů, na kterém stojí Green Deal. Jeho cílem není technologická magie ani „levná zelená energie“, ale snížení spotřeby — a v ekonomické realitě lze spotřebu snížit především tím, že se energie prodraží a tím se omezí celková životní úroveň. EU se tímto principem nikdy netajila. Od počátku říká, že klíčovým nástrojem je cenový tlak, kterým se vynutí změna ekonomického chování.

Základní logika je jednoduchá: pokud je energie drahá, lidé i firmy ji spotřebovávají méně, volí méně energeticky náročné postupy a vzdávají se části spotřeby. To není chyba systému — je to jeho funkce. Těžko lze zavádět „uhlíkové ceny“ a zároveň očekávat, že se energie nezvednou. Celý mechanismus je konstruován tak, aby zdražování samo působilo jako regulační páka.

Problém proto neleží v Bruselu, který jen realizuje svou vlastní deklarovanou politiku, ale v českých politických elitách, které veřejnosti systematicky zatajují skutečnou podstatu Green Dealu. Namísto otevřeného sdělení, že strategickým cílem je dlouhodobé snížení energetické spotřeby Evropské unie — logicky doprovázené růstem cen a nižší životní úrovní — se občanům servírují zástupné příběhy o „modernizaci“, „zeleném růstu“ či „udržitelné prosperitě“, které nemají oporu ve skutečné logice přijaté politiky.

Je pak pochopitelné, že v této komunikaci vzniká propast: evropské orgány postupují konzistentně podle svých vlastních strategických návrhů, zatímco český politický prostor předstírá, že jde o nečekaný diktát nebo technokratické selhání. Ve skutečnosti však sledujeme jen přirozený důsledek toho, že EU používá cenové nástroje k dosažení ekologických cílů, zatímco část členských států — včetně Česka — odmítá veřejnosti přiznat, že tato strategie nevyhnutelně znamená pokles spotřeby a tlumicí efekt na životní úroveň.

Zůstává proto základní otázka, která byla v původním textu zcela opomenuta: problémem není, že regulace existují, ale že vnitrostátní elity nedokážou nebo nechtějí vysvětlit, proč existují a jaká logika je žene. Zdražování energií není „selhání Bruselu“, ale explicitní nástroj evropské politiky, jenž se dostává do konfliktu s domácí politickou kulturou, která se bojí pojmenovat, co tato politika skutečně znamená.

Debilizace na postupu. Kde blb tam nebezpečno. A Brusel a Štrázburg nejmíň stovky až tisíce. Nutný konkurenční projekt. V opačném případě dobře zkorumpovanými médii ulitá litá totalita.

Dokud budou ovčané pořád dokola udržovat dlouhý pochod institucemi v chodu, tak se sám o sobě nezastaví. Já byl už tehdy, dávno tomu, proti myšlence do tohoto vlaku nastupovat. A to v době, kdy totalitně-dementní drive institucí EU byl pouhým bledým stínem toho, co nám připravují dnes. Tři čtvrtiny voličů ale byly opačného názoru. Nedostáváme nic jiného než to, co si zasloužíme. Nezlořečme vrchnosti, ale sami sobě. Bez nás by tam nebyli.

Už mi s tou EU a jejími dienstreglamá vyližte řiť. Na stará kolena mne to unavuje, furt ooslouchat EU to tak chce, EU ro tak požaduje. Kurňa, kde to jsme, doma nebo v tamtárii? Olivy nepěstujeme, lanýže nekopeme, mořský rybolov neprovozujeme, tak co nás EU furt buzeruje? Holt nám nevoní "refuges", nejsme genderově zblblí, trochu zdravého rozumu nám zůstalo, a z armády máme bžundu. Tož tak.

Nojo při posledních volbách 38 % voličů vyjádřilo Bruselu podporu. Předtím 28 %. Vidět, že popularita EU u našich občanů roste. Tedy u mě ne. EU zásadně nevolím.

Pavel Tykač: výroba v uhelné elektrárně stojí šest euro a emisní povolenky k tomu 80 euro.

/Kolumbovo řešení '2025 by bylo poněkud brutálnější než naťuknout vajíčko na spičce.

Uniorum europaeam esse delendam.

Výroba čeho?

Bruselský vlk se nenažral. Kdepak, požírá nás.

Podobně to dopadlo s internetovým šmírováním.

https://www.denik.cz/cesko-a-eu/rada-eu-schvalila-...

Podstata Green dealu je: abychom byli do 2050 uhlíkově neutrální, nakoupíme v Číně solární panely, baterie a elektrická auta a větrníky, na kterých budeme svoji elektřinu vyrábět. Kdyby dostatečně nespolupracovali, dáme jim na ten dovoz k nám vysoká cla, ale stejně to zaplatíme, protože co se vyrobí v Evropě na evropské "ambiciózní" cíle nestačí a čínská podpora čínské výroby a evropské klacky pod nohy evropské výrobě způsobí, že naše výroba bude za chvíli 0.

Ale buďte optimisté - zatím se ukazuje, že evropské plány do vzdálenější budoucnosti se v polovině té doby potichu opustí a za dalších pár roků něčím překryjí, aby se na tu ostudu zapomnělo (viz Lisabonská Iniciativa a Lisabonská Smlouva). Polovina pro zákaz spalováků je 2028, polovina pro úplnou neutralitu je kolem 2035. Bohužel to už na tom asi budeme tak, že nás ani návrat rozumu nezachrání (pokud by k němu došlo).

Tomu plácání o rozhodnutích EU v komisích a parlamentech tolik důležitosti nepřikládejte, to spíš příchod té poloviny přiblíží.

Kudy chodím, děkuji Mao Ce-Tungovi, že je zadržel o 30-50 let, ale oni pak dostali Tenga a my von der Leyenovou ...

Teng je minulost a Si má blíž k Maovi.

Von der Leyen je ovšem průser, bez ohledu na to, kdo je v Číně. I ti, kteří ji instalovali.

Když blbnout, tak blbnout po bruselsku, Tak nevím, co je lepší, býti v Bruseli, nebo v Prd.li? N vše dienstreglamá, a to ještě naši byrokrati jsou mnohdy bruselštějští ve svých chimérách, než Brusel. Furt se dovoláváme že to tak mají v Bruseli, jako kdysi v sajuzu. Ale jenom něco, skoro v celé EU (tedy ve většině) mají povolenou "hladinku" 0,5 promilních bodů, jenom naši přiblblíci tvrdí že ne a ne a pak se blbne se "štráfy. Ale ono to je jedno, na jih od nás v Rakousích, jsou také lumeni, třeba ohledně mucholapek, nebo kamer v autech. Takové výtvarnice banánů, okurek a lejna, toť také výživný produkt EU. Zajímavé je, jak se komouška Kačaba Konečníková po preprcaných volbách zase uchýlila do lůna nenáviděné EU, nu "pecunia non olet".

Víte, je mi 75 jar, ale na svět hledím pozitivně, jako agnostik říkám "Bože, zbav mne přátel, nepřátel se zbavím sám". Koukám ale jako puk, jak to na politickém kolbišti po volbách kolotá a vře, zelená guma z hradu do toho velitelsky hřímá, "volako som z toho zmetený". Vítěz voleb je snad jasný, normálně poražený by měl sbalit kufry a jít od válu a nedělat bugr. Ale nic, nebudu rozumovat, stačí mi, když vidím rozumovat šišlu Jeníka Jakoba z 3% TOP09, která se do PS vyškrábala po zádech zblblé ODS s brněnským politologem v čele (KDU-ČSL to samé, bez ODS by byli v piheli temné, a ne v PS), A to se ještě nadýmají, jací jsou to klerikální borci. Ale nic, přej a bude ti přáno. Budu asi plísněn, že nazývám věci pravými jmény, ale ani jazykové pokrytectví je mi cizí. No, že bych byl za nemravné výrazivo na stará kolena uvržen do tjurmy? I když kdo ví, co napadne Brusel, už i Dánové zblbli se šmírováním. Jak jsem je poznal, ani chlastat neuměli, vždy se zbořili "na šrot". Ale polární noc dělá divy, chlastat a šukat. Ale jinak vše v pohodě, Kuba opustil ODS, Mareček Bendů se zase rochní v poslaneckých škamnách, trpajzlice Richterová klasicky kvičí, méďa od Kolína furt koulí očima a Černochoví má tornistře (tedy v kabelce na zrní) maršálskou hůl.