Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Velmi dobrý text. Osobně vyzdvihuji stať o pravdě: "Existuje politicky relevantní pravda s velkým „P“ a ta pravda je poznatelná." Pokládám za absurdní a velmi nebezpečné takové ty pojmy, jako je "alternativní pravda" (zavedl Donald Trump) a podobně ("každý má svou pravdu...").

Autor má pravdu a spoustu věcí správně vysvětlil. Zároveň podal svědectví o tom, jak těžce a téměř nemožně se ideály Americké deklarace naplňují. Nenaplňují se ani v samotné Americe a jiné kultury samozřejmě mají k naplnění ještě dál. Prosazování těchto ideálů násilím v různých zemích, požadování jich od jiných států a zásahy ve světě pokryteckým hlásáním lidských práv je zase jen agrese. Jiné kultury mají právo na svoji kulturu.

Prostě všichni si jsou rovní - ale někteří jsou si rovnější.

Nemusel jste to tak okecávat.

Ať to převracíte z kterékoliv strany, vychází vám, že v USA je zaváděn nový typ rasismu pod záminkou boje proti rasismu.

Tak nějak to je.

Liberté je neslučitelná s Egailté a Fraternité.

Na Rovnost a Bratrství potřebujete notnou dávku donucení která je neslučitelná se svobodou.

Srovnat třídní, rasové, genderové atd. rozdíly vyžaduje někoho okrást a někoho zadupat, aby ten druhý mohl opticky povyrůst.

Proto taky napsali, že lidé jsou stvořeni Rovni, né že jsou počati nebo že se rodí nebo dokonce, že by měli žít rovni.

Popisovali spirituální potenciál, ne materiální nebo politický.

Svoboda taky neroste na stromech. Musí se bránit.

Otroctví bylo s jejich prinicpy neslučitelné, ikdyž to byla ekonomická reálie, která přetrvala až do uplatnění Kapitalismu, a přežívala i v socialismu dlouho do po té viz pracovní lágry komunistické, nacistické a i ty dněšní v Číně a Africe.

Na druhou stranu si otcové zakladatelé nedělali iluze a většinu černých otroků, které nepovažovali za v průměru rovné, chtěli odlifrovat zpátky do Afriky. Což se částečně stalo. Koupili Libérii a dali jí stejnou ústavu.

Ohledně té rovnosti dává vývoj Libérie otcům zakladatelům za pravdu.

No jo, rovnost ...

Za bolševika jsem měl špatný třídní původ, dnes jako to tak vypadá mám špatný rasový původ a navíc ještě nepokrokovou sexuální orientaci a toxicky maskulinní pohlaví, neboť jsem starý bílý heterosexuální muž.

Ještě že u nás nemáme černoušky ...

To vůbec nevadí. I kdyby se je sem nepodařilo pozvat, tak tady máte dostatek jiných od žen obého pohlaví až po kriminálníky. Těm všem je potřeba vyrovnat společenský status. A toho se chopí nejen Pritáti, KSČM ale rovněž Spolu nebo Ano a dokonce i SPD (mínus ty černoušci).

Všichni z nich považují Rovnost za zlaté tele a vás ne jeho oltář obětují a ani nemrknou.

Myslím, že pan Joch ani ty US dějiny pořádně nezná. Srážky mezi loayalisty / monarchisty a republikány byly dost krvavé už po roce 1776 a o pokusu dobýt i území Kanady nemluvě.

Autor nemusel neférově hodnotit Napoleona. Mohl připomenout, že jeho občanský zákoník se stal vzorem pro většinu těch současných. A jak měl jednat, když Francie byla obklopena monarchiemi, které se snažily zastavit jakékoli změny, které by ohrozily feudální řád? To byla podstatná změna oproti vznikajícím USA. Kde by byly USA, kdyby nebyly napoleonské války a Británie měla v r. 1812 až 1814 volné ruce k potlačení vzbouřenců v USA?

Francie sama vyhlásila válku císaři Františkovi. Občanský zákoník nebyl nic unikátního - předchůdce Všeobecného občanského zákoníku byl u nás na zkoušku používán v Západní Haliči od roku 1797. Válka USA s Británií vypukla v důsledku toho, že Britové za napoleonských válek potřebovali námořníky a unášeli je z amerických lodí.

Rovnost ? Možná před zákonem. Ale ani to už dnes neplatí. Křivý pohled "rasisty" je trestán fašistickou justicí víc než útok nožem muslimáka.

Před 250ti léty to byla úplně jiná země, byla o anglická kolonie a oprávněně se bránila vysávání svých zdrojů.