24.10.2020 | Svátek má Nina


Diskuse k článku

ESEJ: O neomarxismu a fabianismu

V Praze se vice méně pravidelně schází jeden debatní spolek, takové shromáždění několika desítek chytrých hlav. Kavárnám se vyhýbá, ovšem sklenka chutného piva z nějakého minipivovaru nemůže vadit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 75, poslední: 24.2. 2020 10:30, přehled diskusí

J. Kvapil 24.2.2020 10:30

Problém eseje spočívá v mylných předpokladech. Pokud fabianisté vycházeli z Fabiovy taktiky boje s Hannibalem, která ale byla jiná, než líčí pan Chrastina, pak i všechny jeho další vývody o taktice fabianistů a neomarxistům jsou pochybené.

J. Kraus 24.2.2020 8:19

Můžeme-li věřit Liviovi, Kartágo dobyl a zničil Scipio Africanus. Quintus Fabius Maximus Cunctator (viz Livius IV) zemřel ještě před bitvou u Zamy, v níž zvítězili Římané a po níž Scipio Kartagiňany dosti velkomyslně pardonoval. Teprve po jejich dalším topoření se je týž Scipio zlikvidoval definitivně. Cunctator uplatňoval zdržovací strategii během první punské války na území Itálie.

Jinak článek pěkně shrnuje a doplňuje to, co víme a tušíme. Díky za něj. Jeden z pohledů: Prý jsou elity obslužné (Merkel, Soros) a řídící (?). Pokud je to tak, první budou odstraněny, podobně jako sonderkommanda v koncentrácích a netřeba se jimi zabývat aniž elitami řídícími, k nimž nedohlédneme. A místo planých úvah se raději připravit na přežití v době nouze. Vše však stále více připomíná proces probíhající samospádem, bez strategického plánu. Kromě totálního rozvratu, pohltivšího i všechny ty merkely, jako by neexistoval plán konečného řešení. Rýsuje se několik překážek. Jednak islám jako obrovská nespoutatelná duchovní síla, těžko asimilovatelná s méněcennými káfiry, kterou po zdeptání bílých Evropanů a jejich zkřížení s černochy nebude možno zkrotit. Dále, jaký výkon bude vykazovat přihnědlá rasa s IQ 80? Budiž ale, bude zničen okruh západní civilisace, islám padne s ní, masy lidí odstraněny. Co dál? Budou snad řídící elity závislé na dovozu z Číny? Odmění se jim jejich mimolidští ochránci? A co Čína a jiní, rychle zaplavivší uvolněný západní svět? Mají elity v rukávu výsledky prací tajných výzkumů? Opravdu by byly Rusko a Čína tak bezmocné?

Nevíme jak v soukromí mluví Merkel nebo Soros, ale jejich příznivci, drtivá většina, mohu-li posoudit, nemají představu jak funguje průmysl a zemědělství a ani je to nezajímá. Je to pod jejich úroveň, blahobyt je konstanta. Čas se zrychluje a tito budou prvními obětmi rozpadu infrastruktury, nouze, hysterického šoku. Přežijí odolní lidé s logickým myšlením a s nimi těžko mávat jako s hadrem. Kde je nějaká strategie, model konečného řešení?

J. Kanioková 23.2.2020 19:51

Výborný článek, díky. K fabianismu mám odkazy na více dřívějších článků, akorát to teď nemůžu najít..

D. Stirsky 23.2.2020 15:27

Neff by měl omezit délku příspěvku, dočetl jsem k cunstator a dál jsem neměl sílu. Kdyžtak cunctator = váhavec.

P. Han 23.2.2020 16:48

No aspoň že jste dočetl až k tomu překlepu. Trénujte dál a možná jednou dočtete až do konce. Pak se snažte porozumět obsahu. Je to běh na dlouhou trať, ale třeba někdy...

M. Dvořák 23.2.2020 17:19

M. Pivoda 22.2.2020 20:12

Příliš dlouhý článek na plné čtení čtení. V závěru článku (při mém letmém probíhání) jsem ale nalezl perlu. Cituji: "... Ostatně i již zmiňovaný Lenin se kdysi vyjádřil, že kapitalisté prodají revolucionářům provaz, na němž je revolucionáři později oběsí, jen když za něj dostanou dobrou cenu...."

Ten provaz se dnes (tj. ve 21. století) jmenuje technologická revoluce, která extrémně zproduktivní stávající kapitalismus - a to nás dovede do stavu post-kapitalismu.

V USA je stav post-kapitalismusmu předpovídán (Pozor: jako důsledek technologického pokroku, nikoliv jako důsledek úspěchu Bernie Sanderse v amerických primárkách!) již na 30. léta 21. století.

Ve 30. letech 21. století by měl být zaveden minimální nepodmíněný příjem pro každého amerického občana. Technologicky posílená americká ekonomika to již utáhne. A četba článků, jako je tento Chrastinův článek (z české montovny), se (zcela přirozeně) stane jen neužitečným slintem.

Přemýšlejte o tom občané!

P. Han 22.2.2020 23:11

Montovna je to pro vás, který byste nedokázal smontovat ani jednoramennou páku. A Pavel Chrastina prožil téměř půlku života jinde, patrně byste to nazval australskou montovnou. Různých proroctví už tu byla řada. Od biblických přes Slepého mládence, Římský klub, zprávy IPCC až po to vaše. Mimochodem, v roce 2000 se měly zhroutit počítačové sítě, banky a databáze vůbec, popadat družice a mělo přijít digitální temno. Dodnes používám některé programy vyvinuté počátkem 90. let a vono nic...

R. Langer 23.2.2020 6:49

Prosímtě, ty naše malá hloupoučká UI, raději se nepokoušej o nějaké ekonomické předpovědi, vypadáš totiž potom jako velká UB. :-D

P. Staronový 23.2.2020 16:44

PB :-P

Tohle by nic umělého nezvládlo.

Š. Hašek 23.2.2020 8:52

Ty, voe, neber to!!!

Domnívám se skromně, že nepodmíněné fasování peněz vydrží tak pět let ........ než soudruzi (nikoliv přímo z KSČM, ale vodjinud) poznají, že je někde chybka. Chyba zásadní!

Očekávám, že mi i sad bude dávat "základní nepodmíněnou úrodu" ...... aniž bych máknul. No nic, Pivodo.

P. Moravčík 23.2.2020 9:41

Poučenie z histórie:

Na Václaváku za reálsocu komunisti nainštalovali nový typ bankomatu - vhodili ste dvojkorunu a on vám vydal päťkorunáčku. Po roku ho zrušili, lebo zistili, že je nerentabilný :-).

M. Prchal 23.2.2020 10:26

M. Pivoda píše, že je to na něj moc dlouhé, tak to raději nečetl, ale na základě jedné věty zjistil, že je to blábol.

Inu, Pivodo, co k tobě dodat? Snad jen, že v apatyce nekoupíš.

M. Pivoda 23.2.2020 10:38

Co v apatyce nekoupíte:

I kdyby socialista Bernie Sanders vyhrál ve všech státech USA (zatím vyhrál jen ve třech), stále je to na zavedení socialismu v USA příliš brzy. Ještě totiž nedozrály technologie, z nichž nejdůležitější je umělá inteligence (AI).

Takže vydržte, prosím, do 30. let 21. století. Kupte si něco pro své zdraví v nejbližší apatyce.

P. Staronový 23.2.2020 16:46

Socialismus krachne vždy a všude, má to totiž vrozené. S technologiemi i bez.

Chytří na tom dokáží i vydělat, ale to nebude váš případ.

M. Pivoda 23.2.2020 17:48

Milan Prokop, zde podobně jako agent StB převlečený za "Staronový", nám sděluje své náboženství. Budiž. V dnešní demokracii má Prokop na to právo.

Jenže on se tady současně přiznává, že možnostech dnešní a budoucí umělé inteligence nic, ale vůbec nic, neví. Na to má samozřejmě také právo.

Já jsem se tím tématem AI zabýval již před 30 lety, a jsem dnes dost znepokojen, k čemu ten budoucí technologický vývoj může vést. Troufám si proto tvrdit, že pokud bude zaveden minimálné nepodmíněný příjem, čili z dnešního hlediska jakási levicová úchylka, tak to bude ta lepší alternativa naší budoucnosti. O té horší alternativě zde hovořit nebudu.

Za 10-20 let bude článek s výrazem "neomarxismus" v nadpisu článku vnímáno jako něco velmi, velmi zastaralého.

Prokopovi proto zbývá jedna jediná rozumná alternativa: nedožít se toho. Jinak by ho mohl trefit šlak.

J. Kanioková 23.2.2020 19:44

1*****

Š. Hašek 22.2.2020 19:12

Nechal jsem si to na klid večera ....

Pane Chrastino, perfektní!

B. Hamal 22.2.2020 18:05

„Kdo nejde s námi, jde proti nám."

Jdou fabiáni, neomarxisti, komunisti, socialisti atd. proti nám? Panebože, vždyť už kráčíme skoro sami!

R. Dubravský 22.2.2020 17:29

Máte, bohužel, strašnou pravdu. Tak snad jen technická: Cunctator, ne Cunstator.

P. Han 22.2.2020 19:16

Jo. A do češtny se to obvykle překládá jako Váhavec, i když už jsem někdy viděl také Loudal.

S. Pavuk 22.2.2020 12:36

Intelektuálny odpad v čele Únie - hrozba degradácie, v konečnej fáze zániku našej civilizácie.

D. Polanský 22.2.2020 11:53

Pochybuji že marxismus. Politici z Bruselu žijí v pohádkovém bohatství. Luxusní vily s bazény, auta, dovolené, děti studují na prestižních univerzitách. Kdepak, marxismus by je o to připravil. Zase tak blbí nejsou.

M. Mařák 22.2.2020 12:09

Zručným dogmatikům a polovzdělancům, kteří to pak po nich na všechny strany papouškují, se takové různé zmatení pojmů hodí do krámu, to zase jo.

V. Kain 22.2.2020 12:33

Pane Polanský doporučuji přečíst ještě jednou.Ten marxismus by byl pro masy a ne pro ně.Oni by měli vyjímky.Stejně jako nomenklaturní komunistická garda u nás.Svoje prodejny se zbožím které bylo snad jedině v Tuzexu.Neomezené cestování a ne jenom do Bulharska a NDR.Takhle se chovají všichni diktátoři.Zajímavé je,že všichni diktátoři jsou načichlí marxismem.Podívejte se na EP a detailněji na EK.Naprosto nezasloužené obrovské peníze (ukradené daňovým poplatníkům) a další prebendy o kterých se těm kteří jsou okrádáni ani nezdálo.Denně 8000 diet pobírá tato šlechta.

P. Aron 22.2.2020 14:56

Kardinálové a biskupové hlásající Kristovo učení také nežili v chudobě. Nebuďte naivní. Soudruzi z ÚV KSČ také měli svou speciální prodejnu, rekreační objekty atd.

J. Jurax 22.2.2020 15:21

Nepřipravil. Elita, i marxistická, si blahobyt zaslouží a tudíž i zařídí. Navíc neomarxismus neadoruje chudé proletáře.

P. Grigar 22.2.2020 18:58

..neomarxismus odvrhl proletariát jako zrádnou třídu, která opustila revoluční ideály výměnou za malý podíl na prosperitě. A nahradil je menšinami, navíc snadno nově definovatelnými.

P. Grigar 22.2.2020 18:55

..pane Polanský, existuje leninský princip výběrovosti revoluce. Hybatelé potřebují žít mimo existenční problémy mas, aby se mohli plně soustředit na svůj historický úkol.

R. Langer 23.2.2020 6:51

Hm, no to jste jenom něco nepochopil... ;-)