Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ESEJ: České národní zájmy a evropská krize
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Zima 6.3.2012 9:27Jak vidno, Robejšek nám z toho kLausovského boje o suverenitu pořádně zblbnul. Zcela mu uniká, co znamenají "samostatné postupy" v praxi, Není schopen se rozvspomenout, kam to vedlo nejenom u malých zemí (Robejškem nevhodně uváděné Švýcarsko, nebo Portugalsko v isolaci, ....), ale i u do EFTy začleněné Anglie, atd. Robejšek připomíná odtržením od praktických problémů rozhledem kLause, nebo komunistického okresního tajemníka, (což je v podstatě totéž) |
|
|
V. Kain 6.3.2012 10:08Re: Jak vidno, Robejšek nám No jestli se domníváte,že takové politické elity jako je Barroso či Van Rompuy dovedou Evropu k prosperitě tak bych vám doporučil abyste co nejrychleji vyhledal psychiatra.A pokud jde o ty naše elity jako je např.Kalousek,Zaorálek či Sobotka,tak o nich se snad ani nemá cenu vyjadřovat. |
|
|
Š. Hašek 6.3.2012 10:26Re: Jak vidno, Robejšek nám Pan Zima často blbne. Dovolil bych si Váš triumvirát našich politiků rozdělit na dvě party. Kalouska bych dal stranou od těch dvou, dle mého má ještě měřitelné zbytky rozumu. Jinak souhlas s hodnocením současných bruselských "elit". |
|
|
J. Boleslav 6.3.2012 12:16Re: Jak vidno, Robejšek nám Ano, Kalousek je rozhodně schopnější než 2 další jmenovaní. Problém je v tom, že je schopný všeho, a navíc ve vztahu k EU je nastaven velmi podobně. |
|
|
J. Kanioková 6.3.2012 15:29V Robejškově článku nejde ani tak o "elity" které jste vyjmenoval, o politiky, on popisuje spíš P&L a levici, eurohujerský fanklub.... |
|
|
J. Kanioková 6.3.2012 9:08Naprosto skvělý rozbor naší situace a možností, preferencí.. Leckdo se "zašprcne" na slovu - národ, proto je dobré si uvědomit, že v dnešní době má význam politický, ne ve významu, který u nás pozůstal z dob Obrozeneckých. Národní zájmy jsou ZÁJMY NAŠEHO STÁTU, našich lidí, jejich současnosti a hlavně budoucnosti. Neexistuje evropský národ, dokonce ani v politickém významu. I slovo patriot má vztah k státu, k zemi kde žijeme. Ne ke kontinentu, to je jen orientační příslušnost. Takže prosím případné oponenty, nechť za pojmem Národní zájmy nehledají hnidopišsky významy dávných časů, nýbrž hospodářský zájem, prosperitu občanů dané země o kterou v textu jde. PROSPERITA Evropy může vzniknout POUZE součtem prosperit jednotlivých zemí. |
|
|
Š. Hašek 6.3.2012 10:27Re: Naprosto skvělý rozbor naší situace a možností, preferencí.. Asi tak! |
|
J. Ryba 6.3.2012 14:33Re: Naprosto skvělý rozbor naší situace a možností, preferencí.. paní Kanioková, co myslíte, bude ten součet prosperit větší, když úspěšnější země částečně "zainvestují" rozvoj prostoru obchodu a služeb méně rozvinutých zemí, nebo bude menší? |
|
|
J. Boleslav 6.3.2012 16:25Re: Naprosto skvělý rozbor naší situace a možností, preferencí.. To je otázka. Podívejte se třeba na Řecko, jak tam to "skvěle" funguje. Prostě, jak praví radio Jerevan, v některých případech bude, v jiných ne. |
|
|
J. Ryba 6.3.2012 8:39zajímalo by mě, jak by pan politolog vyhodnotil "Do každodenní politiky se oba národní zájmy přímo promítnou ve chvíli, kdy společnost musí reagovat na určitou výzvu – třeba přistoupení k fiskálnímu paktu – a hledat takovou odpověď, která nejvíce prospěje hospodářskému rozvoji a bezpečnosti národa. " zajímalo by mě, jak by pan politolog vyhodnotil, jak prospěje či neprospěje hospodářskému vývoji a bezpečnosti národa nepodpis Paktu. Jak mu prospěje či neprospěje, když Unie získá účinnější nástroj na Evropské radě nezávislém postihu do hospodářské nestability se ženoucích států Unie. |
|
|
J. Schwarz 6.3.2012 8:52Re: zajímalo by mě, jak by pan politolog vyhodnotil smyslem podpisu "hospodářského paktu" není úsilí o úspory, ale stvrzením lenního vztahu. Vsadím se, že onen pakt bude takřka vzápětí porušen. |
|
|
J. Kanioková 6.3.2012 9:12Přesně - lenní, vazalský vztah.. Máme čtyřicetiletou zkušenost.. |
|
|
J. Ryba 6.3.2012 14:42Re: zajímalo by mě, jak by pan politolog vyhodnotil smysl Paktu je stanovit paramentry a způsob postihu zemí, které nebudou v první fázi plnit, a v druhé fázi se nebudou řídit dohodnutým programem stabilizace, teprve pak rozhodne soud o sankcích. Tedy cosi jako trestní zákoník. Nemělo by vás překvapovat, že se trestní zákoník porušuje a přesto TRZ existuje. On existuje právě proto. Udivuje mě, kolik lidí toto udivuje |
|
J. Skála 6.3.2012 12:01Mě by zase zajímalo, jak pomůže státu, který se hodně zadluží, uvalená pokuta. |
|
|
V. Skalová 6.3.2012 13:23Re: Mě by zase zajímalo, Přesně! Uvedený "pakt" je nesmysl a bude používám velmocemi jen jako hůl na ty, kteří se jim budpu protivit... |
|
|
J. Ryba 6.3.2012 14:36Re: Mě by zase zajímalo, jak to ty velmoci udělají, paní Skalová, a hlavně jak to zařídí? Mohla byste popsat ten scénář nebo mechanismus? |
|
|
K. Dvořák 6.3.2012 15:41Re: Mě by zase zajímalo, A co treba odeprenim cerpani fondu, jak se to chystaji udelat Madarsku? |
|
|
I. Schlägel 6.3.2012 7:53Co jsou národní zájmy proti osobním zájmům europoslanců a euroúředníků, o eurokomisi a některých evropských politicích ani nemluvě. |
|
|
V. Hajková 6.3.2012 7:30Obávám se, že se pod touto brilantní esejí - tak srozumitelně napsanou objeví neuvěřitelné žvásty lidí, kteří se na diskuze chodí jen vyřvat a napadat druhé pouze v osobní rovině! Navíc ke všemu - nejsou ani schopni si tento článek přečíst . Ke svému tupému napadání jim stačí jen jmeno autora- nebo jmeno diskutujícího! |
|
|
P. Lenc 6.3.2012 8:18Re: Obávám se, Toho se sice paní Hájková také obávám,ale jsou to opravdu pouze žvásty.Jinak souhlas,pan Robejšek je jako vždy brilantní. |
|
|
J. Ryba 6.3.2012 14:38Re: Obávám se, to je neuvěřitelné, paní Hájková, jak brilantně jste se tu popsala. |
|
R. Gramblička 6.3.2012 6:47xxx Robejšek for president !!! |
|
|
T. Blecha 6.3.2012 7:18Re: xxx Bylo mu prý nabízeno, ale zatím se nevyjádřil. Ale pokud by řekl ano tak je to moje volba. I když nevěřím, že do prezidentských voleb dotáhnou zákony pro přímou volbu do konce. |
|
|
P. Lenc 6.3.2012 8:19Re: xxx Kéž by Pán Bůh dal. |
|
|
J. Kanioková 6.3.2012 8:21Přidávám se... i když... jako premiér by měl větší možnost naše směřování ovlivnit. Obávám se, že politici udělají zákonem z prezidenta už opravdu jen toho kladeče věnců, aby jim už vůbec nemohl do ničeho mluvit.. |
|
|
J. Schwarz 6.3.2012 6:15Články pana Robejška jsou ve své většině dobré, ale tenhle je prostě excelentní. Dík. |
