Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Paradoxy evropské politiky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Honza42 25.6.2007 16:04To takhle provokujete schválně nebo tomu věříte? |
|
|
qwert 25.6.2007 16:02Re: Nikdo nechce OZE zakazovat, jen je odmítá subvencovat lokálně ten význam může být klíčový, navíc pro smysluplnou debatu o postavení OZE nemá smysl míchat elektrickou energii s teplem. Já bych do požadovaných 20procent z OZE zahrnoval i solární tepelnou energii, takže by nebyl problém to splnit. |
|
|
www racek 25.6.2007 15:31Re: Nikdo nechce OZE zakazovat, jen je odmítá subvencovat ovšem, něco nového neoběví trh, ale jedině stát. |
|
|
www racek 25.6.2007 15:30Re: Re: to není "buď a anebo", ale spíš "vítěz bere vše" u neobnovitelných zdrojů trh pouze devastuje poslední přírodní zdroje, velmi často za pomoci armády které drží u moci zkorumpované režimy zabezpečující nízkou hladinu cen energií .... bohužel, u surovin se bez dlouhodobého plánování užití a výzkumu alternativ prostě neobejdeme. oni taky nové významější zdroje enrgie, jako atomová bez státnáích zásahů nemohly vzniknout. já mám ty analytiky, co mlčky předpokládají že ropa vzniká hrou tržních sil hrozně rád. |
|
|
Stredocech 25.6.2007 15:28Nikdo nechce OZE zakazovat, jen je odmítá subvencovat Podíl OZE (kromě vodních elektráren v zemích, kde je velký hydroenergetický potenciál) bude vždy marginální, pokud se nepodaří objevit něco zcela nového. |
|
|
Petr Vaňura 25.6.2007 15:25Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jak řečeno níže, žádný z těchto zdrojů Ano, molekula H2 má v plynném stavu téměř sjejný objem, jako ATOM He, helium molekuly netvoří. 1 mol ideálního plynu (lze jím aproximovat každý plyn za dostatečně nízkého tlaku a dostatečně vysoké teploty, což v atmosférických podmínkách pro H2. He, O2, N2 a CO2 platí) má za standardních podmínek (0oC, atmosférický tlak 101 kPa) vždy stejný objem a to 22,4 litru. H2 má ale molekulovou hmotnost cca 2 g/mol, He cca 4 g/mol resp. 4 g/gatom). To znamená, že 1 litr helia je za stejných podmínek 2x těžší, než 1 litr vodíku. Vztlak je dán rozdílem hmotnosti 1 litru vzduchu a 1 litru plynu, proto je molekula H2 z hlediska vztlaku výhodnější. |
|
|
ptakopysk 25.6.2007 14:41Re: snizovani importu paliv zkuste si něco zjistit o prodejcích uranu předtím, než něco napíšete, abyste podruhé nevypadal jako alternativně inteligentní... |
|
|
honzak 25.6.2007 14:11Re: Re: vy máte furt takový nápady..... nejen Jindřichovic, ale i těch Pávkových firem. Ale ono jistě bude naprosto průhledné, jen z malým nádechem dozelena, že? Už to, že to stáhli z internetu o něčem nekalém svědčí. |
|
|
Rudolf 25.6.2007 13:57Re: vy máte furt takový nápady..... Siamská dvojčata nejsou neobvyklá ani u člověka. Ale účetnictví Jindřichovic bych rád viděl. |
|
|
Rudolf 25.6.2007 13:51Re: to není "buď a anebo", ale spíš "vítěz bere vše" Porfolio snadno vyřeší ničím neregulovaný trh. Prostě bude odebírat energii tam, kde je nejlacinější a nejspolehlivější Drahé a nespolehlivé zdroje potřebují podporu ze státních orgánů, neboť by je jinak nikdo nebral. Státní orgány nic nevyrábějí a žijí pouze z daní pracujících lidí. Takže úředníci, bůhví jakého původu a důvěryhodnosti, určují, jaká část našich daní půjde na podporu drahých a nespolehlivých zdrojů. Není zde korupce už příliš jasná? |
|
|
Emp 25.6.2007 13:49Re: Re: Re: Bursíku, Schwanzenbergu, Kuchtová a Stehlíková No, neřekl bych na "jejich triko" . pro mě je důležité co dělá, a myslím si, že jeho kroky zelené nejsou |
|
|
Emp 25.6.2007 13:48Re: Re: Re: Re: Opět HAVÁRIE v JETE. Už 107 !!! žádat můžete, ale o informování o pojistkách ve Vídni se v Melku nic nepíše... :) |
|
|
Rudolf 25.6.2007 13:41Re: Re: Re: Opět HAVÁRIE v JETE. Už 107 !!! Žádám, aby byly hlášeny každé vypadnuté pojistky ve Vídni. Jinak obsadíme hranice a do Vísně pošleme tanky......... |
|
|
Rudolf 25.6.2007 13:37Re: Re: Bursíku, Schwanzenbergu, Kuchtová a Stehlíková Ale ouřad na jejich triko klidně bere. |
|
|
qwert 25.6.2007 13:36to není "buď a anebo", ale spíš "vítěz bere vše" Zasadní problém diskutérů je, že staví jadernou energetiku do opozice k tzv. alternativním zdrojům, což bych řekl je mylný přístup, protože nikdo soudný neuvažuje stylem buď to anebo to. Jde spíš o portfolio a je zde prostor pro oboje, resp. všechny druhy zdrojů. Otázkou je, zda v pozici vítěze bude ten, kdo vsadí na jeden typ zdroje a ostatní zdroje bude z nějakých (ekonomických, ideologických) důvodů ignorovat, nebo ten, kdo bude uvážlivě rozvíjet všechny směry v zajištění energie, které se nabízejí. k větě "...v 18. a 19. století přestaly lesy stíhat produkovat paliva..." je třeba poznamenat, že cílem lesa jaksi není něco stíhat. Správněji snad by bylo "výkon ekonomiky byl limitován přirozenou obnovou lesa" a tento limit se postupně zvedal s využitím uhlí, ropy, štěpné reakce. |
|
|
tmoravec 25.6.2007 13:25snizovani importu paliv Nic proti jaderne energii, bez ni to urcite nepujde, ale nezda se mi to jako prilis vhodny zpusob pro snizeni energeticke zavisloti evropske unie na dovozech paliv ze zahranici. Kdepak jsou v evrope uranove doly nebo loziska uranu? Takze budeme misto ropy z ruska kupovat uran. parada. Asi by se mela evropska unie rozhoupat a cpat vic penez do jaderneho vyzkumu, aby se konecne dalo ekonomicky palit thorium. Co se tyka uspor - pokud bude cena energii rust stejnym tempem jako dosud, myslim ze nebude prilis treba nutit lidi a podniky k usporam nejakymi smernicemi. |
|
|
Šumavák 25.6.2007 13:20a o co víc je Schwarzenberg nezávislejší, o to víc jsou Bursík, Kuchtová, Liška, Stropnický... zelenější. Vzteky. |
|
|
Šumavák 25.6.2007 13:18vy máte furt takový nápady..... Když se přestalo mluvit o větrníkách v Jindřichovících pod smrkem, tak se tam, aby se zase dostali do médií, muselo narodil dvouhlavé srnče a srna při porodu uhynout!! A to maj z těch dvou VE, ta dvouhlavá srnčata! Eště že nepostavili tři! |
|
|
Emp 25.6.2007 13:08Re: Re: Opět HAVÁRIE v JETE. Už 107 !!! Není to vtip. Protože zafungovaly požární hlásiče, musí se to hlásit za hranice... |
|
|
Stredocech 25.6.2007 13:05Re: Opět HAVÁRIE v JETE. Už 107 !!! Tak nevím, je tato zpráva myšlena vážně, nebo se jedná o vtip. Míra blbosti protijaderných aktivistů a rakouských úřadů již dosáhla takového stupně, že člověk neví, na čem je... |
|
|
Emp 25.6.2007 13:01Re: Bursíku, Schwanzenbergu, Kuchtová a Stehlíková Swarzenberg není v SZ, je nezávislý, údajně se nechal slyšet, že by do SZ nikdy nevstoupil.. |
|
|
Stredocech 25.6.2007 13:00Energetickou politiku EU určují dílem podplacení, dílem debilní politici a podle toho to vypadá. Věškeré problémy lze vyřešit přechodem na jadernou energetiku a výrobou benzínu a motorové nafty z uhlí. A přejdeme li ve výrobě elektřiny na jádro, bude ještě dost dlouho stačit i ta ropa. |
|
|
Rudolf 25.6.2007 12:51Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jak řečeno níže, žádný z těchto zdrojů Právě jste dokázal, že molekula H2 má stejný objem, jako molekula He. A víte, proč molekula H2 je v balonu z hlediska jeho "plavbyschopnosti" (Archimedův zákon) výhodnější, než molekula He? |
|
|
Rudolf 25.6.2007 12:28Bursíku, Schwanzenbergu, Kuchtová a Stehlíková jste čtyři ministři ve vládě. Z dvou set poslanců parlamentu máte šest kusů. Že žijete z vyděračství (neb bez vás vládu sestaviti nelze) je snad každému jasné. Já se však ptám pana Schwanzerberga - máte tuto situaci zapotřebí nebo jste se do toho spolku dal jen pro výhodnější prodej dřeva z Vašich lesů (ať jsou v kterékoli části EU)? |
|
|
čtenář 25.6.2007 12:16Re: Re: Re: Re: Re: Jak řečeno níže, žádný z těchto zdrojů Z hlediska objemu plynu je to jedno, jakou molekulu máte. Záleží jen na počtu molekul a, samozřejmě, teplotě. |
|
|
čtenář 25.6.2007 12:12K nepatrnému ukládání dochází i dnes. (Předesílám, všechna čísla se vztahují k r. 1998, novější nemám, rozdíl nebude ale zásadní.) Máte, samozřejmě, pravdu. V suchozemské biosféře je zakleto asi 2200 mlrd tun uhlíku, počítaje v to i humus v půdě. Asi 100 mlrd tun ročně ho ale rostliny přiberou asimilací a s 20letým zpožděním (doba života stromu) ho jen v nepatrně menším množství vydají zpět. K nepatrné tendenci "tvořit uhlí" dochází tedy i dnes, kácení deštných pralesů tomu ale účinně brání. V atmosféře se atom uhlíku zdrží asi jen 4 roky, musí se ale započíst nejen suchozemská biosféra ale i oceánský rostlinný plankton, jehož je ale na váhu asi jen odhadnutých 3% pozemské biosféry, ale dokáže skoro totéž co ona. Plankton prakticky žádný uhlík nezadržuje, oceány ale mají tendenci pomalu nevratně vytvářet v hlubinách sodovku. Tam je schováno asi 40 000 mlrd tun uhlíku a ročně přibývají 2 mlrd tun. |
|
|
Rudolf 25.6.2007 12:11Re: Re: Re: Re: Jak řečeno níže, žádný z těchto zdrojů Naučil jste se základům chemie na základní škole? Jedna molekula CO2 nahradí jednu molekulu O2. Nepřibylo Vám tam něco? |
|
|
V.Novák 25.6.2007 12:09Re: Re: "Skutečný odborník" Člověk, který takto ujede, by neměl do věci kafrat už z principu. Pokud je na mé straně, je to tím horší. |
|
|
Rudolf 25.6.2007 12:08Re: Re: Proč je Swarzenberg ministrem za "zelené" Vím. O to bude dražší, podaří-li se zdražit " klasické" |
|
|
Žaba na prameni 25.6.2007 12:01Re: jak říkám, zelení jsou komunisty dneška Omyl, pane Racku. Zákony optiky fungují - Pokud smícháte zelenou s rudou, dostanete hnědou. Prostě se jedná o klasické fašouny. Fyzikální zákony jsou ty, které platily, platí a budou platit, navzdory čemukoli.... |
