Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Co vyplývá z dokumentů ke Green Dealu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Bok 20.7.2020 21:36No, já nevím, jestli nejsou soudruzi v Bruselu trochu vedle. Největším zdrojem oxydu uhličitého na planetě jsou sopky a nejhorší skleníkový plyn je vodní pára (cca 97% ). Tak řeknete, neměli by se spíš zaměřit na ucpání sopek a vysušení moře? Mimochodem, za dob ledových byl povrch země suchý a život omezený. Zato v teplých obdobích byla zem vlhká a kypěla životem. Třeba i taková Sahara... |
|
|
V. Čermák 20.7.2020 18:21Podle mě se Zelený úděl smrskne na Vybírání Uhlíhové daně a tlaku na Zavírání všech klasických elektráren |
|
|
M. Pivoda 20.7.2020 19:09Volkswagen ID.3 se začne prodávat 20. července 2020 http://www.hybrid.cz/volkswagen-id3-se-zacne-prodavat-20-cervence-2020 |
|
|
L. Novák 20.7.2020 19:56Až si ho koupíš, dej nám vědět, inovátore! :-D |
|
P. Staronový 20.7.2020 21:03Prodávat ne, jen rezervovat. |
|
|
M. Pivoda 20.7.2020 18:19Zpět k tématu: 1. Technologický potenciál k realizaci Green Deal skutečně existuje. Ale to neznamená, že bude i naplněn. Strategický plán je totiž jedna věc, ale jeho praktická implementace může selhat z různých důvodů. 2. Pracovní výsledky amerického inovátora Elona Muska (narozeného v Jižni Africe) dokazují, že lze postupovat i jinak, než jak nám doporučují ekonomové (19. století). |
|
|
L. Novák 20.7.2020 19:57Komunistický futurolog Pivoda zase SPAMuje blbosti... |
|
|
P. Staronový 20.7.2020 21:04Jistěže lze postupovat jinak. Proto ještě Tesla nevydělala za dobu své existence "ani vorla". Ke cti Muskově lze říci, že si na ten prodělek vydělá jinde (na rozdíl od Akáta Pivody). |
|
|
V. Bok 20.7.2020 21:38No, a to kde? I Space X není ještě zisková a má velké dluhy. |
|
|
P. Brich 20.7.2020 17:11Zelení jsou škodná a škodná se má střílet |
|
|
M. Krátký 20.7.2020 14:50to je mi divný - pan Rada asi emigroval, že si ani s pí Rybnickou nezanotují o zářných zítřcích až vlajky rudé na stožáry světa vyletí |
|
|
P. Lenc 20.7.2020 14:52Nestrašte, stačí úplně soudružka Rybnická... |
|
|
H. Rybnická 20.7.2020 15:35Pane Lenci ta VAše kariéra u soudruhů musela být opravdu závratná, že jste si to oslovování za celých 30 let neodvykl. Úžasné. Asi by takový zjev zajímal psychology. |
|
|
P. Lenc 20.7.2020 16:20Vy asi nejste schopná pochopit co dokážete napsat, že?Mimochodem, proč se stydíte za to, že jste neomarxistka?Vždyť to už pochopila většina zde diskutujících co jste zač..A protože jsem 40 let prožil v zemi, kde vládli takoví jako vy, tak se nedivte tomu oslovení soudružko. |
|
|
V. Čermák 20.7.2020 18:15Pane Lenci, paní Rybnické lze velmi dobře argumentačně oponovat i bez soudruhování, což je opravdu, na NP, zbytečný nešvar. |
|
|
L. Novák 20.7.2020 20:03Nelze. Plácá hovadiny... |
|
|
P. Staronový 20.7.2020 21:05Vy ty představy silně evokujete. |
|
|
M. Pivoda 20.7.2020 14:08Pro srovnání s EU (text v originálu): Joe Biden, the presumptive Democratic nominee for president, announced proposals to spend $2 trillion on clean-energy projects and eliminate carbon emissions from the electricity sector by 2035. He also trumpeted plans to retrofit millions of homes and buildings to make them more energy efficient, and schemes to promote electric vehicles and rail. Ambitious: The new plan is far more aggressive than Biden’s earlier campaign proposal. It calls for “net zero” emissions across the economy by 2050 and follows a set of climate policy recommendations issued earlier this month by a “unity task force,” created this spring with Biden’s primary rival, Senator Bernie Sanders. A tough balance: However, even Biden’s new targets fall short of the demands of many climate activists: all-renewable electricity generation by 2030, and an immediate ban on fracking. |
|
|
L. Novák 20.7.2020 15:38Tady jsme na českém webu psaném česky. Pokud chceš |
|
|
H. Rybnická 20.7.2020 15:44Pane Nováku, nikdo za to nemúže že neovládáte cizí jazyky. Je to ostatně znát na Vašich příspěvcích. |
|
|
L. Novák 20.7.2020 15:49Nechci použít známý výrok herce Kopeckého v seriálu Nemocnice na kraji města: "Vy kvávo jedna nebeská!", ale pro vás by byl zcela namístě. |
|
|
P. Staronový 20.7.2020 21:06není to jedno, v jakém jazyce blábolí (kopíruje)? |
|
|
L. Novák 20.7.2020 21:19Vlastně je... |
|
|
J. Plzák 20.7.2020 12:21Jen tak jsem do toho pamfletu nahlédl: "Tyto reformy politiky napomohou tomu, aby bylo v rámci celé ekonomiky zajištěno účinné stanovení ceny uhlíku." My ale s žádným prvkem, ať už je to Stroncium nebo uhlík obchodovat nehodláme. Ať si to komise strčí za klobouk, když ne jinam. |
|
|
M. Pivoda 20.7.2020 10:40Kus suverenity! Vězte, že když už s podrážděným (nebo dokonce prasklým) slepým střevem uléháte na operačním sále na operační lůžko (kde se řeže), odevzdáváte tím nutně i kus své suverenity chirurgovi. Kapišto, Pepíku? Souček nám, sděluje a také se nás sugestivně ptá: „Je třeba nový pakt, který spojí reprezentativně zastoupené občany s vnitrostátními, regionálními a místními úřady, občanskou společností a odvětvími, za úzké spolupráce s institucemi EU a konzultačními subjekty.“ To je další informace z úvodu dokumentu, jež stojí za zbystření. Protože tahle věta znamená, že si Evropská komise chce nárokovat další kus suverenity národních států. Chcete jí ho dát? |
|
|
V. Petr 20.7.2020 11:20Žvaníte. Já zelenou EU k ničemu nepotřebuji a tak jí ani nepotřebuji předávat část suverenity. Na rozdíl od možné operace slepého střeva. Když už jsme u toho, co říkáte možné direktivě EU aby si VŠICHNI dali odstranit slepé střevo??? |
|
|
M. Pivoda 20.7.2020 12:021. Petr Vaňura se velmi pravděpodobně nedožije roku implementace, tj. 2050. Takže na jeho názoru (na projekt do roku 2050) už moc nezáleží. Ale demokraticky se k tomu tématu Petr Vaňura skutečně může vyjádřit. To právo například mně, po vyhození z VUT Brno v roce 1991, bylo v této tzv. demokratické zemi upíráno až do dodnes. 2. Nejsem klimatolog. EU odborníci ale tvrdí, že zavedení zelené EU je ve stavu nutnosti, aby občané EU uléhali s klidným vědomím, že (v rámci předběžné opatrnosti) něco pro věc udělali. 3. Jako učitel předmětu Inovace zavedení zelené EU do roku 2050 podporuji, protože technologický potenciál tento záměr dovoluje. 4. Kritickým faktorem nebude velká částka (750 miliard Kč), ale způsob implementace toho ambiciózního záměru. 5. Při řešení urgentních situací, analogické situace při nasazení armády, je nutné použít i autokratický styl řízení. Plně demokratická armáda by totiž žádnou válku nevyhrála. Jsme ale dnes už v urgentní situaci? Nejsem klimatolog. |
|
|
P. Moravčík 20.7.2020 12:22Stačilo uviesť bod 3. Tie ostatné už nemá zmysel uvádzať. Vsjo jasno |
!
|
|
J. Plzák 20.7.2020 12:25Pivodo! Jak jsou v tom Brně moudří, že tě vyhodili. Nejenom, že nejsi klimatolog, ta jsi sotva něco užitečného. |
|
|
M. Pivoda 20.7.2020 13:34J. Plzák chce také říci, že moudrá byla i tak zvaná demokratická republika ČR, která mi nedala možnost promluvit k podstatným věcem po dobu 30 let. Ó! A jak moudrý byl i ÚSTR, za dobu ředitelování Pavla Žáčka (nyní reprezentant ODS), který mne, někdy od roku 2006, chtěl zbavit plných občanských práv v České republice - ale prohrál soudní proces v roce 2009. Nutně prohrál. |
