Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Vojna a oteplování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
čtenář zdrojů 30.11.2009 11:55Re: Hloupý čtenář zdrojů Tak jsem si to přečetl znovu a uznávám, že to autor opravdu myslel jinak. Takže se mu tímto omlouvám. |
|
|
jirkammm 30.11.2009 9:52Re: Hloupý čtenář zdrojů Hloupý Gruntorád: a) Prazdroj je chutný, výživný a zdravý nápoj, b) v normálních moderovaných diskusích je za příspěvek napsaný s CapsLockem přinejmenším ban, ovšem naprosto divoká žumpa na psu plná Homolků si dělá, co chce, c) s autorem diskusního příspěvku lze polemizovat o tom, že za neutěšený stav afrického kontinentu také můžou lidé - třeba Mobutu, Mugabe, Lumumba, Bokassa, Mengistu a jiní lumpové, ale označit jej rovnou za pijáka prazdroje, je přinejmenším projevem jednání "ad hominem" místo "ad rem", proto jsem si dovolil pana Grutnoráda rovněž označit v souvislosti s jeho nálepkovací metodou ve smyslu hesla o pytli a záplatě |
|
|
GRUNTORÁD 30.11.2009 12:49Re: Hloupý jyrka MÁŠ BAN, ZNOVU SI TO PŘEČTI, AUTOR SÁM UZNAL ŽE ČETL CHYBNĚ , TAK TO NYNÍ PLATÍ NA TEBE , ZÁPLATO NA DIVOKÉ ŽUMPĚ |
|
|
Tomas B. 30.11.2009 10:19Re: Hloupý článek Autor článku si pouze klade otázku (podle mého logickou) proč nedochází k nárůstu ozbrojených konfliktů v důsledku oteplování (sucha) i jinde na planetě. Velmi rozlehlá suchá místa jsou například v již zmíněné Austrálii, rovněž tak v Jižní Americe. Dále pak je na místě se zeptat, proč vleklé ozbrojené konflikty sužují země, kde je vody dost a kde ani teplo nepředstavuje problém - např. Afghánistán a konečně, jaký je vztah mezi teplotami, vodou a největšími ozkbrojenými konflikty na Zemi - tedy 1. a 2. svět. válkou? Stojí za Hitlerovou nenávistí k židům letní vedra ve dvacátých letech? |
|
|
A. S. Pergill 30.11.2009 7:41Bohužel, na takovéto snůšky blábolů se běžně udělují "evropské granty" a jejich řešitelé jen vymýšlejí další nesmysly na téma "jak ohrožujeme". Jejich politický program je jasný: Samostatné zemědělské komuny s "nulovou ekologickou stopou", bez jakékoli návaznosti na vyšší úrovni. Jejich problémem je, že by potřebovali zlikidovat cca 80 - 90 % evropanů, protože pro víc lidí tyto komunity (bez zemědělské chemie, veterinárních léčiv atd.) potraviny v evropských podmínkách nevytvoří. Proto podporují islamisty, protože islamizace Evropy by podobnou drastickou redukci evropské populace vyvolala. |
|
|
Curious 30.11.2009 7:34Problemem nejsou ekologove, ale stat, ktery vsem vnucuje nesmyslne zakony prosazene ruznymi fanatiky. Jadrem problemu je demokracie. |
|
|
Tx 30.11.2009 7:33Doporučuji k přečtení. http://www.osel.cz/index.php?clanek=4589 Dopis kancléřce Merkelové. Přes 270 vědců a odborníků zaslalo otevřený dopis německé kancléřce Angele Merkelové, ve kterém ji vyzývají, aby přehodnotila svůj postoj ke globálnímu oteplování. Upozorňují, že atmosféra se už deset let neotepluje, ba naopak. Političce vytýkají, že příliš snadno uvěřila v tvrzení o globálním oteplování, aniž by si předtím ověřila fakta |
|
|
čtenář zdrojů 30.11.2009 8:09milé Tx Budete si milí klimaskeptici trochu srovnat v hlavě svá tvrzení. To, že se už 10 let neoteluje, vychází z dat instituce zvané CRU. To je ta instituce, na kterou byl proveden hackerský útok. Po tomto útoku nám klimaskeptici tvrdí, že dokázali, že data CRU jsou zfalšovaná. Takže se ptám, zda je to poslední desetileté neoteplování také zfalšované, nebo tentokrát pro změnu opravdové? A také by si klimaskeptici měli srovnat v hlavě, proč 150 leté globální oteplování považují za neprokázané, protože 150 let je prý příliš krátká doba, ale desetileté "neoteplování" je podle nich tak prokazatelné dluhá doba, že je to donutilo k tomu, aby psali obsáhlé petice Merkelové |
|
|
incomming_message 30.11.2009 8:23Jak nepřekvapivá reakce Ono oteplování snad nikdo nezpochybňuje, jen není způsobeno lidskou činností v takovém rozsahu, jak je oteplovači prezentováno. |
|
|
čtenář zdrojů 30.11.2009 8:34Re: Jak nepřekvapivá reakce Ano, o podílu člověka by se dalo polemizovat. |
|
|
bm2 30.11.2009 8:41Re: Jak nepřekvapivá reakce V tom pripade pan Sejna by sa malo nepolemizovat, ale konat vo veci dotacii na veterniky, biolieh, CO2 odpustky a podobne nezmysly, ktore su zivnou podou podvodnikov. |
|
|
čtenář zdrojů 30.11.2009 9:02Re: Jak nepřekvapivá reakce A kdopak politikům vnucuje ta hloupá opatření proti oteplování? Máte pocit, že klimatologové? Asi ne, že? Spíš ekologičtí fanatici. Nakonec i tady u nás v Česku se jakékoli stavby a zásahy do přírody řeší na ministerstvu ŽP, nebo přes různé ekologické nátlakové organizace. Rozhodně se neřeší v Českém hydrometeorologickém ústavu. |
|
|
Standa 30.11.2009 7:15Jako vtip - je to dostatečné. |
|
|
Vilda 30.11.2009 6:59Přijde zákaz WC? Možná pro někoho nepřístojná poznámka, ale jedním z největších producentů skleníkových plynů, jsou jihoamerická stáda dobytka. Proč? Díky konzumací zelené potravy a následným průchodem trávícím ústrojím. Tak nevím, není náhodou člověk vegetarián větším viníkem kmenových válek v Africe, než ten, kdo si dá pivo s párkem |
|
|
čtenář zdrojů 30.11.2009 8:11Re: Přijde zákaz WC? Odkdy se jihoamerická stáda dobytka chovají pro vegetariány? |
|
|
David 30.11.2009 2:57Už jsem párkrát viděl odkaz na Warmlist .... .... a chvíli měn trvalo, než jsem pochopil že to není web nějakých recisistů, ale že to opravdu někdo myslí vážně. |
|
|
alamo 30.11.2009 1:53skúste zadať do google - climategate naozaj len to skúste, a zistíte že globálne otepľovanie je PODVOD !!!! |
|
|
loiz 30.11.2009 2:26Re: skúste zadať do google - climategate Nikoliv, zjistite ze tzv. skeptici nemaji zadne argumenty, nebot jedine co vystrachali jsou citatece vytrzene z kontextu. Paradoxne tim "skeptici" predvadi, ze nemaji o klimatologii tuseni, nebot kalibrace ruznych dat, divergence v letokruzich atd., se *verejne* diskutuji mezi klimatogy uz vice nez 10 let. Skeptici ovsem nesleduji literaturu, skeptici chteji ospravedlneni, ze paleni uhlikatych paliv rychlosti mnoho-milionkrat rychlejsi nez se vytvarely, je v poradku a neni treba se niceho obavat. Klasicka strategie popirani, viz E. Kubler-Ross model (On death and Dying). Samozrejme ruzne aktivity celebrit jako Live Earth koncerty jsou to same v blede modrem. |
|
|
Aniryba 30.11.2009 7:07Re: skúste zadať do google - climategate http://www.youtube.com/watch?v=xTosNTVAqeM http://www.youtube.com/watch?v=iyVX3vl4a5M http://www.youtube.com/watch?v=s7knN8RLW5g http://www.youtube.com/watch?v=avgYKMvfnfk |
|
|
Aniryba 30.11.2009 7:11Re: skúste zadať do google - climategate http://pages.science-skeptical.de/MWP/MedievalWarmPeriod.html |
|
|
loiz 30.11.2009 8:23vyborne Argument by zjevne nebyl, tedy krome tapetovani pomatencu z youtube. |
|
|
Aniryba 30.11.2009 8:26Re: vyborne Lord Christopher Monckton je pomatenec? Ahá :-) |
|
|
Aniryba 30.11.2009 8:25Re: skúste zadať do google - climategate http://kremlik.blog.idnes.cz/c/112350/Climategate-Konsensus-tisicu-vedcu-nebo-hrstka-mafianu.html |
|
|
Joska 30.11.2009 1:39je autor hloupý nebo jen navedený ? Hodně ubohý článek začínající trapně, že "V nějakém ústavu přišli na to, že oteplování planety v konečném důsledku vede až k současným africkým krvavým sporům" Asi autorovi by neladilo, kdyby uvedl citaci a nějaký argument z opačné strany (natož aby se s ním vypořádával, jak by se slušelo na normální polemiku), s jeho přiblblými žvásty naplněné ideologií dnešních kmotrů a gubernátorů. Stačí primitivně sdělit, že ekologové Vám zachvíli nedovolí ani se umýt teplou vodou a že vědci jsou jen prodejné dě.ky, kteým stačí zamávat penězi před očima a dodají výsledky, které potřebujete a výtvor trouby, kterému jeho čest a jakási sebeúcta je ukradená, je na světě. |
|
|
Starosta 30.11.2009 3:23Re: je autor hloupý nebo jen navedený ? ? |
|
|
honzak 30.11.2009 6:43Re: je autor hloupý nebo jen navedený ? co jste pepo na ekologickém večírku pili? Nějak ti to nabouralo mozek.... |
|
|
68 30.11.2009 1:29Kdo hlídá hlídače? To je možná ta nejzajímavější otázka vyplývající z nedávného průšvihu globálních teploušů. V téhle souvislosti ta otázka, kdo hlídá hlídače, vypadá takto: kdo vlastně „peer-reviews“ tyhle klimatické „peer-reviewers“? Vypadá to tak, že Dr.Mann peer-reviews Dr.Jonese, načež Dr.Jones na oplátku posoudí doktora Manna a jejich konečný vzájemný „konsent“ pak ochotná media (N.Y.Times?) naservírují vytřeštěným čtenářům a oportunistickým politikům na celém světě, kteří pak promptně ustavují regulační orgány a činí opatření ke konfiskaci trilionů peněz.danových poplatníků za účelem zachování planety, k jejíž záchraně, jak varoval Prince of Wales, nám zbývá pouhých 96 měsíců, načež Obama kontroval příslibem snížit (za ty vybrané peníze) nárůst hladiny oceánů. Co se týká propagace údajné nadcházející apokalypsy, tak si myslím, že právě ta „věda“ v anglickém CRU dominuje “vědě”, která se skrývá za IPCC v UN, a ta pak nakonec dominuje “vědě” , která stojí za známým “cup and trade” masakrem. Ten má mimochodem zrovna namířeno do Kopenhagenu, kde nový prezident Rumpoy, velký to proponent apokalypsy, jistě vypne všechny své síly za občany EU, aby se nepřehřáli. Nemějme ale žádné obavy, žádný švindl v tom není, všechno bylo předem “peer-reviewed”! |
|
|
m 30.11.2009 8:26Re: Kdo hlídá hlídače? Jste mimon |
|
|
nadar 30.11.2009 8:39Re: Kdo hlídá hlídače? naopak mimon jsi ty tajtrlíku |
|
|
Václav 30.11.2009 10:08Re: Kdo hlídá hlídače? Pokud jste chtel rici vasim skvelym komentarem, ze 68 je mimo hlavni proud ekoalarmistu, tak mate samozrejme pravdu Jinak pokud jde o pouzivani vlastni hlavy tak jste mimon vy! |
