Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Vojna a oteplování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
GRUNTORÁD 30.11.2009 12:53Re: Ekoteroristé jsou škodná! U NÁS TAM TEČE Z OBECNÍHO ÚŘADU, A NIC SE NEDĚJE, TAK CO |
|
|
Libor.w 30.11.2009 10:53Panika. Nové a nové žvásty ekologistů už dnes unavenou veřejnost nemohou překvapit.Klaus má pravdu jde především o peníze,ve hře jsou stamiliardy obětované na oltář ekologistických božstev. |
|
|
Ludva 30.11.2009 10:50Stejně spotřeba vzroste Do roku 2030 se odhaduje nárůst spotřeby energií o 50%. Když se podíváme, že 5% obyvatel USA spotřebovává třetinu světových zdrojů, tak mnohem více obyvatel v Číně, Indii a dalších rozvojových zemí časem taky něco navíc spotřebuje. A pochybuji, že to budou alternativní zdroje. Množivé štěpné reaktory jsou zatím jediná reálnější cesta. |
|
|
Sven Australan 30.11.2009 10:21vojna a oteplovani... Vazeny pane Zouzaliku, Vas clanek odpovida memu nazoru, dekuji za nej. V jednom vas vsak musim zklamat. Australie, kterou jste pochvalil, jako zemi civilisovanou, je v soucasnosti pod vladou zdejsich Socanu (Labor), jejichz predstavitele jsou vyznavaci techto zcestnych theorii o "vine lidstva na zmeny pocasi", i kdyz uz sami ustoupili od predesleho pojmenovani - "globalni oteplovani" ! Ted odjeli do Kodane prave nas Prime Minister Kevin Rudd ( nami zvany Mandarin, blizky pritel cinskych komunistu) spolu s nasi ministyni "pro oteplovani" Penny Wong. Mermomoci nuti nase obyvatelstvo, aby se smirilo se znasobenim cen elektriny a dalsich, zavisejicich vyrobku, pro svou vlastni popularitu a falesne prukopnictvi v ekologii. No, uvidime, jak ta konference v Dansku dopadne, protoze halasne vyhlasovani zavazku, zname z minulosti. Dulezita jsou fakta a to fakta a dodrzovani zavazku vsech zemi sveta ! |
|
|
honzak 30.11.2009 11:14Re: vojna a oteplovani... Že ekoblbismus dorazil i na vládní úroveň v Austrálii je pro mě šok! Měl jsem Australany za rozumné lidi. Holt bacil socialismu se pandemicky šíří. |
|
|
ceskej Honza 30.11.2009 10:16tak jsem se po ránu pobavil.... a protoze je pondelí, autorovi dekuji. Bohuzel má pravdu. A chvílemi jsem se smál sarkasticky. |
|
|
para 30.11.2009 10:34Re: tak jsem se po ránu pobavil.... Kéž českýmu honzovi ten humor dlouho vydrží. Zatím ho nic moc nepostihlo ani netrápí, žije v hodně diferencované krajině která je na změny klimatu méně závislá a tak má vlastně kus životního štěstí, že se nenarodil někde jnde.... Kdo ví - časem se ale možná k němu jeho bratříčkové s postiženějších oblastí přihlásí o přístřešek a stravu... Kéž mu humor vydrží i potom. |
|
|
Skepticus 30.11.2009 10:59Re: tak jsem se po ránu pobavil.... Para, kudlá, nestraš, my se nebojíme:-) |
|
|
Historik 30.11.2009 12:16Re: tak jsem se po ránu pobavil.... Zbrojit, zbrojit, připravit se na válku. Ty exponenciálně se množící mraky primitivů z třetího světa nás budou chtít sežrat tak jako tak, nezávisle na tom, zda se otepluje či ochlazuje. Pokud je sem pustíme, dopadne to jako v Jihoafrické republice nebo, až jich bude ještě více, jako v Zimbabwe. Zrádci Evropy a nepřátelé evropských národů sem tyto lidi dále tahají a nás krmí pseudoproblémy jako "globální oteplování." Z historie je známo, že následky takového jednání jsou vždy KATASTROFÁLNÍ, WW2 je proti to mu idyla. |
|
|
ook 30.11.2009 12:21Re: tak jsem se po ránu pobavil.... jenom je v tom ten problemek, ze na to zbrojeni potrebujeme energie a suroviny odkudpak - no preci z tretiho sveta.... |
|
|
ceskej Honza 30.11.2009 13:27Re: tak jsem se po ránu pobavil.... no a ti nám ropu a plyn rádi prodávají. A kdyby si ty biliony co za to dostávají rozumne rozdelili a kdyby se zbavili svého stredovekého nábozenství, meli by se lépe nez my. |
|
|
franta 30.11.2009 10:13Dřív za všechno špatné na zeměkouli mohl Bílý dům, vrahové z Wallstreetu, jestřábové z Pentagonu, revanšisté z Bonnu atd. Teprve dnes se vědcům podařilo dokázat, že skutečnost je mnohem jednodušší, za všechno může Paroubek !!! |
|
|
Stredocech 30.11.2009 10:15Re: Dřív za všechno špatné na zeměkouli mohl Bílý dům, vrahové z Wallstreetu, jestřábové z Pentagonu, revanšisté z Bonnu atd. Paroubek nebo Klaus, podle politické orientace dotyčného. |
|
|
para 30.11.2009 10:29Re: Dřív za všechno špatné na zeměkouli mohl Bílý dům, vrahové z Wallstreetu, jestřábové z Pentagonu, revanšisté z Bonnu atd. Je bohužel příznačné, že za faktický problém změny klimatu se tahá i politickými provázky a problém sám o sobě to pak zatemnuje a znevěrohodnuje. |
|
|
Radim 30.11.2009 11:53Re: Dřív za všechno špatné na zeměkouli mohl Bílý dům, vrahové z Wallstreetu, jestřábové z Pentagonu, revanšisté z Bonnu atd. A za těmi politickými jsou velké prachy! Což je hlavní motiv a hnací motor "oteplovačů". |
|
|
PROKOP BUBEN 30.11.2009 10:12NO VIDA Proč se nechat zanášet do extrémů.....Pozorný pohled a rozbor možných problémů s vlivem činnosti člověka na přírodu je rozhodně na místě.....Konzumní společnost ve svém extrému, může předznamenat pád civilizace.....Změnit způsob života je ovšem asi možné, jen po nastalých důsledcích..... |
|
|
Stredocech 30.11.2009 10:04Absolutní souhlas s článkem Odpovědnost za to nesou hlavně novináři, kteří nás o těch kmenových válkách v Africe informují. Před 200 lety to vypadalo stejně, ale lidé jinde to většinou ani nevěděli neboť lidožrouti je v podstatě nezajímali. |
|
|
PetrH 30.11.2009 10:10Re: Absolutní souhlas s článkem Před 200 lety to bylo humánnější. Africké kmeny své protivníky zajímaly a prodávaly do otroctví. Od té doby, co běloši nemají o otroky zájem, už tam své protivníky jen zabíjejí. |
|
|
Stredocech 30.11.2009 10:17Re: Absolutní souhlas s článkem Hlavními zákazníky obchodníků s otroky byli Arabové. Ti už ale také ztratili většinou zájem. |
|
|
ook 30.11.2009 12:23Re: Absolutní souhlas s článkem ne nevypadalo, bosy cerny chlapik s kamennym mlatem tapajici pesky savanou je prece jenom mene vykonny nez ctrnactileti chlpapeckove s kalasnikovy, ktere na misto urceni rozvezou v nakladacich od potravinove pomoci UN.... |
|
|
Karlos 30.11.2009 10:03Andrej Illarionov to vše zhodnotil pro Financial Times (15.11. 2004). "A warm climate is better for human health. Hundreds of millions of people holiday in warmer, not colder, places...In any case, settlement in Siberia is a practical test of the sincerity of those concerned about "global warming"...Higher CO concentration in the atmosphere is associated with stronger growth of plants, because the gas supplies carbon, one of their building blocks. Numerous studies have confirmed that CO is conducive to agricultural productivity, irrespective of temperature. Limiting CO emissions therefore impedes food production and the fight against famine...Kyoto is devastating to economic growth. CO is a natural result of the use of fossil fuels that still account for more than 80 per cent of energy consumed globally. Since nuclear energy today is the only commercially viable alternative, Kyoto means more nuclear power stations. For green activists and Eurocrats, such an outcome looks desirable.The Kyoto protocol requires a supranational bureaucratic monster in charge of rationing emissions and, therefore, economic activities. The Kyotoist system of quota allocation, mandatory restrictions and harsh penalties will be a sort of international Gosplan, a system to rival the former Soviet Union's...Like fascism and communism, Kyotoism is an attack on basic human freedoms behind a smokescreen of propaganda. Like those ideologies of human hatred, it will be exposed and defeated." Naprosto trefné zhodnocení od bývalého poradce prezidenta Putina. Doporučuji ještě knihu klimatologa Jiřího Svobody "Utajené dějiny podnebí", kde autor jasně a stručně dokazuje, že oteplení v historii lidské civilizace vždy přineslo rozvoj společnosti. |
|
|
go.west 30.11.2009 10:25Re: Andrej Illarionov to vše zhodnotil Je možné se podívat i do dávnější historie planety. Čím více bylo teplo, tím více se dařilo životu. |
|
|
ook 30.11.2009 12:24Re: Andrej Illarionov to vše zhodnotil v Evrope bylo o dost chladneji nez v Africe a na Stredinm vychode.... |
|
|
para 30.11.2009 10:26Re: Andrej Illarionov to vše zhodnotil Bohužel v tomto karlos zjevně mystifikuje! Někde totiž oteplení pomohlo jinde uškodilo. Např. bývalé Středoafrické civilizace zcela zanikly, slavná civilizace Máyů zanikla takto rovněž.... Ve Středoevropsém prostoru ale teplejší periody o stupínek či dva byly pravidelně přínosné. Viz malé kliatické optimum. vždy je to ale otázla místní a nejen tepla ale celkového klimatu včetně chodu srážek, oslunění.... To, že teplo je obecně přínosné je primitivní závěr. Pan Jiří Svoboda je v paleokimatologii formát ale vyjímat s jeho prací jen ty které oteplování a jeho důsledky chválí je dogmatická selekce. |
|
|
Karlos 30.11.2009 11:04Re: Andrej Illarionov to vše zhodnotil Paro, pozor. 1.Jiří Svoboda je historický klimatolog, to je trošičku rozdíl (k rekonstrukci klimatu v minulosti používá i např. kroniky, obrazy z minulosti, atd.). 2.Váš závěr o kolapsu Mayské civilizace je legitimní, ale je to pouze jedna z mnoha hypotéz - dodnes je to neobjasněná záhada. http://en.wikipedia.org/wiki/Maya_collapse 3.U středoafrických civilizací byste měl být trošku konkrétnější - ono jich bylo víc (říše Kongo, Bantů, atd.). Je přinejmenším sporné, zda zanikly v důsledku válek (jakéhokoli druhu) nebo změny klimatu (což je ale znovu legitimní závěr).4. Teplo má přirozeně i negatviva, ale výhody převažují. Kdyby současná Subsaharská Afrika byla vyspělá jako třeba Izrael (který neleží zrovna v oblasti s dostatkem vody např.), nemusela by se nějakého oteplení vůbec bát. A pokud si porovnáte svět roku 1900 a roku 2000, zjistíte, že i přes oteplení o zhruba 0,6 stupně došlo k obrovskému rozvoji. |
|
|
Stredocech 30.11.2009 15:39Re: Andrej Illarionov to vše zhodnotil Pokud byla ekonomika těchto států téměř úplně závislá na příjmech z prodeje otroků, nemohlo to s nimi lépe dopadnout. A některé z nich (Velké Zimbabwe) patrně založil někdo jiný, než tam žije dnes. Celkově lze říci, že ty civilizace byly značně nestabilní. A proč vlastně dodnes neprosperuje takové Haiti, nezávislé od r. tuším 1804. U těch Mayů to mohlo být podobné, jako u našich předků z ranného neolitu, kteří nedovedli udržet úrodnost půdy, získávané vypalováním lesů. Když půda přestala rodit, přesunuli se dál. Ti Mayové byli sice pokročilejší, ale ne dostatečně. |
|
|
Skepticus 30.11.2009 9:43Ohrožení demokracie. Moderní společnost již není zdaleka tak ohrožene fašismem, či komunismem, jako spíše multikulturalismem a ekoalarmismem. Občané, nedejme se |
|
|
PROKOP BUBEN 30.11.2009 10:13Re: Ohrožení demokracie. kLausus Maximus.... |
|
|
Skepticus 30.11.2009 11:01Re: Ohrožení demokracie. Prokop, to je tvoje nová přezdívka? Nebo zase kopeš do kotníků našemu presidentovi? Okopávej, okopávej, když výše nedosáhneš! |
|
|
go.west 30.11.2009 10:27Re: Ohrožení demokracie. S rudým a hnědým nebezppečím si civilizace poradila, protože to bylo nebezpečí jasně patrné. Ohrožení ekofanatismem a multikulturalismem je ale před věřejností minimálně systematicky zakrýváno našimi volenými představiteli... |
