Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Údajně Trumpova administrativa tak pracuje na zničení EU.

Musím se prostě EU zastat. Ta se přeci tuto práci neúnavně zajišťuje sama.

P.S. Trump nemůže mít pravdu. To je mantra mainstreamu.

Americká bezpečnostní strategie je založena na zdravém rozumu a hájení amerických zájmů. A česká strategie? Ode zdi ke zdi, od patníku k patníku a hledání dubiska, ke kterému se přichýlit, ať to stojí, co to stojí!

Tak to je asi proto, že Česko nejsou Spojené státy, nemyslíte.

Americká bezpečnostní strategie vypadá na první pohled jako standardní dokument o globálním uspořádání, ale její skutečný obsah je jinde. Nejde o klasické tvrzení o roli USA v kolektivním Západě – jde o implicitní kritiku samotného konceptu kolektivního Západu jako něčeho, co Spojené státy zavazuje sloužit cizím strategiím. Text mezi řádky odmítá možnost, že by USA nadále fungovaly jako nástroj zahraniční politiky evropských států, zejména těch, které definují bezpečnostní agendu východní Evropy.

To není abstraktní úvaha. Bezpečnostní architektura regionu nebyla určena Washingtonem, ale Varšavou. Polská koncepce vztahů s Ruskem se od 90. let stala rámcem, do něhož byly vtahovány USA i jejich spojenci. Amerika zde třicet let nejednala autonomně; fungovala jako nosič polské strategické fantazie o oslabení Ruska prostřednictvím Ukrajiny. Výsledkem je složená proxy válka: Polsko vede svou válku s Ruskem přes USA, a USA ji vedou přes Ukrajinu.

Z tohoto pohledu je pochopitelné, proč Donald Tusk reagoval na dokument kriticky. Ten text totiž nepřímo problematizuje právě roli Polska – roli státu, který v praxi určoval americkou strategii ve východní Evropě víc, než si Západ připouští. Strategický dokument USA tak fakticky oznamuje konec éry, kdy Amerika přebírala evropské konflikty jako své vlastní. A Polsko je tím logicky nejvíc zasaženo.

Myslíte, že Poláci měli a mají v USA tak silnou loby? I když, Březinský byl původem taky Polák, že ano 🤔🤔

Do soutěže o ovládnutí východní Evropy a zmocnění se nerostného bohatství Ukrajiny a o oslabení RF se vmísil faktor, se kterým ještě před ca dvaceti lety stratégové NATO vůbec nepočítali - jedná se o schopnost tak zvaných zejména asijských „rozvojových“ zemí zvládnout špičkové HW i SW technologie, což bylo po desetiletí exklusivní předností západních mocností.

Tímto obratem se do jisté míry vyrovnaly síly mezi vojenským a ekonomickým potenciálem euroatlantického světa a zbytku planety. Pokud se nová administrativa USA snaží o nápravu nově vznikající situace, pak je jeji chaotičnost nutno zdůvodnit tím, že se Státy jako dosavadní dominátor neumí srovnat s novou rolí, která je vůči asijským velmocem i jejich čiperným satelitům, jejichž zájmy nejsou v moha ohledech od zájmů RF příliš odlišné, staví do rovnocenné, někdy i nevýhodné pozice.

Není vinou D. Trumpa, že se jeho hledání přijatelného kompromisu mezi RF a UA setkává na evropské straně s odmítavou reakcí. Za daného stavu rozložení evropské společnosti tak maně vzniká otázka, které mocnosti se zde po případně ukončeném RF - UA konfliktu chopí příležitosti k ustavení stabilních poměrů, které budou pro exploataci přírodního bohatství Ukrajiny naprosto nezbytné. USA jsou na rozdíl od Evropanů ve svém počínání primárně vedeny snahou o kladnou bilanci jejich účetní knihy.

"USA jsou na rozdíl od Evropanů ve svém počínání primárně vedeny snahou o kladnou bilanci jejich účetní knihy."

Pokud je to tak, tak odvádějí spektakulárně mizerný výkon. Aktuální dluh USA je 38 bilionů (!) dolarů dluhu. Příčetný člověk musí uznat, že realistická cesta ke "kladné bilanci" neexistuje, zvláště když deficit umožňoval po desetiletí USA pohodlně žít na úkor celého světa.

Celkem rozumné.

Jen s tímhle jsou trochu problémy:

"Mír dosažený za pomoci síly: Síla je nejlepším zastrašovacím prostředkem. V prvé řadě snaha vyhnout se zasahování do záležitostí cizích zemí: Všechny národy mají právo na odlišnost a rovnoprávné postavení. Snaha vyhnout se intervencím by měla nastavit vysokou laťku pro definici situace, která představuje „ospravedlnitelnou intervenci“."

Pokud jeden národ/stát to právo na odlišnost bere jiným, tak intervenovat, nebo ne?

Neintervence se v minulosti vůbec neosvědčila, intervence občas také ne ...

Vychází mi z toho, že když už intervenovat, tak plnou silou a důsledně.

Já jsem si říkal, kdy tyhle stupiní racionalizace dravčí bezohlednosti může brát vážne - a helemese, Diviš to konzumuje jako nemluvně krupicovou kaši.

Americká "bezpečnostní strategie" je obdobná strategii mongolské Zlaté hordy - kdekoli je na světě země oplývající lákavým nerostným bohatstvím, která nevlastní jadernou zbraň nebo příliš silnou armádu, Horda se přihrne, rozbombarduje a zničí, na co přijde, vyrabuje, co je potřeba a v zemi instaluje loutkový režim - to vše pod pláštíkem "šíření svobody a demokracie".

Naštěstí časy americké hegemonie, podobně jako časy Čingischánovy krvavé slávy, jsou už dnes věcí minulosti. Americké impérium lží se hroutí zevnitř, hamižnost a brutalita rozežírá její instituce stejně, jako rakovinný nádor požírá v poslední fázi orgány svého hostitele.

presne si popisal strategii EU !!

Odpor proti Trumpově fašismu v USA sílí.

Video působící na city ICE agentů je povedené:

https://youtu.be/H1S-f3k40NE