Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Líbí se mi racionální polský postoj k imigraci. Pokud imigrant pracuje, studuje nebo legálně podniká, může pobývat na území státu. Pokud tak nečiní a je ve vojenském věku, bude vrácen na Uktajinu. Stejně tak bude šupem vrácen imigrant, který se dopouští zločinů a dalšího protiprávního jednání. Naopak eurobefél o neudělení pobytu pro imigranty podléhající službě v ukrajinské armádě považuji za úřední dodávku kanonefutru do války, kterou imigranti nepovažují za svou.

Jen bych podotkl, že ukrajinská mafie tu byla i před válkou, stejně jako čečenská, ruská a další, a házet všechny Ukrajince do jednoho pytle je stejné, jako tvrdit, že je mafián každý Ital (nebo každý Němec nacista). Pokud jde o zločince, ti mají být souzeni tam, kde spáchali zločin - a pak posláni domů, ať se o ně starají tam.

S lidmi, kteří se přizpůsobí a nechtějí žít na cizí úkor, zpravidla problémy nejsou - a u těch ostatních na národnosti zase tolik nezáleží.

Křeček podle mě míjí mnohem zásadnější otázku. Nejde o to, zda tyto muže nazveme migranty, uprchlíky nebo dezertéry. Jde o pozoruhodný rozpor v samotné evropské argumentaci.

Evropská unie po desetiletí tvrdí, že člověku prchajícímu před vážným ohrožením života má být poskytnuta ochrana. Dočasná ochrana byla ostatně vytvořena právě pro lidi, kteří se kvůli válce nemohou bezpečně vrátit domů. Nyní však EU rozhodla, že nově příchozí ukrajinští muži, kteří nedoloží splnění svých vojenských povinností, tuto automatickou ochranu nedostanou. Sama Evropská komise přitom změnu zdůvodnila také potřebou zachovat obranyschopnost Ukrajiny.

Vzniká tím téměř absurdní situace. Muž může utíkat právě proto, že mu po návratu hrozí mobilizace, nasazení na frontě a zcela reálné riziko smrti. A právě toto nebezpečí se stává důvodem, proč mu Evropa ochranu omezuje. Jinými slovy: jeho život je chráněn jen do okamžiku, dokud není potřebný pro vedení války.

Právně je třeba dodat, že nejde o úplné zrušení práva požádat o azyl či jinou mezinárodní ochranu; evropské právo možnost individuální žádosti zachovává. Politicky je však změna velmi výmluvná. Humanitární princip přestává být principem ve chvíli, kdy se dostane do konfliktu s geopolitickým zájmem.

A právě zde se ukazuje slabina vznešených řečí o „evropských hodnotách“. Pokud mají platit univerzálně, musejí platit i pro člověka, jehož vlastní stát potřebuje jako vojáka. Jestliže se však ochrana lidského života podřizuje strategickým zájmům Západu na výsledku války a na budoucím bezpečnostním začlenění Ukrajiny, nejde už o univerzální humanismus, ale o politiku moci používající humanitární jazyk tam, kde se jí hodí.

Pak lze oprávněně položit nepříjemnou otázku, zda se za deklarovaným evropským humanismem neskrývá mnohem tradičnější velmocenská politika – tedy to, čemu se v jiných historických souvislostech říkalo imperialismus.

No vždyť. Právě že ta ochrana už nebude automatická, takže si budou muset požádat o politický azyl. A i kdyby mu ten úřady odmítly vydat, tak ale u soudů to s tím potřebným výkladem vyhraje stejně a Západ si ho tam bude muset nechat stejně.

Pan Křeček je moudrý muž a je obrovská škoda, že byl nahrazen tou progresivistickou paní.

Jde-li o cikány, tak ano. Jde-li o Rusko, tak ne.

Na jejich místě bych udělal to samé. Ukrajinci totiž nebojují za svou vlast, ale za zájmy západních států. Těm je zcela jedno, kolik Ukrajinců na bojištích zahyne nebo bude zmrzačeno. Jejich lidé to nejsou, a z cizího krev neteče. Že na zabití deseti Rusů musí zemřít 50 Ukrajinců? Západ zajímají jen ti mrtví Rusové.

Nejvíce je mi líto mladých lidí, kteří se dožívají odvodového věku. Když se ještě dalo prchnout, byli teenageři. Ti mladí Ukrajinci ovšem neslouží jenom jako potrava pro kanóny, ale také jako nedobrovolní "dárci" orgánů. Ukrajina loni oficiálně vyvezla lidské orgány za 4 miliardy dolarů - na Ukrajině je obchod s orgány povolen. Kolik těch "dárců" muselo být? 10 000 je podle mně malé číslo. Řekl bych, že válka se udržuje i z tohto důvodů: ve vyspělém světě je obrovské množství bohatých lidí, kteří potřebují nějaký náhradný orgán. Ale kde ty orgány sehnat? Ve válce, kde umírají statisíce lidí ročně, to není žádný problém.

Na té Ukrajině se to dělá obludným způsobem. Zraněný ukrajinský ý voják je "rozebrán" na orgány a pak vyhlášen za nezvěstného nebo dezertéra. Vydělají na tom všichni včetně státu - krom toho vojáka a jeho rodiny. Protože pokud není tělo, tak rodina nedostane kompenzace za jeho smrt. Tento osud ovšem není údělem jenom vojáků, ale i žen a dětí a praktizuje se na východě Ukrajiny již od roku 2014. Zmizelí občani se pak prohlásí za civilné obětí ruského bombardování.

(Mimochodem to samé se dělo v Kosovu. Tam srbským zajatcům prý odebírali orgány i na školských lavicích. Teď je toho v Haagu obviněn bývalý prezident Kosova Hashim Thaci (2016-2020). Asi se Západu znelíbil nebo "splnil" svou historickou úlohu, protože byl jeho chráněncem.)

Co se teď na Ukrajině skutečně děje, je horší než peklo. Ovšem Západ cynicky nechce nic slyšet ani vidět.

EU včetně ČR se nám čtyři roky snažila namluvit, že tito uprchlíci si zaslouží plnou ochranu a politici se předháněli v tvrzeni, jak důležití a prospěšní jsou pro trh práce a jak je jejich přítomnost pro nás výhodná. Zároveň tvrdili, že drtivou většinu tvoří matky s dětmi. “Nyní” se dozvídáme, že většinu již tvoří muži v odvodovém věku. Ještě před pár měsíci bylo nehumánní vracet tyto uprchlíky zpět, ale když náhle i Ukrajina přiznává, že registruje více než čtvrt milionu dezertérů - jaká bude asi realita - z armády a když konečně i EU přiznává, že TCK musí lovit “dobrovolníky” na ulicích jako zvěř a když velké množství uprchlíků tvoří muži v odvodovém věku, tak už náhle není nehumánní tyto lidi - kteří odmítají umírat za Zelenského režim a za západní zájmy - vracet. Náhle je to správně odejmout jim ochranu, náhle je správné přinutit je, aby položili život za režim, který již dávno před válkou zakázal opoziční média a opoziční strany, za území, které si Rusové vzali zpět a již je nevrátí, za nerostné suroviny, které jim vzaly USA, za půdu, kterou vlastní západoevropské a americké fondy, jak prohlásil veřejně i bývalý prezident Polska Duda, za dluhy, které nesplatí ani za deset generací, za ukrajinské oligarchy a jejich zlaté záchody, za.... A to vše jen proto, že mnozí západní politici si na válce na Ukrajině postavili karieru, že bez této války by se v plné nahotě ukázala jejich neschopnost řídit společnost a řešit problémy současného světa, za jejich extrémní rusofobii, která jim celá léta brání jednat o řešení situace na Ukrajině, za zájmy zbrojních gigantů, za...

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-kdo-jsou-ukra...

https://www.irozhlas.cz/zivotni-styl/spolecnost/va...

https://1url.cz/OeZbv

https://1url.cz/deZb0

https://1url.cz/oeZbS

Škoda, že v minulosti neudělala EU stejná opatrní vůči Afgháncům, Iráčanům,... a neposlala je zpět, aby bránili svou zemi proti agresi USA...

Mnoho problémů s migranty jsme si tím mohli ušetřit...

Ti lidé nechtějí zemřít za Ukrajinu. Ale my říkáme, že chceme, aby zemřeli za Ukrajinu.

Tak možná by to někdo mohl říct i Zelenskému...

Tož tak, Šebelová je stejně blbá jako Nerudová

Ešče bych k nim přidal tu časovou osu.

O paní Šebelové všichni, I její spolustraníci vědí jaký je to s odpuštěním klenot.Do TV pořadů ji posílají záměrně, aby odváděla pozornost od kriminálního pozadí své politické strany. O tom že Ukrajina ztrácí smysl své existence dříve mluvili pouze tzv. dezoláti. Otázku proč ji vlastně musíme podporovat,když o o ni sami Ukrajinci nemají zájem a za jakou cenu si zákonitě bude pokládat čím dál více lidí.

Kdyby Ukrajinci "neměli zájem", už by byl Putin nejen v Kyjevě, ale i na slovenských a polských hranicích.

Že někteří ten zájem nemají je normální a vyskytuje se to ve všech napadených státech, dokonce i v napadajících státech.

Vůbec se neřeší, že někdo s Ukrajinským pasem se nerovná etnický Ukrajinec. Na Ukrajině bylo před Majdanem miliony, (možná desítky milionů) etnických Rusů. A také Poláků, Maďarů, Rumunů. Že volby vyhrál proruský prezident není vůbec náhoda. Hnát etnické Rusy proti armádě Ruské federace je něco takového, jako kdyby v roce 1938 Československo mobilizovalo sudetské Němce proti Hitlerovi. Absurdní? Jenomže takto to na Ukrajině zjevně funguje. Ukrajina to totiž dělá jako kdysi za druhé světové války Stalinův Sovětský svaz. V přední linii jsou odvedenci, kterým se bojovat a umírat určitě nechce. A za nimi jsou političtí komisaři z pluku Azov, kteří je zabijí, pokud se pokusí vzdát. Těch případů, kdy byly Ukrajinské jednotky, vzdávající se Ruské armádě, rozstříleny elitními Ukrajinskými pluky a dělostřelci, je dokumentováno hodně. Ale o tom pochopitelně naše televize neinformuje.

Jaká je životnost Ukrajinského pěšáka? Slyšel jsem něco o půl hodině. Na pozice musí ujít 40 km pěšky pod palbou a mezi číhajícími drony. Pokud náhodou přežije pochod na pozice na frontě, pak sedí někde ve sklepě bez jídla, vody a léků a šance na vystřídání je mizivá.

Kdo by do takovéto mizérie chtěl jít? To už by musel být fest blázen.

Vám to možná absurdní přijde, ale zjevně o historii nic nevíte... Občané německé národnosti ze Sudet byli v září 1938 řádně povoláváni do československé armády, protože byli plnoprávnými občany Československé republiky s brannou povinností. Přesná celková čísla, kolik sudetoněmeckých záložníků nakonec skutečně nastoupilo, historické statistiky neuvádějí, protože se situace lišila region od regionu. Dobová hlášení však ukazují, že celkově nastoupilo odhadem jen 30 % až 50 % povolaných Němců. Během prvního mobilizačního dne (24. září 1938) nastoupilo v čistě německých okresech pouze 10 % až 25 % záložníků, když většina poslechla pokyny Sudetoněmecké strany (SdP) Konráda Henleina, která je vyzývala k sabotáži mobilizace, schovávání se v lesích nebo k útěku za hranice do Třetí říše. V dalších dnech mobilizace se počty zvýšily na 30 % až 70 % v závislosti na regionu a tlaku četnictva. Výjimkou byli sudetští Němci hlásící se k sociální demokracii (DSAP) nebo komunistům, kteří nastupovali dobrovolně a odhodlaně bránit republiku proti Hitlerovi. Československé vojenské velení si uvědomovalo riziko nespolehlivosti a možné špionáže. Sudetští Němci tak byli záměrně zařazováni primárně k týlovým, pracovním, zásobovacím a hospodářským útvarům. Jen minimum z nich sloužilo v první linii nebo přímo v těžkém opevnění na hranicích.

Na Ostavsku jsou ukrajinští migranti zcela běžní. Zajímavé je, že většina z nich mluví rusky, nebo dialekty z východu Ukrajiny, které mají blízko k ruštině. Prakticky jsem nepotkal Ukrajince mluvícího čistou ukrajinštinou, kterou slyšíte z ukrajinské televize (chytám přes satelit).

Vysvětluji si tento jev tak, že to jsou lidi, kteří mají blízko k ruské etnicitě a ruskému národnostnímu cítění, kteří v barvách Ukrajinské armády Rusy zabíjet nechtějí, ale v útěku do Putinovy "laskavé péče" a zabíjení etnických Ukrajinců - rovněž nevidí žádný smysl.

Je to důsledek desetiletí snahy o rusifikaci ukrajinské společnosti. Mí známí uprchlíci z Dnipra (matky s dětmi) také mluví rusky, ale děti už Ukrajinsky. A v žádném případě nemají blízko k Rusku. A Rusy za tuhle válku nenávidí až do morku kostí.