P. Diviš 25.1.2023 9:22

V čem spočívalo to "obětavé nasazení"? :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 25.1.2023 10:04

Cetla jsem jeden jeho posudek. Oko by nezustalo suche, jak oddany byl soudruh Pavel myslenkam komunismu a Marxismu-Leninismu, ktere "zavadel do praxe ve svem kazdodennim zivote."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 25.1.2023 10:09

Takže kecy z posudku ...

Už jsem se lekl, že dělal něco, o čem víte jen vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 25.1.2023 9:29

Černobílá není, ale neměla by být ohýbána.

Británie těžko mohla spolupracovat se SSSR, když sovětské požadavky ohrožovaly Polsko, se kterým GB smlouvu o spojenectví měla, na rozdíl od Československa, se kterým žádnou smlouvu neměla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Istvanfy 25.1.2023 12:13

Nemci a ZSSR spoločne prepadli Poľsko. Nechápem prečo Británia vyhlásila vojnu Nemecku a ZSSR nie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 25.1.2023 12:45

I to Německo bylo dost velké sousto, nejspíš proto.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. A. 25.1.2023 13:09

Měla smlouvu s Francií a tlačila na to, aby Francie hodila ČSR přes palubu. SSSR před Mnichovem nabízel Západu spojenectví proti Hitlerovi, ti na to nereflektovali. Pak se zařídil po svém. Nevím o tom, že by v té době vznášel oficiální požadavky vůči Polsku, velmi o tom pochybuji. Já neříkám, že Británie neměla důvodné obavy se spojenectví se SSSR, ale pokud Británie nechtěla nic mít se SSSR před Mnichovem, proč by jí měl SSSR vycházet vstříc po Mnichovu? Pro britské konzervativce byl v době Mnichova Stalin větší zlo než Hitler, tak to prostě je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 25.1.2023 9:33

Lžete a falšujete.

Polsko mělo s Třetí říší smlouvu o vzájemném n͇e͇ú͇t͇o͇č͇e͇n͇í͇, stejně jako se SSSR. Porušeny byly obě, Třetí Říší i Sovětským svazem. V roce 1938 si Polsko vzalo sporná území, o které s Československem bojovalo v roce 1919. Nic pěkného, ale společné obsazení je něco jiného.

Smluvní spojenec Třetí říše byl SSSR, spolupracující už od Rapallské smlouvy 1922.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 25.1.2023 9:54

Polsko se zachovalo stejně jako Německo, vtrhlo vojensky na československé územi a zachovalo se velmi hanebně!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 25.1.2023 10:13

Ano, nic pěkného to nebylo. Území bylo smíšené, sporné a vojensky to bylo řešeno v roce 1919, pak ukončeno nátlakem vítězných mocností Dohody. Podobně nic pěkného se odehrálo v letech 1919 - 1921, kdy na Polsko útočil SSSR a Československo nejen nepomohlo, dokonce blokovalo přísun pomoci Polákům. Jedna z největších chyb E.Beneše. Z té se pak odvíjel další vývoj a vztahy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 25.1.2023 10:23

Jak mohlo Československo pomáhat Polsku, když muselo v té době bojovat s německými, Polskými a maďarskými separatisty a vlastní přežití Československa, proč by mělo Československo pomáhat Polsku, když s nim bojovalo o Slezko?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 25.1.2023 11:17

V té době už Československo s nikým nebojovalo, to bylo r. 1919.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 25.1.2023 12:46

Byl jste rychlejší, ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 25.1.2023 12:48

Minimálně nebrzdit dopravu potřebných zbraní a munice. Na takových věcech se pozná kvalita politika, jestli umí myslet dopředu. Vzhledem k meziválečným poměrům by dobré vztahy s Polskem byly velice užitečné. Oběma státům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 25.1.2023 7:11

Sovětská, soudruhu, sovětská. A teď se dva státy bývalého Sovětského svazu mydlí mezi sebou. A já jim to PŘEJU!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hruška 25.1.2023 7:34

Langere, Ty jsi ale magor.! Nechtěj ani vědět, co ti přeju já. Jóžín.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 25.1.2023 8:39

Bohuzel se nemydli jen dva staty byvaleho Sovetskeho svazu. Ve skutecnosti se mydli Zapad s Ruskem. Zatim tam "jenom" posilame zbrane ale tak to nemusi zustat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 25.1.2023 9:35

A začalo to Rusko, jako obvykle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 25.1.2023 10:06

Ne. Zacal to Zapad. A vy to dobre vite.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 25.1.2023 10:16

Už se blížíte první Göbbelsově stovce a pojedete druhou.

Jen se ze lži pravda stejně nestane.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 25.1.2023 15:48

Neni tomu tak! Znate Ezopovy bajky? "Zkus lez rano do obehu dati, navecer se k tobe jako pravda vrati", je pouceni jedne z nich. Tak se i deje, dnes a denne! S reklamacemi se obratte na naseho ministra propagandy. Na to ja jsem prilis maly pan.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Hančar 25.1.2023 8:40

Neurážejte Sověty. Koukněte se do historických konečníků, podíl Ukraelit v orgánech CCCP byl převážně gigantický, vzhledem k počtu obyvatel. Nějak se jim dařilo, asi byli (všeho) schopní. Vrchol ukranizace byl v okamžiku, kdy polytbyro rozhodovalo o vpádu k nám 1968: 12 členů celkem, 1 Rus, ten byl jediný proti a zbytek? Historia magistra vitae.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 25.1.2023 8:43

Toto muzete opakovat jak casto chcete. Nasi "Novoukrajinci" to nepochopi a pochopit nechteji. Nehodi se jim to do jejich predstav o zlem "ruSSakovi", ktery byl z velke casti prave Ukranijec!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 25.1.2023 9:35

Může, a pořád to bude stejná lež.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 25.1.2023 9:41

Vy jste schopen tvrdit i to, ze Ukrajina vubec nikdy ani nebyla sovetskou republikou... Jste opravdu smesni, vy Novoukrajinci!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 25.1.2023 10:18

Ne, to netvrdím já, vy možná. Já vím, že Ukrajina chtěla samostatnost už po rozpadu Ruska a byla obsazena a připojena k SSSR bolševíky. Podobně jako Gruzie, dočasně uniklo jen Pobaltí a Finsko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek